Comentarii (126)
marioa
marioa  •  24 Octombrie 2014, 16:34

Cum vine aia Albania pierde la masa verde cu 3-0 iar Serbiei i se iau 3 puncte? Cu alte cuvinte le dau 3 puncte la amsa verde dupa care harst 3 puncte. Nu era mai simplu sa anuleze meciul? Oricum decizia corecta ar fi fost suspendarea Albaniei pe cel putin 2 ani de zile din toate competitiile internationale. Ce vina au avut Serbia sau organizatorii ca un nebun a ridicat o drona din afara stadionului cu un drapel cu tenta nationalista cu scop de a incita la violenta, ghideaza drona deasupra terenului iar in momentul in care un jucator sarb ia acel drapel nenorocit jucatorii albanezi parasesc terenul? Sa inteleg ca UEFA avea pretentia ca organizatorii sa foloseasca si artilerie antiaeriana?

dlq1
dlq1  •  24 Octombrie 2014, 16:16
Postat de dlq1 pe 24 Octombrie 2014, 16:11

tarii care sunt impotriva intereselor economico-social-politice ale ROMANIEI.Aceste grupuri pe care Ceasca le numea "agenturili straine" si care erau conduse de finantatorii CIA, MOSSAD, KGB, IRA etc (aici parca vad ca-mi veti zice ca aiurez, daca bag in aceeasi oala KGB-ul si CIA si MOSAD-ul) au luat foc de necaz, ca ROMANIA era, dupa plata datoriilor, in stare sa devina CITEZ :"Tigrul Europei"... Planul lor diabolic impotriva ROMANIEI il resimtim cu totii azi. Am fost singura tara din lume care si-a dizolvat scutul de aparare (SECURITATEA) care nu era impotriva poporului roman -caci elementele rusesti din randurile ei, fusesera inlocuite de cele autohtone- ci asigura p

aza de loviturile straine, prin spionaj si contra-spionajul romanesc, chiar Ceasca fiind unul dintre cei mai talentati spioni caci vizita toate tarile si fotografia tot ce-l interesa sau ar fi putut interesa cercetarea romaneasca , datorita faptului ca avea imunitatea diplomatica prezidentiala. Ar fi multe inca de spus, dar si asa ACUM vor fi cu ochii pe mine .....

dlq1
dlq1  •  24 Octombrie 2014, 16:11
Postat de dlq1 pe 24 Octombrie 2014, 15:58

Ceasca a vrut el singur sa faca acea banca pentru ''tarili in curs de dezvoltare'', dar marea finanta mondiala a luat foc ca era condamnata la moarte daca se facea acea BANCA, fiindca aceasta MARE finanta mondiala din asta (dobanda la imprumuturi) traieste, iar plata catre ea a tuturor datoriilor tuturor tarilor o facea sa nu mai poata trai. De asemenea Ceasca a gresit GRAV cand a facut afirmatia ca "ROMANIA poate crea arma nucleara". chiar daca n-are motive s-o faca noi romanii ne-am dat foc la valiza ca popor si ca independenta. Acum doar teoretic suntem independenti , practic suntem condusi pe fata sau pe ascuns de diverse grupuri de interese, de diferite forme politico-militare

tarii care sunt impotriva intereselor economico-social-politice ale ROMANIEI.Aceste grupuri pe care Ceasca le numea "agenturili straine" si care erau conduse de finantatorii CIA, MOSSAD, KGB, IRA etc (aici parca vad ca-mi veti zice ca aiurez, daca bag in aceeasi oala KGB-ul si CIA si MOSAD-ul) au luat foc de necaz, ca ROMANIA era, dupa plata datoriilor, in stare sa devina CITEZ :"Tigrul Europei"... Planul lor diabolic impotriva ROMANIEI il resimtim cu totii azi. Am fost singura tara din lume care si-a dizolvat scutul de aparare (SECURITATEA) care nu era impotriva poporului roman -caci elementele rusesti din randurile ei, fusesera inlocuite de cele autohtone- ci asigura p

dlq1
dlq1  •  24 Octombrie 2014, 15:58
Postat de djeurofighter pe 24 Octombrie 2014, 14:58

Stii doar ce au anumiti lideri in comun, cum au fost Sadam, Mubarak, Gaddafi, Ceausescu, etc. Au vrut sa faca o alternativa pentru FMI si evident ca nu a fost pe placul cuiva, stim noi cui. :) Acum incearca Rusia si China acelasi lucru. Let's see what happens. :)

Ceasca a vrut el singur sa faca acea banca pentru ''tarili in curs de dezvoltare'', dar marea finanta mondiala a luat foc ca era condamnata la moarte daca se facea acea BANCA, fiindca aceasta MARE finanta mondiala din asta (dobanda la imprumuturi) traieste, iar plata catre ea a tuturor datoriilor tuturor tarilor o facea sa nu mai poata trai. De asemenea Ceasca a gresit GRAV cand a facut afirmatia ca "ROMANIA poate crea arma nucleara". chiar daca n-are motive s-o faca noi romanii ne-am dat foc la valiza ca popor si ca independenta. Acum doar teoretic suntem independenti , practic suntem condusi pe fata sau pe ascuns de diverse grupuri de interese, de diferite forme politico-militare

ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 15:33
Postat de ftwraku pe 24 Octombrie 2014, 15:31

"The WSJ analysis concludes that “NATO stepped up its claims about Serb ‘killing fields’” when it “saw a fatigued press corps drifting toward the contrarian story: civilians killed by NATO’s bombs.”" "For example, by releasing a falsified videotape “shown at triple its real speed” to make it appear that “the killing of at least 14 civilians aboard a train on a bridge in Serbia last April” was unavoidable because “the train had been traveling too fast for the trajectory of the missiles to have been changed in time.” "The logic, widely accepted, is intriguing. Uncontroversially, the vast crimes took place after the bombing began: they were not a cause but a consequence&q

It requires considerable audacity, therefore, to take the crimes to provide retrospective justification for the actions that contributed to inciting them. “Most killings and burnings [were] in areas where the separatist Kosovo Liberation Army [KLA-UCK] had been active” or could infiltrate, some human-rights researchers reported, an attempt “to clear out areas of KLA support, using selective terror, robberies and sporadic killings.” These conclusions gain some support from the detailed OSCE review released in December, which “suggests a kind of military rationale for the expulsions, which were concentrated in areas controlled by the insurgents and along likely invasion routes." CIAO

ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 15:31
Postat de ftwraku pe 24 Octombrie 2014, 15:29

Si ma urc in masina si plec spre casa in curand,dar in Kosovo macelul a plecat tot de la albanezi,la fel ca si acum.Sarbii au pacatele lor vizavi de Croatia si Bosnia,Albania,la fel ca si atunci cand s-a converit in masa in timpul perioadei otomane,a facut-o din interes si din lipsa de moralitate. Atunci turcaletii le-au dat pamanturi si drepturi in plus ca s-au converit.... Uite niste fragmente scrise pe baza de documente oficiale ale factorilor de decizie internationala,ale unui american nascut in Philadelphia "Many of the most lurid and prominently-published atrocity reports attributed to refugees and other sources were untrue, the WSJ concludes."

"The WSJ analysis concludes that “NATO stepped up its claims about Serb ‘killing fields’” when it “saw a fatigued press corps drifting toward the contrarian story: civilians killed by NATO’s bombs.”" "For example, by releasing a falsified videotape “shown at triple its real speed” to make it appear that “the killing of at least 14 civilians aboard a train on a bridge in Serbia last April” was unavoidable because “the train had been traveling too fast for the trajectory of the missiles to have been changed in time.” "The logic, widely accepted, is intriguing. Uncontroversially, the vast crimes took place after the bombing began: they were not a cause but a consequence&q

ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 15:29

Si ma urc in masina si plec spre casa in curand,dar in Kosovo macelul a plecat tot de la albanezi,la fel ca si acum.Sarbii au pacatele lor vizavi de Croatia si Bosnia,Albania,la fel ca si atunci cand s-a converit in masa in timpul perioadei otomane,a facut-o din interes si din lipsa de moralitate. Atunci turcaletii le-au dat pamanturi si drepturi in plus ca s-au converit.... Uite niste fragmente scrise pe baza de documente oficiale ale factorilor de decizie internationala,ale unui american nascut in Philadelphia "Many of the most lurid and prominently-published atrocity reports attributed to refugees and other sources were untrue, the WSJ concludes."

kilimanjaro
kilimanjaro  •  24 Octombrie 2014, 15:27

Albanezii trebuiau exclusi de la aceste calificari.

ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 15:23
Postat de maianimalule pe 24 Octombrie 2014, 15:13

FMI are 188 de membrii, UE are 32% din totalul voturilor

legate de controlul bancar,SUA este singura tara care se poate opune de una singura unei decizi importante la nivel global. Pana cand lucrul acesta nu se va schimba vom mai avea crize din astea 'supriza". Iar desi Pib-ul din zona UE este mai mare decat cel al SUA,UE ca factor de decizie la nivel global,si nu ma refer militar unde dezechibliru este si mai mare,nu conteaza. IN iraq au vrut americanii sa invadeze,au dus tancurile si apoi au votat si restu,in Yugoslavia ONU nici nu a fost consultata,samd...insa chintesenta democratiei inseamna ca decizia este impartita de mai multi. SUA in medie,odata la 20 de ani porneste un razboi.Ea a faultat cel mai mult democratia in acest mileniu.

djeurofighter
djeurofighter  •  24 Octombrie 2014, 15:21
Postat de valiza.epo pe 24 Octombrie 2014, 15:13

Decizia defavorabila agresorilor albanezi este prea blanda! Iar cea impotriva victimei este aberanta! Ce vina au sarbii?! Pana si UEFA asculta ordinele mafiei albaneze?!

BRAVO, domnule!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează