Comentarii (45)
 •  28 August 2009, 10:40

nu stiu daca este evident sau nu insa apararea este de divizia C. avand in vedere ca atacul este punctul forte la Dinamo ...tragetzi concluziile!

 •  28 August 2009, 10:35
Postat de pe 28 August 2009, 10:07

ce sa le faci,au zis si de karamyan dupa meciul de la suttgart ca a jucat bine,desi a r atat preluari simple si pase de 3 metri.Asa e si cu polonezul,care s-a miscat mai bine decat Krum,dar probabil se scrie la comanda sau din auzite.

poate prind si ziaristii "zile proaste" :)) salut s-ule

 •  28 August 2009, 10:33
Postat de pe 28 August 2009, 10:07

ce sa le faci,au zis si de karamyan dupa meciul de la suttgart ca a jucat bine,desi a r atat preluari simple si pase de 3 metri.Asa e si cu polonezul,care s-a miscat mai bine decat Krum,dar probabil se scrie la comanda sau din auzite.

Braov Surdule!!! Ce inseamna ca stii sa vb cu un jucator si sa-l motivezi. Lacatus sa invete meserie de la Bergodi in acest sens, imi pare rau sa o spun. Banel si Surdu au schimbat meciul, parerea mea, Iar polonezul hulit nu a fost slab cum lasati voi sa para.

 •  28 August 2009, 10:07

ce sa le faci,au zis si de karamyan dupa meciul de la suttgart ca a jucat bine,desi a r atat preluari simple si pase de 3 metri.Asa e si cu polonezul,care s-a miscat mai bine decat Krum,dar probabil se scrie la comanda sau din auzite.

 •  28 August 2009, 09:46

Grzelak a jucat chiar bine, Bibiskov asa si asa. Szekely a fost cam pe langa...Am vazut meciul si n-am avut nici un fel de emotii ca sa fiu cinstit. S-a vazut ca pt. romanasi meciul nu avea nici o importanta si-l jucau din pura obligatie pt. ca se decisese demult calificarea. Steaua a controlat meciul fara sa forteze si fara gafa lui Tudose nu cred ca bagau irlandezii gol vreodata. Oricum sa spui ca Grzelak a fost mana moarta inseamna sa nu te pricepi la fotbal...

suceava64
suceava64  •  28 August 2009, 09:29

sper ca lotul stelei sa se omogenizeze ca este slabut.adevaratele echipe vin acum in grupe si ma tem ca nu vor face fata.

 •  28 August 2009, 09:25

3. Si ce aveti cu Grzelak? Aseara chiar a fost bun, dar am observat ca aproape permanent are articole negative in GSP. De ce? Haideti sa ne uitam la meciuri si sa nu mai scriem din auzite.

 •  28 August 2009, 09:21

Da, se pare ca voi d-nilor jurnalisti vati uitat la cu totul alt meci. Discreditati asa usor un om dar pai un fotbalist. Ex. Bibiskov - care a dat pasa de 2 la 1. Poate ar trebui sa fiti mai obiectivi. Incercati!

 •  28 August 2009, 09:20

Cu siguranta am vazut alt meci decat cel ce a scris articolul. Nu-mi vine a crede ce citesc, pt ca nu corespunde cu realitatea! 1. Nu zic ca Bibiskov a fost un geniu, dar "sa dam Cezarului ce-i al Cezarului": faza de la golul 2 a pornit de la el, din devierea lui. De ce i-ati dat doar 4? 2. De ce Tudose are 5, cand golul primit de Steaua i se datoreaza? I-ati dat asa ... de incurajare... Si de ce Ghionea are 6? Pt "impresie artistica" poate ...

soron
soron  •  28 August 2009, 09:14

Grzelak a jucat bine ,pe becali il inteleg ca vrea sa bage jucatori fara sa il coste bani dar voi reporteri aveti orbul gaini?nu prea distingeti ce se intampla pe teren?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează