Comentarii (39)
Supremul.
Supremul.  •  24 August 2025, 10:39
Postat de superYoda pe 23 August 2025, 20:02

Exclusiv pe bani publici in plina criza cand milioane de români mor de foame si in spitale antice si sunt împovărați de taxe cand e război la granița cand multe firme se inchid privilegiatii din CSA cheltuie milioane de euro exclusiv din bani publici legal cum ziceți dvs.

Și crezi ca privatul are dreptul sa facă orice în dauna statului? Sau dacă s-a reabilitat înseamnă că nu s-a întâmplat nimic?

Supremul.
Supremul.  •  24 August 2025, 10:36
Postat de superYoda pe 23 August 2025, 20:05

E mult mai simplu. Raportul SUA spune ca avem probleme cu statul de drept. E opinia lor. Înainte de 1989 Steaua lua bani forțat din soldele soldatilor acum ia din buget E același mecanism si aceeași mentalitate

Clar sunt probleme dacă un privat își permite asa ceva iar procesele durează atât de mult pana se restabilește adevărul iar vinovatul nu pățește nimic. SUA are dreptate dar uite că așa funcționează lucrurile, privatul își vede nestingherit de afacere. Dacă nu s-ar fi întâmplat asa ceva Steaua ar fi avut profit și nu mai cheltuia din bugetul țării.

superYoda
superYoda  •  23 August 2025, 20:05
Postat de Supremul. pe 23 August 2025, 19:33

Deci a fost nevoie ca CSA să consume resurse importante pentru recuperarea sumelor datorate. Resurse ale poporului, banii noștri din taxe și impozite. Alte resurse consumate pentru alt proces câștigat în ceea ce privește numele și marca. Nu este important doar faptul că nu s-a dat condamnare ci că s-au dovedit faptele ilegale. Dacă nimeni nu se sesiza rămâneam fără acei bani. Poate este ceva normal ca o firmă privată sa nu-si achite datoriile contractuale către o instituție a statului. Asa cere SUA?

E mult mai simplu. Raportul SUA spune ca avem probleme cu statul de drept. E opinia lor. Înainte de 1989 Steaua lua bani forțat din soldele soldatilor acum ia din buget E același mecanism si aceeași mentalitate

superYoda
superYoda  •  23 August 2025, 20:02
Postat de Supremul. pe 23 August 2025, 19:33

Funcționează perfect legal.

Exclusiv pe bani publici in plina criza cand milioane de români mor de foame si in spitale antice si sunt împovărați de taxe cand e război la granița cand multe firme se inchid privilegiatii din CSA cheltuie milioane de euro exclusiv din bani publici legal cum ziceți dvs.

superYoda
superYoda  •  23 August 2025, 19:59
Postat de Supremul. pe 23 August 2025, 19:40

Faptul ca Steaua funcționează asa cum o face nu dă dreptul nimănui sa-i folosească, fara acordul sau, numele, marca, imaginea. Cu un management eficient sportivii stelisti pot avea rezultate foarte bune în competițiile europene, mondiale sau Jocuri Olimpice. Asta pentru că au dovedit ca se poate.

Eu nu vorbesc de obsesia securistoida a privilegiatilor cu care Becali presupun ca nu a vrut sa imparta profitul, vorbesc de CSA tot clubul toate ramurile care cheltuie bani de la buget. Totul trebuie sa fie din bani privati cu contribuție minima de la bugetul de stat

superYoda
superYoda  •  23 August 2025, 19:57
Postat de Supremul. pe 23 August 2025, 19:33

Deci a fost nevoie ca CSA să consume resurse importante pentru recuperarea sumelor datorate. Resurse ale poporului, banii noștri din taxe și impozite. Alte resurse consumate pentru alt proces câștigat în ceea ce privește numele și marca. Nu este important doar faptul că nu s-a dat condamnare ci că s-au dovedit faptele ilegale. Dacă nimeni nu se sesiza rămâneam fără acei bani. Poate este ceva normal ca o firmă privată sa nu-si achite datoriile contractuale către o instituție a statului. Asa cere SUA?

Asa e in DEMOCRAȚIE cand pe baza unui CONTRACT doua parti nu se înțeleg. Fix asa. Iar numărul de procese si de răsturnări de situație demonstrează clar din punctul meu de vedere ca ambele parti au venit cu argumente si unii au castigat

Supremul.
Supremul.  •  23 August 2025, 19:40
Postat de superYoda pe 23 August 2025, 17:04

Nu are sens discutia. Sa simplificam In opinia mea existenta CSA e un afront adus noțiunii de economie de piață o gaura neagra in bugetul statului si o relicva ce servește pentru a ingrosa buzunarele unor privilegiați care nu contribuie suficient in opinia mea la societate. Si nu ma refer la sportivi.

Faptul ca Steaua funcționează asa cum o face nu dă dreptul nimănui sa-i folosească, fara acordul sau, numele, marca, imaginea. Cu un management eficient sportivii stelisti pot avea rezultate foarte bune în competițiile europene, mondiale sau Jocuri Olimpice. Asta pentru că au dovedit ca se poate.

Supremul.
Supremul.  •  23 August 2025, 19:33
Postat de superYoda pe 23 August 2025, 17:10

CSA NU primește bani publici. CSA funcționează EXCLUSIV pe bani publici. Lăsați perdelele de fum

Funcționează perfect legal.

Supremul.
Supremul.  •  23 August 2025, 19:33
Postat de superYoda pe 23 August 2025, 17:12

Nu stiu de nicio condamnare referitoare la o asemenea "teapa" Prin urmare pana nu va exista condamnare pentru ceva ilegal sunt doar vorbe goale si un proces civil câștigat de CSA

Deci a fost nevoie ca CSA să consume resurse importante pentru recuperarea sumelor datorate. Resurse ale poporului, banii noștri din taxe și impozite. Alte resurse consumate pentru alt proces câștigat în ceea ce privește numele și marca. Nu este important doar faptul că nu s-a dat condamnare ci că s-au dovedit faptele ilegale. Dacă nimeni nu se sesiza rămâneam fără acei bani. Poate este ceva normal ca o firmă privată sa nu-si achite datoriile contractuale către o instituție a statului. Asa cere SUA?

superYoda
superYoda  •  23 August 2025, 17:12
Postat de Supremul. pe 23 August 2025, 15:11

Acest lucru nu este ilegal. Foarte multe cluburi primesc bani publici iar unele chiar au putut promova. Nu ai spus cât de revoltat ai fost atunci când Fcsb a dat țeapă unei instituții publice? Sau în democrație așa se procedează?

Nu stiu de nicio condamnare referitoare la o asemenea "teapa" Prin urmare pana nu va exista condamnare pentru ceva ilegal sunt doar vorbe goale si un proces civil câștigat de CSA

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează