Comentarii (28)
bizarre88
bizarre88  •  20 Octombrie 2011, 21:26

a fost in afara, cel putin mie asa mi s-a parut. cat despre al 2-lea penalty, chiar nu vad cand il atinge iliev pe jucatorul lu maccabi :)

ovidiu62
ovidiu62  •  20 Octombrie 2011, 21:19

Mult mai clar decat in meciul Stelei cu otelul cand tanase a jucat teatru.Iata ca fotbalul se razbuna pe oi.

dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  20 Octombrie 2011, 21:15

ce intrebare tampita! ce mi se pare mie e ca orice ar face steaua si-o ia peste ochi. si asta e din cauza ca marele razboinic, europarlamentarul, are de platit o karma grea. de aia. steaua nu va mai avea rezultate multa vreme de-acum in colo daca europarlamentarul nu-si schimba atitudinea si nu incepe sa-si faca platile karmice.

peter76610
peter76610  •  20 Octombrie 2011, 21:10

penalty clar se vede din avion

 •  20 Octombrie 2011, 21:07

ne da astia cu camila peste bot,rosu clar...penalty nu dar oricum scapa singur cu portaru

simageorgelucian
simageorgelucian  •  20 Octombrie 2011, 21:07

a fost sau nu a fost..chiar nu conteaza putem sa discutam pana maine,decizia arbitrului nu o putem schimba.....

bozgor
bozgor  •  20 Octombrie 2011, 21:03

ia nu-i mai pupati in tuhas ca ori cu penalti ori fara tot 3-0 era . nuvedeti ca scapase singur? mai gsp voi chiar sunteti mercenarii lui ovinus becalus?

kellovictor
kellovictor  •  20 Octombrie 2011, 21:01

nu a fost penalty....rosu corect!oricum nu mai conteaza,2-0,3-0,la cum joaca steaua,nu are nici un rost sa comentam.sunt mult mai buni.sunt stelist,imi e rusine sa ma mai uit si la repriza a doua......urat...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează