Comentarii (28)
 •  22 August 2009, 18:52

sincer sa fiu... Dinamovisti care ati intrat pe teren.. Sunt mandru de voi..Maimutele nu sunteti voi.. maimute sunt borcea jiji etc.. care .. dupa gandirea lor rudimentara.. ca si bunica din handresti e mai emancipata... declanseaza ei jihaduri si dau declaratii care instiga la violenta fara sa spuna nimic leprele astea de asazisi ziaristi. totul era previzibil.. si inevitabil. Sa fie suspendati si conducatorii din fotbal.nu sa se arunce cu noroi doar asupra oamenilor simpli calcati pe bataturi

 •  22 August 2009, 18:15

da...chiar asa...in loc sa se fi dus la ei sa stea de vorba cu ei...sa vada ce vor...pareau foarte pasnici si dispusi sa discute maimutele alea...eu zic ca dinamo e cea care ar trebui sa castige la masa verde...

 •  22 August 2009, 17:17

Domnu Bivolaru..legea este lege, si in Europa se si aplica...a facut foarte bine arbitrul austriac, asa se procedeaza dupa regulament, daca este in pericol integritatea corporala a jucatorilor..si a si fost. Fanii puteau sa patrunda pana unde au poftit, ce sa astepte arbitrul...

ghpahonea
ghpahonea  •  22 August 2009, 17:13

bineinteles ca mai putea astepta insa a preferat sa intinda pasul la cabine.. sunt curios tu ce ai fi facut ?! cand ai fi vazut ca vin 50-60 de insi spre tine ?! ai fi asteptat nu-i asa? poate ai fi schimbat o vorba -doua cu ei? ce naiba sunteti pusi in fruntea fotbalului ?! observator ai fost dar nu prea ai observat ce trebuia..

 •  22 August 2009, 15:39

Nicaeri in Europa nu intra pe teren 100 de insi; ce era sa mai astepte arbitrul?nimeni nu vorbeste despre episodul cu Badea , dupa meciul cu , Curtea de Arges- meci disputat fara spectatori, care pe un post tv spunea ca fanii nu ar fi putut suporta furaciunea arbitrului si ar fi intrat pe teren sa-si faca dreptate; fanii l-au ascultat pe Borcea.

 •  22 August 2009, 15:38

vai ce pacat nu stie un frfist de a lui sandu ,o sluga care linge unde a scuipat. Iti spun eu ,nu a vrut ,ai ceva impotriva,jucatori si arbitri si oficiali erau amenintati fizic ,se vede clar pe imagini ca s-a aruncat cu sticle si obiecte contondente asupra lor.Acuma stii bivo.lule.

 •  22 August 2009, 14:48

unii si acum incearca sa minimizeze faptele. ca nu a fost agresat nimeni si poate daca negociau cu agresorii o dadeau la pace si continuau meciul. din pacate romanii se pare ca sunt INCAPABILI SA INTELEAGA CA FOTBALUL E UN JOC, UN SPECTACOL DE RECREERE SI NU CAMPUL LOR DE BATAIE.sa se duca la box daca vor sa simta cum e sa bati si sa fi batut.

 •  22 August 2009, 14:45
Postat de pe 22 August 2009, 14:00

poi tu esti obisnuit sa se opreasca meciu cateva minute, sa vorbeasca cu mitica, si sa reinceapa. de aia noi nu avem fotbal.... da ce sa stiti

imi aduc aminte de acel meci din giulesti cand comentatorul spunea:" ce bine ca este seful lpf in tribune" sau "tocmai a vb arbitrul la tel cu seful ligii si i-a spus sa continue". trebuia oprit meciul si ambele echipe sa piarda meciul ca sa se invete ca nu e de glumit si ca NU E NORMAL sa devastezi stadionul si sa arunci scaunele in teren. la cazul bricheta credeam ca s-a dat un exemplu insa toti au facut in asa fel incat sa minimizeze faptele si sa spuna ca o singura briche

ratzy
ratzy  •  22 August 2009, 14:44

ce sa astepte frate, sa tina jucatorii pe teren ca mieii la taiere? asta-i dus rau frate.. a procedat corect avand in vedere ca in America de Sud un jucator a fost atacat pe teren cu cutitul..

sibelius
sibelius  •  22 August 2009, 14:37
Postat de pifocu pe 22 August 2009, 14:07

cei drept putea relua partida da oricum nu mai avea rost ca tot 3-0 se termina ne mai dadeau aia un gol pacat de noi ca ne facem viata grea

fluierase finalul. nu o mai putea relua.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează