Comentarii (37)
Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  28 Februarie 2025, 13:54
Postat de stefanf78 pe 28 Februarie 2025, 13:46

La TAS nu judecă tantile cu cocuri, acolo se ține cont de activitatea sportivă. Nu ar avea sens să meargă acolo nici dacă instanțele române ar scrie negrul pe alb “FCSB nu e și nu a fost vreodată Steaua București, să știe și UEFA”. Deși corect ar fi “FCSB fosta Steaua București nu e și nu a fost vreodată Steaua București, să știe și UEFA” :))

Corect. Ei umbla pe cai laturalnice pentru ca stiu ca nu au dreptate.

stefanf78
stefanf78  •  28 Februarie 2025, 13:46
Postat de Dobermannulrevine pe 28 Februarie 2025, 13:33

Problema e ca contestatarii in frunte cu Talpan nu vor neam sa bata la usa la care problema lor ar fi rezolvata un doi daca ar avea dreptate si anume la TAS.

La TAS nu judecă tantile cu cocuri, acolo se ține cont de activitatea sportivă. Nu ar avea sens să meargă acolo nici dacă instanțele române ar scrie negrul pe alb “FCSB nu e și nu a fost vreodată Steaua București, să știe și UEFA”. Deși corect ar fi “FCSB fosta Steaua București nu e și nu a fost vreodată Steaua București, să știe și UEFA” :))

John.Wick
John.Wick  •  28 Februarie 2025, 13:40
Postat de observator_federal pe 28 Februarie 2025, 12:21

Băi nu înțelegi chiar nimic?? "Dezbaterea din România" egsistă doar pe plan intern, NU EXISTĂ la UEFA! UEFA preia datele oficiale comunicate de asociațiile nationale de fotbal, prin urmare FRF/LPF li se datorează integral "reușita" de fi șters până si numele "Steaua" din istoria fotbalului, încât acum se consideră că FCSB a câștigat Cupa Campionilor în 1986! "Steaua" NU MAI EXISTĂ în statisticile UEFA! Bravo băi fecesebiștilor, ați înfrânt!

Adik UEFA nu stie cine joaca in competitiile pe care le organizeaza ea? Sunte;i penibili, talpanei!

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  28 Februarie 2025, 13:33
Postat de stefanf78 pe 28 Februarie 2025, 13:21

Aici greșești, există. Doar că acum e înregistrată cu noul nume, FCSB. Chiar instanțele de judecată din România o numesc “FCSB fosta Steaua București”. Pe siteul UEFA sunt folosite numele actuale ale echipelor. Poți să cauți dacă nu mă crezi, și vei găsi și denumirea Steaua pe siteul UEFA. De exemplu, fosta Kuusysi Lahti este acum FC Lahti, numele actual. Spor!

Problema e ca contestatarii in frunte cu Talpan nu vor neam sa bata la usa la care problema lor ar fi rezolvata un doi daca ar avea dreptate si anume la TAS.

stefanf78
stefanf78  •  28 Februarie 2025, 13:21
Postat de observator_federal pe 28 Februarie 2025, 12:21

Băi nu înțelegi chiar nimic?? "Dezbaterea din România" egsistă doar pe plan intern, NU EXISTĂ la UEFA! UEFA preia datele oficiale comunicate de asociațiile nationale de fotbal, prin urmare FRF/LPF li se datorează integral "reușita" de fi șters până si numele "Steaua" din istoria fotbalului, încât acum se consideră că FCSB a câștigat Cupa Campionilor în 1986! "Steaua" NU MAI EXISTĂ în statisticile UEFA! Bravo băi fecesebiștilor, ați înfrânt!

Aici greșești, există. Doar că acum e înregistrată cu noul nume, FCSB. Chiar instanțele de judecată din România o numesc “FCSB fosta Steaua București”. Pe siteul UEFA sunt folosite numele actuale ale echipelor. Poți să cauți dacă nu mă crezi, și vei găsi și denumirea Steaua pe siteul UEFA. De exemplu, fosta Kuusysi Lahti este acum FC Lahti, numele actual. Spor!

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  28 Februarie 2025, 13:10
Postat de _Adrian_1 pe 28 Februarie 2025, 12:54

Lucrurile astea sunt evidente pentru orice om de buna credinta. Situatia e chiar mai simpla, nu e ca si cum UEFA sta sa urmareasca cine se mai judeca prin fiecare tara membra etc, iar in Romania are fix UN membru, pe FRF. Problema, ca de obicei, e la noi, respectiv la FRF, care nu comunica in mod oficial situatia la UEFA. Dupa care ciobanul si vuvuzelele lui aplica metoda "suveica" adica se folosesc de "informatiile" de la UEFA ca de un argument referitor la situatia de la noi :))

Important nu e ce spui ci ca razi in final. Ma bucur ca-ti pastrezi tonusul...

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  28 Februarie 2025, 13:01
Postat de _Adrian_1 pe 28 Februarie 2025, 12:54

Lucrurile astea sunt evidente pentru orice om de buna credinta. Situatia e chiar mai simpla, nu e ca si cum UEFA sta sa urmareasca cine se mai judeca prin fiecare tara membra etc, iar in Romania are fix UN membru, pe FRF. Problema, ca de obicei, e la noi, respectiv la FRF, care nu comunica in mod oficial situatia la UEFA. Dupa care ciobanul si vuvuzelele lui aplica metoda "suveica" adica se folosesc de "informatiile" de la UEFA ca de un argument referitor la situatia de la noi :))

Zbucium nu gluma pe capul tau Frate Adrian.

_Adrian_1
_Adrian_1  •  28 Februarie 2025, 12:54
Postat de observator_federal pe 28 Februarie 2025, 12:38

În mod clar, în evidențele UEFA nu există "Steaua"! Doar abia când ar promova în Superliga, Steaua ar (re)intra în evidentele UEFA, iar forul european - prin autosesizare sau sesizat de cluburi străine devansate de FCSB e ani în sir la redistribuirea supraprofitului din incasări - ar trebui să(-și) pună întrebarea care dintre Steaua și FCSB este adevărata câstigătoare a Cuoei Campionilor in 1986 și, previzibil, să ceară restituirea unor sume si sancțiuni pentru fotbalul românesc. O "scuză" perfect în consonantă cu România acestor zile ar fi că justitia de la noi este "originală"... dar rămânr intrebarea cine ar plăti - pecuniar dar si cu ani de puscărie - pentru "eroare"...

Lucrurile astea sunt evidente pentru orice om de buna credinta. Situatia e chiar mai simpla, nu e ca si cum UEFA sta sa urmareasca cine se mai judeca prin fiecare tara membra etc, iar in Romania are fix UN membru, pe FRF. Problema, ca de obicei, e la noi, respectiv la FRF, care nu comunica in mod oficial situatia la UEFA. Dupa care ciobanul si vuvuzelele lui aplica metoda "suveica" adica se folosesc de "informatiile" de la UEFA ca de un argument referitor la situatia de la noi :))

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  28 Februarie 2025, 12:46
Postat de observator_federal pe 28 Februarie 2025, 12:38

În mod clar, în evidențele UEFA nu există "Steaua"! Doar abia când ar promova în Superliga, Steaua ar (re)intra în evidentele UEFA, iar forul european - prin autosesizare sau sesizat de cluburi străine devansate de FCSB e ani în sir la redistribuirea supraprofitului din incasări - ar trebui să(-și) pună întrebarea care dintre Steaua și FCSB este adevărata câstigătoare a Cuoei Campionilor in 1986 și, previzibil, să ceară restituirea unor sume si sancțiuni pentru fotbalul românesc. O "scuză" perfect în consonantă cu România acestor zile ar fi că justitia de la noi este "originală"... dar rămânr intrebarea cine ar plăti - pecuniar dar si cu ani de puscărie - pentru "eroare"...

Doamne ca plangi.

freddy
freddy  •  28 Februarie 2025, 12:42
Postat de S0s0 pe 28 Februarie 2025, 11:47

Nu-i problemă, apar instant cei 300 de susținători ai clonei talpaniene care vor explica cu lux de amănunte cum trofeul din 1986 a fost câștigat de chestia lor înființată în 2016 să sifoneze bani publici.

2017

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează