Comentarii (8)
zburatoarea
zburatoarea  •  21 Septembrie 2013, 20:11

:)))

man32
man32  •  20 Septembrie 2013, 14:31

Au jucat destul de bine Pandurii, au fost buni din punct de vedere defensiv, ca ofensiv s-au dus cu mingea in careul ucrainenilor si, cu exceptia a cateva ocazii notabile, si-au intrerupt atacul dupa numai cateva minute. Era sa faca diferenta Ciucur (pentru cei care chiar s-au uitat la meci, nu comenteaza aiurea), dar a fost cam egoist cand a batut penaltyul, in loc sa centreze, el a sutat si portarul ucrainean a prins. Macar un 1-1 putea iesi daca nu gresea acolo.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  20 Septembrie 2013, 09:18
Postat de vladutz13 pe 20 Septembrie 2013, 00:00

A fost doar politicos, Pandurii nu au aratat mai nimic asta-seara.... la fel ca Steaua aseara, golul lui Dnipr a venit exact cand le mergea de minune jocul. Nu ofensiv, dar reusisera sa adoarma complet pe ucrainienii, nu mai jucau nimic.... si vine faza fixa. Dar pandurii in sine nu au jucat mai nimic :((. Puteau sa ne dea vreo 5 goluri la cate ocazii uriase au avut. Dar cu Matulevicius acolo in fata... poate era altceva. Androvici e praf.

A fost diferenta clara de valoare. Inclusiv pe banca. Varful Pandurilor a fost complet izolat, sfarsind prin a fi epuizat. Dar mult-laudatul Pusztai n-a incercat sa schimbe nimic intru sutinerea lui, apropiind liniile. Ciucur e rezerva lui Nicoara, desi ar trebui sa fie invers. Pandurii a evoluat haotic, greselile au abundat. Personal, m-am plictisit urmarindu-le jocul. Stanca a parut din alt film: extrem de sigur si fara trac.

putregaiu
putregaiu  •  20 Septembrie 2013, 08:04

Cred ca ii era somn lui Ramos de a bagat atatea clisee intr-o singura fraza. Mai era sa mai zica si ca femeile din ro sunt cele mai tari si era tacamul complet.

putregaiu
putregaiu  •  20 Septembrie 2013, 08:03

Ma mir ca n-a sarit MM din tribune de undeva sa dea mana cu Ramos inaintea lui Pustai

euoltean
euoltean  •  20 Septembrie 2013, 03:41

Ucrainienii au luat jocul foarte in serios. Pe langa altele, jucatorii lui Dnepr i-au depasit foarte clar pe ai nostri la determinare, angajament fizic si presing. Oricum, e o experienta interesanta pt Pandurii dar nu stiu daca-i vor tine curelele sa joace in asa ritm. Daca ucrainienii jucau mai lent, mai arogant, puteau avea probleme, dar jucand in ritm nu le-au permis celor de la Pandurii sa construiasca mai nimic. La acest nivel e mult mai greu. Bafta Pandurii!

spartakus.
spartakus.  •  20 Septembrie 2013, 02:32
Postat de vladutz13 pe 20 Septembrie 2013, 00:00

A fost doar politicos, Pandurii nu au aratat mai nimic asta-seara.... la fel ca Steaua aseara, golul lui Dnipr a venit exact cand le mergea de minune jocul. Nu ofensiv, dar reusisera sa adoarma complet pe ucrainienii, nu mai jucau nimic.... si vine faza fixa. Dar pandurii in sine nu au jucat mai nimic :((. Puteau sa ne dea vreo 5 goluri la cate ocazii uriase au avut. Dar cu Matulevicius acolo in fata... poate era altceva. Androvici e praf.

Si daca intra aia lu' buleica? Sau voleu ala din prima repriza? Asa cum puteau sa castige aia mai lejer puteau sa fie si egalati.

vladutz13
vladutz13  •  20 Septembrie 2013, 00:00

A fost doar politicos, Pandurii nu au aratat mai nimic asta-seara.... la fel ca Steaua aseara, golul lui Dnipr a venit exact cand le mergea de minune jocul. Nu ofensiv, dar reusisera sa adoarma complet pe ucrainienii, nu mai jucau nimic.... si vine faza fixa. Dar pandurii in sine nu au jucat mai nimic :((. Puteau sa ne dea vreo 5 goluri la cate ocazii uriase au avut. Dar cu Matulevicius acolo in fata... poate era altceva. Androvici e praf.

Comentează