Românii au debutat cu dreptul în Europa! » Să fie într-un ceas bun!

Postat de fcdinamobucuresti pe 16 Iulie 2010, 04:43

UCL in 86? nu cred...poate CCE, o competitie in care nu erau englezii, si in care jucau doar campioanele, spre deosebire de azi, cand joaca primele 3-4 echipe din campionatele puternice. 007 zici? mda, a fost o serie in campionat, nu in cupele europene, serie ce dovedeste daca mai e nevoie ca dinamo nu e cea mai blatista echipa a campionatului, idee indusa de cei 44% din care faci si u parte. toate si-au facut blaturile lor, toate au performantele lor, deocamdata trebuie sa ne bucuram si de 2-0

Eu imi aduc aminte de o cursa a lui Patzaichin unde a cistigat medalia de aur la campionatul mondial si datorita faptului ca campionul olimic de atunci se retrasese deoarece avea mina rupta din semifinale ! Ce facem acum ? Nu-i recunoastem medalia ?

fcdinamobucuresti • 16 Iulie 2010, 05:46

Îmi place

da, corect, dar atunci sa nu vina cu din astea ca dinamo nu e nici jumate din ce e steaua. pai la rezultate directe cum de suntem cel putin la egalitate cu ei? nu are logica. sau au facut blaturi cu noi, atat de vitezisti erau? cu ce e mai buna steaua in europa decat dinamo, daca luam din 90 pana azi? campionate castigate stim cum, calif in CL dupa noroc chior cu s liege, galata, mereu prindeau adv lejeri, pe cand noi lazio, man utd...sa fi avut ei 1-1 si 1-0 pauza cu lazio, la norocul lor...

sundancekid • 16 Iulie 2010, 05:27

Îmi place

Postat de fcdinamobucuresti pe 16 Iulie 2010, 04:39

nessarian, steaua de atunci era a lui vali ceasca, iar dinamo a MI-ului. de asta au fost acele performante. plus ca treceai de 3 tururi cu kuusisi lahti, honved, vejle si te trezeai in semifinale. de ce nu reusim dupa 90 nimic din astea? pt ca e mai greu sa ajungi acolo. meciurile de care amintesti tu au fost infrangeri in CL ale stelei. zici ca dinamo nu va fi jumate din ce e steaua? pai eu zic ca steaua nu e jumate din cat a facut urziceni anul trecut, cu noroc chior, dar tot a facut alea 8pct

Hai sa stergem tot palmaresul tuturor echipelor din Europa pina la anul de gratie 199* de cind sa trecut la noul format !

sundancekid • 16 Iulie 2010, 05:23

Îmi place

Sunt de acord cu unele lucruri din ce afirmi dar altele nu .De ce ? Pai ce sa facem acuma sa nu mai recunostem nici cupele luate de real , bayern etc..din anii 60, 70 pentru simplul fapt ca se juca in alt format ?

fotbalfan • 16 Iulie 2010, 05:05

Îmi place

sa fie intr-un ceas bun! Basarabia - pamant romanesc ! Doamne-ajuta!!!

fcdinamobucuresti • 16 Iulie 2010, 04:54

Îmi place

e comic doar in contextul in care echipele la noi sunt "vitezisti" dupa ce trec de 3 tururi cu echipe noname si ajung in semifinalele CCE, sau "arsenal de romania" dupa ce trec de 3 echipe la nivelul celor de care a trecut steaua 86. adica vejle, honved si kuusysy sunt egalii lui fatherwell, ujpest si st patrick's. steaua 86 < steaua 2005. parerea mea.

fcdinamobucuresti • 16 Iulie 2010, 04:48

Îmi place

2-0 cu olimpia balti. pe de alta parte, anul trecut pe vremea asta, cand steaua juca in EL cu adversari de nivelul baltii (:)), tv-urile de sport nu mai conteneau cu reluari ale fazelor din cele 6 meciuri, arsenal de romania, etc. dupa care ne-am trezit cu totii. dat fiind ca dinamo nu a transferat mai nimic, si a jucat mai mult cu rezervele, plus ca nu s-a transmis meciul, titlul nu pare asa comic.

fcdinamobucuresti • 16 Iulie 2010, 04:43

Îmi place

UCL in 86? nu cred...poate CCE, o competitie in care nu erau englezii, si in care jucau doar campioanele, spre deosebire de azi, cand joaca primele 3-4 echipe din campionatele puternice. 007 zici? mda, a fost o serie in campionat, nu in cupele europene, serie ce dovedeste daca mai e nevoie ca dinamo nu e cea mai blatista echipa a campionatului, idee indusa de cei 44% din care faci si u parte. toate si-au facut blaturile lor, toate au performantele lor, deocamdata trebuie sa ne bucuram si de 2-0

fcdinamobucuresti • 16 Iulie 2010, 04:39

Îmi place

nessarian, steaua de atunci era a lui vali ceasca, iar dinamo a MI-ului. de asta au fost acele performante. plus ca treceai de 3 tururi cu kuusisi lahti, honved, vejle si te trezeai in semifinale. de ce nu reusim dupa 90 nimic din astea? pt ca e mai greu sa ajungi acolo. meciurile de care amintesti tu au fost infrangeri in CL ale stelei. zici ca dinamo nu va fi jumate din ce e steaua? pai eu zic ca steaua nu e jumate din cat a facut urziceni anul trecut, cu noroc chior, dar tot a facut alea 8pct

666piturca • 16 Iulie 2010, 04:32

Îmi place