Comentarii (106)
caluser
caluser  •  28 August 2011, 13:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de eucutine pe 28 August 2011, 11:14

Spuneti ca grupele CL sunt dificile, asa este. Dar fiti corecti pana la capat. Steaua a scos in 3 edtii (ultimele 3 jucate de ea) 7 pct, deci o medie de 2.333 pct/editie CFr a scos 8 pct in 2 editii, deci o medie de 4pct/editie Unirea a scos 8 pct intr-o editie deci 8 pct/editie. Deci, in CL Steaua sta mai slab decat CFR si Unirea. Mai spuneti ca in istoria grupelor UEFA/EL o singura data s-a intamplat ca echipa din prima urna valorica sa termine ultima in grupa: Steaua, editia 2009-2010, cand a terminat pana si in urma lui Sherrif, fara nicio victorie. Mai spuneti ca Rapid a fost echipa romaneasca care a scos intr-o edtie cele mai multe pct intr-o grupa europeana: 9pct. dar n

ai uitat sa mai precizezi care este echipa cu cele mai multe meciuri intr-0 editie de cupa europeana!!! RAPID ...................ziaristi de doi bani, GSP= GAZETA STELISTILOR PUPINCURISTI

david_27
david_27  •  28 August 2011, 12:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de mogli23 pe 28 August 2011, 11:23

dinamo poate sa sa castige toate meciurile din campionat sau din Europa, ca tot gasiti voi ceva ca a fost blat, i-a ajutat arbitrii sau te miri ce. Va rog frumos numai scrieti despre DINAMO, faceti articole despre steaua, rapid, fc. maciuca, ....., lasati DINAMO in pace, noi suntem rusinea Romaniei, lasati-ne in pace, sau vedeti cate echipe s-au calificat din Scotia (echipe cu nume), vedeti ce a facut Roma, sau cati bani se investesc in Ucraina. Va rog frumos scrieti de spre gigi, steaua, si cine mai vreti voi.

in campionat se poate dar in europa nu cred ca castica 2 meciuri la rand,asta va spune traditia ,trecutul s-au cum vrei sa-i spui !!!

ienasoiu
ienasoiu  •  28 August 2011, 12:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de larisa_i pe 28 August 2011, 12:32

deci daca se luau in calcul ori numai ultimii 8 ani, ori numai ultimii 5 ani, Rapidu era pe primul loc in vreuna din variante? Impartiali mai sunt ziaristii astia !

Larisa, Nu cred că nu ai înţeles. Din titlu reiese că acest bilanţ este pentru participarea echipelor în Europa din totdeauna. După care din text reiese că ar fi vorba de ultimii opt ani. La unul din criterii unde Steaua nu ar fi dominat celelalte echipe în ultimii opt ani, s-a recurs doar la istoria ultimilor cinci ani.

valentin.10
valentin.10  •  28 August 2011, 12:42
Respect Raportează Răspunde

Astazi laturile de la dinamo primesc din nou un 11 m daca nu chiar doua

ienasoiu
ienasoiu  •  28 August 2011, 12:43
Respect Raportează Răspunde

Măi băieţi (şi fete), Unul din criteriile pentru care apar anumite articole este comercial. Să aibă trafic cât mai mare pentru umflarea casieriilor GSP. Nu sunt împotrivă ca GSP să fie prosper, dar mă deranjează modul în care o face. Dacă cele mai comentate articole sunt cele care laudă Steaua aşa se va întâmpla. Dacă cele mai comentate articole sunt cele care îi incită pe cei ce nu au Steaua ca favorită vor scoate articole de genul celor de mai sus. Mai corect ar fi ca rapidiştii să comenteze numai pe articolele pro Rapid, Dinamo pe cele pro Dinamo, etc. Atenţie! PRO nu DESPRE.

alextitel
alextitel  •  28 August 2011, 12:39
Respect Raportează Răspunde

Jucati cel mai mare joc online creat de romani, avand in prezent peste 250.000 de jucatori activi din intreaga lume. erepublik.com/en/referrer/alextitel eRomania este in dificultate acum, fiind in razboi cu eUngaria si eSerbia.

larisa_i
larisa_i  •  28 August 2011, 12:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de larisa_i pe 28 August 2011, 12:32

deci daca se luau in calcul ori numai ultimii 8 ani, ori numai ultimii 5 ani, Rapidu era pe primul loc in vreuna din variante? Impartiali mai sunt ziaristii astia !

am vrut sa zic partinitori :)

larisa_i
larisa_i  •  28 August 2011, 12:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de ienasoiu pe 28 August 2011, 11:04

Un articol direcţionat. Lipsit de echilibru. Se iau în calcul când ultimii cinci ani, când ultimii opt ani, astfel încât, cifrele să fie cât mai bune pentru Steaua. În titlu se lasă impresia că sunt analize de când lumea. Redactor imparţial = ziar împarţial. Să vă fie ruşine.

deci daca se luau in calcul ori numai ultimii 8 ani, ori numai ultimii 5 ani, Rapidu era pe primul loc in vreuna din variante? Impartiali mai sunt ziaristii astia !

valentin.10
valentin.10  •  28 August 2011, 12:30
Respect Raportează Răspunde

Ca esti ROMan se simte dar ca esti prost se vede frustratule

larisa_i
larisa_i  •  28 August 2011, 12:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de nikonist pe 28 August 2011, 12:14

subscriu

@nikonist bravo, ai cautat mult pana sa gasesti si tu la ce sta prost STEAUA in cupele europene: nr. mediu de puncte in CL. Pai aici, baiatul lu tata, depinde si cu cine cazi: Urziceniu la o singura calificare a facut puncte multicele ca el a jucat cu Glasgow Rangers, nu cu Real Madrid si Olympique Lyon in perioada de glorie. Daca prin absurd, intr-un scenariu SF, echipa ta dinamo ar fi ajuns in CL de 3 ori, voi ati fi avut o medie de 0.00 puncte, pentru ca ati fi luat bataie de la toate echipele. Oricum, criteriu tau e de cacao. Din toate echipele rom, Steaua a cam jucat si o semifinala europeana. Si asta conteaza cu adevarat, frustratule mic.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 11
Comentează