Comentarii (53)
romeo_daniel7
romeo_daniel7  •  05 Octombrie 2012, 14:22
Postat de sibelius pe 05 Octombrie 2012, 14:15

Rusescu e menajat pentru ca ne-a carat in spate un an de zile. Mihai Costea a jucat(din pacate) de prea putine ori bine si se astepta de la el sa fie noul Ibrahimovici. Victoriile te fac sa inchizi ochii la evolutiile mai slabe ale unor jucatori. Important e ca nu mai stam intr-un singur jucator. Fara sa fie un lot de exceptie e unul echilibrat si...nu se mai rupe nimeni.

Daca Rusescu a jucat bine in urma cu un an(cand oricum nu am castigat nici un trofeu)asta nu inseamna ca este normal sa joace meci de meci si cand joaca slab.Mai poate sta si el pe banca cum a stat cu lunile si Nikolic si poate isi revine.M.Costea are dreptul sa spere ca va juca pentru ca din aceasta cauza este fotbalist.

luciann
luciann  •  05 Octombrie 2012, 14:22
Postat de flo_ax pe 05 Octombrie 2012, 14:11

am ajuns sa mi-l doresc pe Cruduta in teren, sa nu-l mai vad pe Pufulet cum strica toate fazele. A fost infiorator de slab, i-a pus pe contraatac de vreo 2-3 ori, iar la singura faza danezilor, dormea pe el, in timp ce blondina aia lovea cu capul nederanjata! F slab, Costea s-a vazut in meciul de cupa ca mai misca ceva

Asa e, ar trebui utilizat cuplul Nikolici -M. Costea in atac! Sa vedem ce pot face impreuna! In meciul de cupa s-au gasit bine unul pe altul dar e irelevant, trebuie sa-i vedem si la meciurile importante ce fac! Mai ales ca, ma repet, Rocha si Rusescu sunt complet iesiti din forma!

asc21
asc21  •  05 Octombrie 2012, 14:21

Conteaza cati spectatori au fost la meci ? Voi vreti mereu cifra exacta.

badeadorian
badeadorian  •  05 Octombrie 2012, 14:19
Postat de xhthu pe 05 Octombrie 2012, 14:04

dupa ochi erau vreo 45000 aseara .la urma urmei,atatia nu aduna rapid,dinamo,cfr si restu celor cu gura mare nici daca-si aduc toate neamurile dupa ei,deci mai conteaza cifra exacta?

Daca te uiti cu un ochi este posibil sa vezi 45.000 . Daca te uiti cu ochii se poate vedea realitatea . Dar tu nu esti ancorat ( stii tu chestia cu ancora ) in realitate ca dovada ineptiile pe care le spui vis-a-vis de numarul de spectatori ce pot veni si la alte echipe . Te injectezi cu un fanatism inutil si risti si o infectie gratuita .

romeo_daniel7
romeo_daniel7  •  05 Octombrie 2012, 14:19

In momentul de fata cel mai slab atacant al Stelei este Rusescu !!! Nu mai joaca nimic,inoata pe teren,parca are rucsacul in spate asa se misca. Rocha este bun la noi in campionat ca in Europa nu misca daca joci cu echipe de nivelul Stelei sau mai bune,asa era si Vladoiu in urma cu multi ani,cand jucam in Europa nici nu se cunostea ca este pe teren si in Romania era cel mai bun atacant. Nikolic este de departe cel mai bun atacant din lot !

forzzasteaua
forzzasteaua  •  05 Octombrie 2012, 14:17

AVEAM ALTA PARERE DESPRE ROCHA DAR CRED CA M-AM INSELAT. OMUL OFSAIT A INCEPUT SA MA EXASPEREZE CAND ESTE O FAZA MAI BUNA SAU O OCAZIE MAI DEOSEBITA SE OPRESTE MECIUL DIN CAUZA LUI. MAI BINE RISCA CU COSTEA - PARCA ESTE CEVA MAI FLEXIBIL SI MAI ATENT IN ASTFEL DE MOMENTE.

sibelius
sibelius  •  05 Octombrie 2012, 14:15
Postat de luciann pe 05 Octombrie 2012, 14:04

Daca ar fi jucat M Costea cum a jucat Rusescu in ultima luna (a ratat din toate pozitiile si a gresit 90% dintre pase) l-ar fi huidut lumea si ziaristii l-ar fi luat in "furci"! Vad ca Rusescu e menajat din toate partile dar ne trage in jos in atac! Numai e in forma trebuie trecut pe banca, clar! Nu pentru unii muma iar pentru altii ciuma!

Rusescu e menajat pentru ca ne-a carat in spate un an de zile. Mihai Costea a jucat(din pacate) de prea putine ori bine si se astepta de la el sa fie noul Ibrahimovici. Victoriile te fac sa inchizi ochii la evolutiile mai slabe ale unor jucatori. Important e ca nu mai stam intr-un singur jucator. Fara sa fie un lot de exceptie e unul echilibrat si...nu se mai rupe nimeni.

flo_ax
flo_ax  •  05 Octombrie 2012, 14:14
Postat de superstar20 pe 05 Octombrie 2012, 14:05

Pana la urma se salveaza unul pe altul, ca sunt o echipa, si asta imi place cel mai mult. Per total, echipei n-ai ce sa reprosezi. Sunt convis ca Rocha poate mai mult, dar trebuie sa munceasca. Accidentarea e veche, a trecut, trebuie sa o uite, deja joaca de 1 an, a jucat la Chiajna, joaca acum la Steaua. Rusescu chiar daca nu marcheaza contribuie mult la jocul echipei, sunt convins ca vor reveni si golurile, este un jucator important al Stelei si isi face datoria atunci cand trebuie.

Interesul echipei primeaza. Nimeni nu-l acuza pe Raul, care a avut momentele lui f bune, cand a ajutat echipa, dar in ultima vreme e pamant. E mana moarta, paseaza numai la adversar si nici macar marcaj la faze fixe nu face. Tii minte cu faza danezilor, acel out? Cine dormea pe teren? Sa faca banca o perioada, pana isi revine

asc21
asc21  •  05 Octombrie 2012, 14:14

Trebuie un atacant rapid, cu tehnica, bun simt. Rusescu doarme pe el, nu face marcajul la corner, judeca aiurea fazele de atac. Rocha sta numai in offside, Prostea este prea slab.

flo_ax
flo_ax  •  05 Octombrie 2012, 14:11
Postat de luciann pe 05 Octombrie 2012, 13:56

Si Rusescu e mana moarta de vreo luna de zile! Ar trebui tinut pe bara si sa i se dea o sansa si lui M. Costea! Gardos a fost imperial aseara, nu cred ca a gresit vreo minge! Cuplul de fundasi centrali ar trebui sa fie Gardos-Chiriches cu Szukala (care e un pic cam lent datorita gabaritului) prima rezerva!

am ajuns sa mi-l doresc pe Cruduta in teren, sa nu-l mai vad pe Pufulet cum strica toate fazele. A fost infiorator de slab, i-a pus pe contraatac de vreo 2-3 ori, iar la singura faza danezilor, dormea pe el, in timp ce blondina aia lovea cu capul nederanjata! F slab, Costea s-a vazut in meciul de cupa ca mai misca ceva

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează