Comentarii (22)
khal_37
khal_37  •  12 Decembrie 2014, 01:37
Postat de bazileon pe 12 Decembrie 2014, 00:45

Dom'le, la picioare sunt pe linie; ce conteaza mana? doar nu poate inscrie cu ea! Gol valabil, multumita lui Filip. Stelistii o sa ia, in curand, si umbra in consideratie!

Nu are importanta acest rezultat pentru Steaua...Dar pentru FC Rusinea Romaniei 1948 care a fost invinsa la scor de tenis de echipa necunoscuta FC Salzbour cu 5-1...Dar daca juca FC Salzbour cu FC Rusinea Romaniei Dingo 1948....cat era scorul? Daca Astra a ratat 12 ocazii clare de gol in meciul cu echipa ciumei rosii bolsevice....cu cat castiga FC Salzbour? Cu 24-0???

xraven
xraven  •  12 Decembrie 2014, 01:00
Postat de semaka pe 12 Decembrie 2014, 00:16

Nu inteleg...cum adica "suspecta de offside"? Nu sunt decat 2 variante, a fost sau nu a fost, nu exista "suspecta" decat fara dovezi. Dovada exista, un stop cadru in momentul pasei. Si acum, apelez nu la cei care se bucura ca Steaua sau la stelistii infocati care sunt subiectivi, ma refer la cei limpezi la minte, obiectivi si care cunosc regulamentul: Voua chiar vi s-a parut ca asta e offside? In regulament scrie clar ca mana nu se pune ca element hotarator intr-un offside. Sincer eu nu vad altceva decat mana jucatorului ucrainian in offside, in rest, tot corpul sau e pe linie cu Filip. Nu exista dubii, stop cadrul este facut foarte bine, asta e faza, nu este niciun offsi

ba este ... in momentul pasei, capul si umarul ucrainianului sunt mai in fata. Doar picioarele ii sunt pe aceiasi linie cu a fundasului. Oricum faza a fost grea, greu de sesizat. Iti dai seama daca noi ne contrazice aici pe stop cadru, nu cred ca a fost usor acolo pe viu

bazileon
bazileon  •  12 Decembrie 2014, 00:46

Poate sa fi fost optzai!

bazileon
bazileon  •  12 Decembrie 2014, 00:45

Dom'le, la picioare sunt pe linie; ce conteaza mana? doar nu poate inscrie cu ea! Gol valabil, multumita lui Filip. Stelistii o sa ia, in curand, si umbra in consideratie!

dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  12 Decembrie 2014, 00:36

grea faza ca e si cu mana aia inafara ucrainianul... picioarele sunt pe aceeasi linie dar corpul ucrainianului e jumate in fata. eu zic ca e offside, o fost si penalty (hent cand o sarit ala ca la volei); o mai fost penalty clar la Alborg acasa... dar, una peste alta... eu cred cu tarie ca fiecare obtine cam ce merita. asa ca Hai Romania!

observator_federal
observator_federal  •  12 Decembrie 2014, 00:35

Acum o saptamana treceati "cu dezinvoltura" peste furia craiovenilor la meciul de cupa... Acum, poate la ultimul meci sub titulatura "Steaua", va bate o echipa Dinamo si voi va plangeti de arbitraj? Nu-i asa ca soarta joaca feste si Legea Compensatiei loveste aprig cand lumea va este mai draga? Interesant...

stima
stima  •  12 Decembrie 2014, 00:35

Daca nu stiu cum sa ceara nu li se da...trebuiau sa ceara offside nu ofsaid...asa-i "cronicarule"??

pinteaviteazul
pinteaviteazul  •  12 Decembrie 2014, 00:18
Postat de fangigi pe 12 Decembrie 2014, 00:02

hahahahaha! trebuia sa arunce cu o bricheta, sau ceva!:)))))))) MILOGILOR!

In loc de proteste vehemente,la care sintem mari mesteri,au ratat atitea ocazii ! Aici tot arbitrii sint vinovati ???

semaka
semaka  •  12 Decembrie 2014, 00:16

Nu inteleg...cum adica "suspecta de offside"? Nu sunt decat 2 variante, a fost sau nu a fost, nu exista "suspecta" decat fara dovezi. Dovada exista, un stop cadru in momentul pasei. Si acum, apelez nu la cei care se bucura ca Steaua sau la stelistii infocati care sunt subiectivi, ma refer la cei limpezi la minte, obiectivi si care cunosc regulamentul: Voua chiar vi s-a parut ca asta e offside? In regulament scrie clar ca mana nu se pune ca element hotarator intr-un offside. Sincer eu nu vad altceva decat mana jucatorului ucrainian in offside, in rest, tot corpul sau e pe linie cu Filip. Nu exista dubii, stop cadrul este facut foarte bine, asta e faza, nu este niciun offsi

roadster1988
roadster1988  •  12 Decembrie 2014, 00:16

ne cacacim pe steaua.rusinea fotbalului romanesc.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează