EXCLUSIV Gazeta: Informaţia este sigură, Steaua a scăpat! Iată verdictul dictat de UEFA

Gazeta Sporturilor · 2013-06-25T00:00:00+03:00

În sfîrşit, după 48 de ore Steaua a primit mult aşteptata decizie de la UEFA. Echipa din Ghencea a primit acceptul de a evolua în sezonul următor din Champions League şi aşteaptă cu nerăbdare "dubla" cu Vardar Skopje. UPDATE 19:32 / Steaua a primit faxul de la UEFA: Campioana a primit un an neeuropean, dar cu suspendare. Acesta se poate activa doar în cazul în care clubul roş-albastru va comite vreo abatere în următorii 5 ani, perioada de graţie dictată de forul european!

superstar20 • 24 Iunie 2013, 18:42

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de adrian84 pe 24 Iunie 2013, 18:37

Nu au fost facut investitii pentru performanta, doar pentru linia de plutire in Europa. Jucatorii care au fost dusi au fost buni pentru Liga 1 care este foarte slaba. In fine, putem lungi discutia asta mult si bine. DPMDV, bani de investitii majore au existat, investitiile nu deoarece cine conduce Steaua nu doreste performanta. Eu ca suporter al unei echipe cu renume in Europa vreau sa vad Steaua batandu-se macar pentru calificarea din grupe si daca se vrea se poate.

Nu s-a putut mai mult. Imi aduc aminte cat s-a insistat ca Fabien Camus sa ajunga la Steaua, nu a vrut. Camus joaca acum in Ligue si o face bine, eu il urmaresc. La fel si Armenteros care a ales Sevilla si a jucat mult timp la echipa a doua, acum joaca la Osasuna, cred. Shahtior aduce jucatori pe 10-15-20 de milioane de euro si le da in jur de 1-2 milioane de euro pe sezon. Stii cat inseamna asta impozit in Romania ? Stii ca noi platim impozit pe fotbalisti ? Bani au existat si s-au investit, din pacate prost, pe unii jucatori care nu faceau nici 10%. Insa asa se intampla. Problema mare nu a fost acolo si ti-am zis unde a fost din punctul meu de vedere.

alpin • 24 Iunie 2013, 18:42

Postat de alpha.dog pe 24 Iunie 2013, 18:39

se putea si mai rau! e chiar moderata decizia

Corect. Ma asteptam la 5 ani. Nu-i bai. Ceilalti trei sa-i dea spor lui Gigi Puscarie!!!

daniels7714 • 24 Iunie 2013, 18:40

Postat de alpha.dog pe 24 Iunie 2013, 18:39

se putea si mai rau! e chiar moderata decizia

mars ma de aici ca ne umplii de purici :)))

roadster1988 • 24 Iunie 2013, 18:40

Postat de superstar20 pe 24 Iunie 2013, 18:25

Nu cumva a jucat si o semifinala Uefa, nu cumva a ajuns de 3 ori in UCL prin preliminarii eliminand echipe ca Standard Liege, BATE si Galatasaray ? Nu cumva a ajuns de 5 ori in primavara europeana. Tipic voua, haterilor. Extrageti doar ce vreti din context. Da si acelele lucruri face parte din istoria europeana a Stelei, dar slava domnului are mult mai multe rezultate pozitive. Rezultate cu mult peste celelalte echipe din Romania.

in fotbal conteaza numai CL iar acolo sunt unirea urziceni si CFR........steaua jilava este echipa cunoscuta in CL ca echipa care nu bate pe nimeni cu un patron cu un comportament ciudat,mai nou si puscarias.

alpha.dog • 24 Iunie 2013, 18:39

Postat de alpin pe 24 Iunie 2013, 18:35

"Decizia a fost luata de dimineata. Asteptati-va la doi ani de suspendare, cel mai probabil UEFA anunta maine dimineata. La 19.00 ora Romaniei nu mai e nimeni in sediul UEFA. Steaua isi pune sperantele in Apel, si pe asta s-a concentrat de fapt de la inceput. Varianta optimista la care spera Steaua e doar un an.",

se putea si mai rau! e chiar moderata decizia

adrian84 • 24 Iunie 2013, 18:37

Postat de superstar20 pe 24 Iunie 2013, 18:31

A fost investitii mari in fiecare an. Si daca vrei luam fiecare an in parte si o sa vezi ca am dreptate. Evident ca nu se poate sa aduci doar jucatori scumpi, mai vin si liberi sau pe 100.000 cum au fost Kapetanos si Rusescu care au confirmat. Nici nu poti sa aduci jucatori consacracti care cer salarii uriase. Problema Stelei a fost ca nu a existat o persoana care sa se priceapa cu adevarat. Nu investitiile au fost problema. Ci stitlul lui Becali alienat de a face treaba. S-a crezut superior, i-a tratat pe toti ca pe niste carpe, a condus clubul ca pe un aprozar de cartofi si l-a tarat prin toate scandalurile. Aici e vina mare si aici a fost problema mare.

Nu au fost facut investitii pentru performanta, doar pentru linia de plutire in Europa. Jucatorii care au fost dusi au fost buni pentru Liga 1 care este foarte slaba. In fine, putem lungi discutia asta mult si bine. DPMDV, bani de investitii majore au existat, investitiile nu deoarece cine conduce Steaua nu doreste performanta. Eu ca suporter al unei echipe cu renume in Europa vreau sa vad Steaua batandu-se macar pentru calificarea din grupe si daca se vrea se poate.

alpin • 24 Iunie 2013, 18:35

"Decizia a fost luata de dimineata. Asteptati-va la doi ani de suspendare, cel mai probabil UEFA anunta maine dimineata. La 19.00 ora Romaniei nu mai e nimeni in sediul UEFA. Steaua isi pune sperantele in Apel, si pe asta s-a concentrat de fapt de la inceput. Varianta optimista la care spera Steaua e doar un an.",

alpin • 24 Iunie 2013, 18:32

! "Decizia a fost luata de dimineata! Asteptati-va la doi ani de suspendare din Europa!"

superstar20 • 24 Iunie 2013, 18:31

Postat de adrian84 pe 24 Iunie 2013, 18:24

Te contrazic. La Steaua s-a investit doar cand a venit Hagi in speranta ca intr-un an poate sa castige tot si sa faca minuni in Champions League pentru a castiga de 5-6 ori investitia. Tipic romanesc, castiguri mari, imediate. Nu s-a intamplat asta, ciobanul l-a facut praf pe Hagi tocmai din acest motiv si s-a dus dracului totul. De atunci ciobanul promite la fiecare inceput de sezon transferuri de milioane, cumpara 2 jucatori de 1.000.000 - 2.000.000 E, 5-6 veneau gratis si inca 2-3 pe 100.000 - 200.000 de euro. Asta nu sunt investitii de Steaua si nu sunt demne intocmai ca el se multumeste cu banii din grupe fara sa il intereseze performanta. daca Steaua are noroc si face o minune, perfect

A fost investitii mari in fiecare an. Si daca vrei luam fiecare an in parte si o sa vezi ca am dreptate. Evident ca nu se poate sa aduci doar jucatori scumpi, mai vin si liberi sau pe 100.000 cum au fost Kapetanos si Rusescu care au confirmat. Nici nu poti sa aduci jucatori consacracti care cer salarii uriase. Problema Stelei a fost ca nu a existat o persoana care sa se priceapa cu adevarat. Nu investitiile au fost problema. Ci stitlul lui Becali alienat de a face treaba. S-a crezut superior, i-a tratat pe toti ca pe niste carpe, a condus clubul ca pe un aprozar de cartofi si l-a tarat prin toate scandalurile. Aici e vina mare si aici a fost problema mare.