Comentarii (207)
ftwraku
ftwraku  •  31 Iulie 2016, 15:06

Poi,ma,capitalistilor,poi ce faceti,ma,anticomunistilor? Poi deveniti comunisti peste noapte doar cand va convine contextul? 100.000 de EURO? Poi vi se pare mult ca erati obisnuiti cu reciprocitatile. Adica ala e prieten cu Vantu,ala e prieten cu Voiculesc,ala e prieten cu baby broker Burci,ala e prieten cu Ghita,ala e prieten cu Paunescu,asta a fost televiziunea. Daca nu faceai ca astia,te faceau varza la TV... 100.000 ? MI SE PARE ABSOLUT CORECT,indiferent cat de hater esti vizavi de Becali,aici are dreptate ciobanu. STEAUA FACE AUDIENTA,100.000 ESTE FOARTE PUTIN. Evident,cand se spalau bani si se furau din toata partile,le era usor oamenilor de 'afaceri'sa nu se uite la 50.000 gen Becali,Copos,Borcea,uite ca se mai aseaza lucrurile... Nu mai merge cu ii dam meciurile pe 2 lei lui Vantu ca avem alte combinatii ori ca el este prieten cu Timofte care era la butoane... era un fel de sclavagism atunci. Nu faceai ca Vantu,te lua dracu ca punea pe Timofte si tot SRI-ul ala iti gasea nod in papura,si daca nu aveai,iti faceau ei unu,doar tot ex-securistii ori copiiilor sunt... 100.000 de euro NENEGOCIABIL? MI SE PARE UN CHILIPIR pt o televiune sportiva asezata corect economic atunci cand vine vb.de astfel de meciuri:))) SPARGE PIATA? CARE PIATA ,MA,JURNALIST COMUNIST? IN CROATIA SE PLATESC SUME MAI MARI UNEORI,si aia au 4 milioane locuitori,tot din fostul bloc sovietic si ei...La aia market pool-ul in UCL este 4 milioane in UCL,pt Romania 20 mil marketpool UCL....

samertx
samertx  •  31 Iulie 2016, 15:05
Postat de adi_stelistul pe 31 Iulie 2016, 14:41

In orice economie de piata functioneaza legea cererii si a ofertei. Asa ca pretul nu poate fi mare decat prin raportare la cererea de pe piata. Din pacate in cazul acesta intervine factorul Becali. Adica e posibil ca, desi nimeni nu ii va oferi pretul cerut, el sa nu lase din pret (sa echilibreze cererea cu oferta, cu alte cuvinte) doar asa, de-a dracu'. Biznizmen, nenica.

Jiji e mai al mai mare biznizman din piață, ține prețul ridicat chit că piața-i goală. În lipsa clienților și eu aș ridica prețul, doar așa, de al dracului ce sunt. :)) Și nu-s biznizman.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  31 Iulie 2016, 15:04
Postat de disclosure pe 31 Iulie 2016, 15:04

Nu mai face pe proostul .

Deci nu e 3D, stiam eu!

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  31 Iulie 2016, 15:04
Postat de florar pe 31 Iulie 2016, 14:36

Jurnalist de doi lei...Cum naiba o fi mult 100000 de euro cind acum un meci din Liga 1 costa mai mult?Vrem fotbal ca in Anglia dar la noi televiziunile platesc aproape 40 000 000 euro iar in Anglia in 2015 echipele au incasat peste 1 600 000 000 lire sterline !Jurnalistii nu vor decit sa dezbine!

In Anglia te uiti nene la meci cu pay-per-view. Adica platesti ca sa vezi meciul la tv si e aproape cat un bilet pe stadion, plus ca mai primesc drepturi de la o duzina de tari. Tu cat platesti ca s vezi meciul echipei tale (am aflat raspunsul candpostul ce transmitea meciurile din Liga 1 erau pachet separat), ce alte tari mai transmit puternicul campionat din Romania?

disclosure
disclosure  •  31 Iulie 2016, 15:04
Postat de ungurul_vesel pe 31 Iulie 2016, 14:59

UAuu atata lume se uita la Sclava Isaura? E macar 3d Filmul?

Nu mai face pe proostul .

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  31 Iulie 2016, 14:59
Postat de disclosure pe 31 Iulie 2016, 14:54

Ce proostalau. 2 milioane de persoane cu rating 13.1 si share 37% nu e mult....

UAuu atata lume se uita la Sclava Isaura? E macar 3d Filmul?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  31 Iulie 2016, 14:57
Postat de florar pe 31 Iulie 2016, 14:36

Jurnalist de doi lei...Cum naiba o fi mult 100000 de euro cind acum un meci din Liga 1 costa mai mult?Vrem fotbal ca in Anglia dar la noi televiziunile platesc aproape 40 000 000 euro iar in Anglia in 2015 echipele au incasat peste 1 600 000 000 lire sterline !Jurnalistii nu vor decit sa dezbine!

Nu ne putem compara cu Anglia, sa fim seriosi. In primul rand ca ai dat si tu ca exemplu tocmai liga cu cei mai multi bani, cea cu care nu se compara nimeni, de fapt. In schimb, ai perfecta dreptate cu banii pentru liga 1. M-am informat si ce sa vezi: Sky Broadcast da 27.5 milioane euro net (fara TVA, adica) pe sezon pentru drepturile de televizare ale Ligii 1. O medie de 102612 euro fara TVA pe meci. Ca sa vezi! Din perspectiva asta nu mai pare atat de mare suma.

gannicus2014
gannicus2014  •  31 Iulie 2016, 14:57
Postat de faxx pe 31 Iulie 2016, 14:38

nu conteaza .. si asa nu se uita multa lume .. pana si o mare parte dintre fcsbisti au anuntat ca nu pot vedea meciul din motive bine intemeiate ... antena 1 a anuntat ca va da episodul pilot din noul sezon al telenovelei sclava isaura iar acesta sa va suprapune cu meciul aprozarului

crotalie , ia spune opiniei publice care-i pretul corect sau daca jiji , care-i om bun si a dovedit-o , mai lasa din pret

observator_federal
observator_federal  •  31 Iulie 2016, 14:56

Hai Gigi, poate ne dai idee de cum sa procedam si pentru boicotul Ligii... macar pana cand se va intelege ca spectatorii trebuie respectati, "drepturile din televizari" fiind motorul intregii afaceri si motivul principal al trucarilor de meciuri si clasamente... Pe bune, cate meciuri frumoase, disputate, corecte din Liga 1 mai exista si merita "suportul telespectatorilor" prin abonamentele TV? Putem pretinde calitate spectacolelor pe care le platim, ne-am saturat de "actori" prosti si necinstiti!

1570947506526287
Mircea Truta  •  31 Iulie 2016, 14:56

Si cine are de pierdut?

  • 1
  • •••
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
Comentează