Comentarii (207)
samertx
samertx  •  31 Iulie 2016, 18:36
Postat de westfield pe 31 Iulie 2016, 18:22

Stii si tu la fel de bine, ca un titlu de golgeter la noi nu inseamna neaparat titularizare la nationala :) Si oricum, nu atacul a fost punctul nostru forte vreodata :) Crezi ti ca daca il folosea pe Hora in atac, dadea randament mai bun mijlocul si apararea? :)) Marea discutie pe selectie se tot bate pe atac...ba Hora, ba Budescu. In defensiva si mijloc n-aveai ce schimba prietene.

La mijloc trebuiau făcute schimbările și Gheneralul avea opțiuni, el i-a ales pe Chipciu și Stancu, doi nătăfleți ieșiți din formă, mai ales că ăștia joacă, din tinerețe, pe alte posturi. I-a ieșit în proporție de 50%, scor bun zic eu. :)) Doar n-o să joace cu Budescu, Maxim, îi despart mii și mii de kilometri. :)) Aștept prima selecție a lui Daum, pardon, nu prima, a doua, că la prima merge pe scheletul foștilor! Vom avea mari surprize.

westfield
westfield  •  31 Iulie 2016, 18:35
Postat de observator_federal pe 31 Iulie 2016, 18:31

In defensiva in locul lui Tatarusanu si Chiriches - gafeurii echipei - puteau fi Pantilimon, Lung respectiv Moti, Gaman, jucatori valorosi pe care Iordanescub"i-a pedepsit" nelasandu-i sa joce niciun minut! Si n-am luat decat cazurile evidente, strigatoare la cer!

Judecata asta o ai dupa razboi. Nimeni intreg la cap nu l-ar fi folosit pe Moti sau Gaman in locul lui Chiriches. Acum dupa greselile aluia cred si eu ca veniti cu astfel de cereri. Presupuneri...nu stim ce ar fi facut un Moti sau Gaman, care clar is sub relicva de Chiriches.

randoom_._
randoom_._  •  31 Iulie 2016, 18:34
Postat de observator_federal pe 31 Iulie 2016, 18:31

In defensiva in locul lui Tatarusanu si Chiriches - gafeurii echipei - puteau fi Pantilimon, Lung respectiv Moti, Gaman, jucatori valorosi pe care Iordanescub"i-a pedepsit" nelasandu-i sa joce niciun minut! Si n-am luat decat cazurile evidente, strigatoare la cer!

*** pantelimon nu a mai prins un meci ca titular de ani buni si acuma se duce in liga a 2-a. vrei sa spui de nita si nu de pantelimon. nita,tamas si tosca trebuiau sa fie titulari.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

randoom_._
randoom_._  •  31 Iulie 2016, 18:33
Postat de Ayșen Boran pe 31 Iulie 2016, 18:26

Numai folositi numele de steaua,se numeste Fcsb. Steaua adevarata este in liga 5,la fel ca peteolul si rapid.

*** baiete sau te faci? ce liga a 5-a visezi? http://www.***/liga-1/ultima-ora-becali-a-castigat-la-tribunal-poate-sa-foloseasca-numele-steaua-bucuresti.*** ***nici sa citesti nu stii. Steaua si-a castigat dreptul sa foloseasca numele Steaua bucuresti,inca din mai 2016. de aia pe tricouri,apare acum Steaua. http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-foto-video-gata-cu-fcsb-premiera-pe-echipamentul-ros-albastrilor-dupa-un-an-si-jumatate-steaua-din-nou-pe-piepturi-481101.html

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

observator_federal
observator_federal  •  31 Iulie 2016, 18:31
Postat de westfield pe 31 Iulie 2016, 18:22

Stii si tu la fel de bine, ca un titlu de golgeter la noi nu inseamna neaparat titularizare la nationala :) Si oricum, nu atacul a fost punctul nostru forte vreodata :) Crezi ti ca daca il folosea pe Hora in atac, dadea randament mai bun mijlocul si apararea? :)) Marea discutie pe selectie se tot bate pe atac...ba Hora, ba Budescu. In defensiva si mijloc n-aveai ce schimba prietene.

In defensiva in locul lui Tatarusanu si Chiriches - gafeurii echipei - puteau fi Pantilimon, Lung respectiv Moti, Gaman, jucatori valorosi pe care Iordanescub"i-a pedepsit" nelasandu-i sa joce niciun minut! Si n-am luat decat cazurile evidente, strigatoare la cer!

crotalie
crotalie  •  31 Iulie 2016, 18:28

Spiritul fcsbist nu va disparea niciodata si ne-am dat seama imediat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

englezu
englezu  •  31 Iulie 2016, 18:27

*** - pușcăriași, nu credeți că exagerați ? De altfel, sunt convins ca nu va calificați ! Satano Jiji - ***, asta ar fi pedeapsa divină pentru tot ce faci !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1069614773107304
Ayșen Boran  •  31 Iulie 2016, 18:26

Numai folositi numele de steaua,se numeste Fcsb. Steaua adevarata este in liga 5,la fel ca peteolul si rapid.

observator_federal
observator_federal  •  31 Iulie 2016, 18:24
Postat de westfield pe 31 Iulie 2016, 18:07

Tot nu reusesc sa te inteleg. Cei 4 jucatori luati de Iordanescu, de la Steaua, i-a luat pt ca nu a avut altii mai buni. Ce favor i-a facut el lui Becali eu nu inteleg.

Refrenele cu "nu erau altii mai buni" , "asta-i nivelul Ligii I" nu sunt adevarate... Asa ati fost obisnuiti sa remarcati jucatorii doar dupa ce ajung (se invoiesc) sa vina la FCSB, cazuri sunt numeroase... Sunt destui jucatori romani buni pe la alte echipe, o sa-i remarce, corect, Daum. Problema FCSB - care nu trebuia sa devina si problema Nationalei! - este ca jucatorii buni incep sa o ocoleasca, lotul ei nemai avand valori certe...

westfield
westfield  •  31 Iulie 2016, 18:22
Postat de samertx pe 31 Iulie 2016, 18:15

El, selecționerul, a considerat că nu sunt alții mai buni. Unii au considerat că i-a scos pe piață, ca în târg. Și eu cred acest lucru având în vedere că prezentarea face mai mult decât produsul. Pe Hora cine să îl prezinte? Titlul de golgheter? :))

Stii si tu la fel de bine, ca un titlu de golgeter la noi nu inseamna neaparat titularizare la nationala :) Si oricum, nu atacul a fost punctul nostru forte vreodata :) Crezi ti ca daca il folosea pe Hora in atac, dadea randament mai bun mijlocul si apararea? :)) Marea discutie pe selectie se tot bate pe atac...ba Hora, ba Budescu. In defensiva si mijloc n-aveai ce schimba prietene.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 21
Comentează