Comentarii (274)
myers
myers  •  10 Aprilie 2013, 01:24

Nu ai dreptate,la golul nemtilor e offside clar de 2 ori.Prima data la centrare si apoi la Santana care era clar mai aproape de linia porti decat portarul sau mana lui.Oricum nu ar mai fi trebuit sa aiba vreo relevanta cea de-a doua parte a fazei trebuie fluierat offside de la centrare.Per total,s-au compensat golurile din offside dar numai justa nu mai este o astfel de desfasurare...

botizan
botizan  •  10 Aprilie 2013, 01:21

Cand sunt multi jucatori cam pe aceiasi linie e greu sa iti dai seama .... daca e 1 vs 1 e foarte usor ... dar la centrari de alea e complicat

botizan
botizan  •  10 Aprilie 2013, 01:09
Postat de ultras.nationalist pe 10 Aprilie 2013, 01:07

Crede-ma,UCL este o competitie pentru cei mari.Ei vor fi mereu avantajati! UEFA=MAFIA

Pai cam din sferturi e doar pentru cei mari ... pana in optimi mai pot ajunge si ceva Basel , Galata , Celtic ... de astea

myers
myers  •  10 Aprilie 2013, 01:07
Postat de valyomanyd pe 10 Aprilie 2013, 00:55

E cam complicat, s-ar putea ca un meci sa dureze mult peste 90 de minute! Doar sa se bage o regula ca in tenis, sa zicem ca ai dreptul la 3 "contestatii" pe repriza !

oricum,din 90 de minute,efectiv se joaca putin peste 50!O alta masura importata din rugby ar trebui sa fie contorizarea doar timpului efectiv de joc.Cand sunt accidentari,schimbari,incidente in tribuna sau pe gazon,sa se opreasca cronometrul!Nu am mai avea simulari,trageri de timp,probleme cu arbitri care acorda prea multe sau prea putine minute de prelungire.Ar fi clar o imbunatatire a situatiei actuale.Dorinta trebuia sa existe,ca solutii sunt pentru orice problema.Iar la arbitrajul video sa fie discutate doar fazele importante(gol,penalty,eliminare).intradevar si solutia cu 3 contestatii per repriza de echipa e buna.

botizan
botizan  •  10 Aprilie 2013, 01:07
Postat de ultras.nationalist pe 10 Aprilie 2013, 01:05

Da ma dar la Malaga oricum intra mingea in poarta....

Ba e offside sau nu ? Ca sa inchidem subiectul ... fara oricum , si daca si cu parca si altele ... Nu folosi cuvantul "oricum" :)))

ultras.nationalist
ultras.nationalist  •  10 Aprilie 2013, 01:07
Postat de robertino2 pe 10 Aprilie 2013, 00:58

Prostia e mai mare decat interesul. Interes sa ce? Sa ia Chelsea CL? Care e interesul? Explicatia cea mai simpla e cea mai probabila: prostia.

Crede-ma,UCL este o competitie pentru cei mari.Ei vor fi mereu avantajati! UEFA=MAFIA

ultras.nationalist
ultras.nationalist  •  10 Aprilie 2013, 01:06
Postat de ultras.nationalist pe 10 Aprilie 2013, 01:05

Da ma dar la Malaga oricum intra mingea in poarta....

Noi dinamovistii ar trebui sa ne sustinem nu sa ne contrazicem:)) eu zic ca era bara gol...

ultras.nationalist
ultras.nationalist  •  10 Aprilie 2013, 01:05
Postat de yahoo22 pe 10 Aprilie 2013, 00:55

Intra pe dracu.Uita-te pe reluarea in care camera era fixata exact pe directia balonului.Se ducea afara.

Da ma dar la Malaga oricum intra mingea in poarta....

thumbzilla
thumbzilla  •  10 Aprilie 2013, 01:04
Postat de ultras.nationalist pe 10 Aprilie 2013, 00:52

Da ma dar la Malaga oricum intra mingea in poarta....

nu intra in poarta.cel mult daca ricosa din bara,dar direct in poarta nu intra sigur.

cristivu
cristivu  •  10 Aprilie 2013, 01:00

Pentru cei care tin cu Bayern: si eu tin tot cu bavarezii, dar sa nu uitam ca ultimele doua titluri au fost "confiscate" de Borussia. Anul trecut ne-au luat totul... Dupa parerea mea, Borussia merita de departe sa se califice dupa dubla cu Malaga. In tur puteau face lejer instructie cu andaluzii. Astazi au dominat clar mai ales a doua repriza. Oricum ati suci-o, Borussia are ceva peste Malaga. Sunt curios ce vor face in careul de asi, pentru ca acolo vor fi doar "piese", indiferent ca vorbim de Barca, PSG, Bayern sau Juve. Nu cred ca Borussia se va face de ras anul viitor in UCL. Ii vad in stare sa repeta figura din acest an, pentru ca jocul lor nu este unul intamplator.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 28
Comentează