Comentarii (670)
liviuzt
liviuzt  •  23 Iulie 2014, 22:48
Postat de templarart pe 23 Iulie 2014, 22:40

Adu-mi te rog aminte ca am uitat, cate puncte a adus Dinamo anul trecut la coeficientul Romaniei?...

" Nu lasa pe maine ce poti face azi" sau nu da vina pe altii pt ce puteai sa faci tu .Asta era directia din care am privit eu lucrurile si am fost un pic ironic legat de ce ati facut in grupe ;) :))

ipocritul
ipocritul  •  23 Iulie 2014, 22:48

Pentru baietii cu geografia , geografic Kazahstan sunt in Asia , ca Turcia , Rusia , Israel etc , dar din punct de vedere politic si sportiv sunt in Europa.

luciann
luciann  •  23 Iulie 2014, 22:47
Postat de conasu_boeru pe 23 Iulie 2014, 22:42

Nu, in Antarctica !.....ce aveti mai nene, a lovit rau caldura ?

Kazakhstan (Listeni/ˌkɑːzəkˈstɑːn/ or /ˌkæzəkˈstæn/; Kazakh: Қазақстан Qazaqstan, pronounced [qɑzɑqstɑ́n]; Russian: Казахстан [kəzɐxˈstan]), officially the Republic of Kazakhstan, is a contiguous transcontinental country in Central Asia, with its smaller part west of the Ural River in Europe.

xnread
xnread  •  23 Iulie 2014, 22:47
Postat de luciann pe 23 Iulie 2014, 22:41

De Aktobe trecem din inertie...

Optimismul e bun insa dicernamantul si precautia se impun la batuta(dans&infrangere) servita de cazaci,gruzinilor.

ipocritul
ipocritul  •  23 Iulie 2014, 22:46
Postat de steaua_blatista pe 23 Iulie 2014, 22:44

Ce noroc pe putinari..trebuia sa fie 2-3 la pauza pentru aia.

La ce meci te-ai uitat cotei ? Sigur la asta ? Hai misca si latra in alta parte.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  23 Iulie 2014, 22:46
Postat de aeternus pe 23 Iulie 2014, 22:40

esti cretin, e clar. kazahstan e geografic in asia, dar joaca in competitiile europene. la fel si israel, georgia, azerbaidjan sau armenia. sa-ti mai zic una: australia (care e continent) joaca in asia!

Bai baiatule, Kazahstanul, e o tara ce apartine Asiei sau Europei ? Raspunde punctual ca asa si Guiana Franceza e in Uniunea Europeana si e langa ...Brazilia !

adrian.1984
adrian.1984  •  23 Iulie 2014, 22:45
Postat de a.c.a.b_st pe 23 Iulie 2014, 22:38

ba,ma doare fix in bola de norvegienii astia,ca au fost cea mai tare echipa cu care puteam pica... daca vrem in grupe,trebuie sa aratam fotbal..daca nu,stam acasa asta cu norocul la tragere,este pt plangaciosi

Corect. Am vazut destule comentarii in care unii tot vorbesc de noroc, sansa, de faptul ca Aktobe ar fi o echipa tare si ca Steaua trebuie sa aiba grija. Frate, sa fim seriosi. Eu cred ca va fi mult mai usor decat cu norvegienii. Mai departe, fara transferuri, o sa fie haos.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  23 Iulie 2014, 22:45
Postat de aly_dinamo pe 23 Iulie 2014, 22:42

In fine... Ideea era ca stelisti nu sunt multumiti de joc, iar dupa primul gol...norvegienii nu mai stiau pe ce lume sunt.

adica sustii ca au cazut moral ? pai asta dovedeste cine erau ei, de fapt..)) in fine, probabil ca suporterii stelei au motivele lor de nemultumire, cum si noi le avem si altii de la alte cluburi, la fel. ce sa zic, probabil voiau un scor si mai mare, si daca au avut cumva ocazii, atunci au dreptate. daca meciul a fost echilibrat cat de cat, 2-0 este excelent. la urma urmei si cu 0-0 se calificau tot ei, asta era tot ce conta, nu ? eu ma multumeam si cu 1-0..))

aly_dinamo
aly_dinamo  •  23 Iulie 2014, 22:45
Postat de blacksun_14 pe 23 Iulie 2014, 22:43

unii nu pricep ca pentru jucatori o schimbare de tactica dupa 2 ani cu un antrenor este un soc si necesita timp adaptarea la alta idee

Problema e ca eu doar mi-am spus o parere...si multi imi sar in cap ca si cum as fi atacat Steaua. E normal sa nu fie la acelasi nivel ca anul trecut. Au plecat niste jucatori, schimbare de antrenor. Pana la urma e inceputul sezonului. E timp ca echipa sa creasca.

steaua_blatista
steaua_blatista  •  23 Iulie 2014, 22:44

Ce noroc pe putinari..trebuia sa fie 2-3 la pauza pentru aia.

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • •••
  • 67
Comentează