Hagi a dezvăluit motivul pentru care Steaua a pierdut meciul din '89, cu Milan: "Am făcut o criză de nervi"

Postat de xhthu pe 04 Aprilie 2012, 00:16

italienii au venit mai tarziu ,cupa aia cand a fost gandita era pentru imperiu austro-ungar .auzisi de el? plus ca italienii n-au participat anu ala .uite ca am zis ca nu te invat istorie :)) m-am scapat pe tine asta e,poate te motivez sa dai pe la scoala sa inveti istorie .si nu ma baga in aceeasi oala cu becali ,cand steaua facea performante becali mulgea oi si tu te mulgeai singur ,ti-am zis ca universu nu incepe de cand ati prins voi frustrare

mai citeste o data :))))) faci confuzie moncher...te-ai documentat dar pe fuga..."semi" :))))))

scorpionul1923 • 04 Aprilie 2012, 00:19

Îmi place

Postat de xhthu pe 04 Aprilie 2012, 00:08

care performante cocosel..finala aia de cupa intercontinentala in care ati ajuns prin tragere la sorti ?:)))) .ma si gandeam io de ce lauzi atata cupa aia pentru unguri. ma crezi sau nu chiar si asa aia a fost o performanta pentru anii aia,imi pare bine ca recunosti,da daca in acelasi timp zici ca CCE 86 n-a fost performanta esti mai prost ca becali mache si mamica ta la un loc :))

se pare ca esti "babornitofil"...lasa mamele in pace ca nu sunt ele de vina...ce vina are maica-ta saraca ca a facut asa un nemernic ca tine? eu (incearca sa nu mai faci "licente artistice" ca sunt obositoare pentru o lectura educata) nu am spus niciodata ca `86 nu a fost performanta. tot ceea ce am spus a fost ca a reprezentat mult mai mult decat performanta unui club, a fost performanta (voita) a unui sistem (anterior stefan andrei facuse ceva la scara mult mai mica la craiova- asa l-a convins pe ceasca de puterea propagandistica a fotbalului, unde pana la Craiova Maxima statusem slabut)

xhthu • 04 Aprilie 2012, 00:16

Îmi place

Postat de scorpionul1923 pe 04 Aprilie 2012, 00:12

nu ma refeream la aia "copchile" (ca aia era finala- si nu era pentru unguri habarnistule, era pentru italieni- ce sa stie ciobanul ce e aia sofranul :))) ma refeream la alte doua sferturi de finala europene (ca de aia am facut referire la "sfert de finala")...ti-am mai zis...esti greu de cap, plin de tine si stai prost cu educatia...dar tu nimic...batman-batman :)))

italienii au venit mai tarziu ,cupa aia cand a fost gandita era pentru imperiu austro-ungar .auzisi de el? plus ca italienii n-au participat anu ala .uite ca am zis ca nu te invat istorie :)) m-am scapat pe tine asta e,poate te motivez sa dai pe la scoala sa inveti istorie .si nu ma baga in aceeasi oala cu becali ,cand steaua facea performante becali mulgea oi si tu te mulgeai singur ,ti-am zis ca universu nu incepe de cand ati prins voi frustrare

scorpionul1923 • 04 Aprilie 2012, 00:12

Îmi place

Postat de xhthu pe 04 Aprilie 2012, 00:08

care performante cocosel..finala aia de cupa intercontinentala in care ati ajuns prin tragere la sorti ?:)))) .ma si gandeam io de ce lauzi atata cupa aia pentru unguri. ma crezi sau nu chiar si asa aia a fost o performanta pentru anii aia,imi pare bine ca recunosti,da daca in acelasi timp zici ca CCE 86 n-a fost performanta esti mai prost ca becali mache si mamica ta la un loc :))

nu ma refeream la aia "copchile" (ca aia era finala- si nu era pentru unguri habarnistule, era pentru italieni- ce sa stie ciobanul ce e aia sofranul :))) ma refeream la alte doua sferturi de finala europene (ca de aia am facut referire la "sfert de finala")...ti-am mai zis...esti greu de cap, plin de tine si stai prost cu educatia...dar tu nimic...batman-batman :)))

xhthu • 04 Aprilie 2012, 00:08

Îmi place

Postat de scorpionul1923 pe 04 Aprilie 2012, 00:03

pentru ca atat iti permite cunoasterea ta limitata sa intelegi :)))) daca in 2006 a fost performanta (un sfert de finala european) inseamna ca au mai fost doua performante de nivelul asta pana atunci...dar ce sa ceri de unde nu e...numa gura e de tine "semidoctule" :)))))))))))))

care performante cocosel..finala aia de cupa intercontinentala in care ati ajuns prin tragere la sorti ?:)))) .ma si gandeam io de ce lauzi atata cupa aia pentru unguri. ma crezi sau nu chiar si asa aia a fost o performanta pentru anii aia,imi pare bine ca recunosti,da daca in acelasi timp zici ca CCE 86 n-a fost performanta esti mai prost ca becali mache si mamica ta la un loc :))

scorpionul1923 • 04 Aprilie 2012, 00:03

Îmi place

Postat de xhthu pe 03 Aprilie 2012, 23:57

n-am nimic cu rapidu,am ce am cu suporterii rapidului care din baietii destepti si descurcareti si culti de acum 10 ani au ajuns frustrati cu 4 clase care n-au avut contact cu apa de ani de zile asa ca se sperie cand ii stropeste coman si se trezesc patroni .si campionatele alea de pe vremea cooperativei nu valoreaza nimic,poate doar ala din 2003 cand au jucat frumos,singura performanta e aia din 2006

pentru ca atat iti permite cunoasterea ta limitata sa intelegi :)))) daca in 2006 a fost performanta (un sfert de finala european) inseamna ca au mai fost doua performante de nivelul asta pana atunci...dar ce sa ceri de unde nu e...numa gura e de tine "semidoctule" :)))))))))))))

xhthu • 03 Aprilie 2012, 23:57

Îmi place

Postat de craz1est pe 03 Aprilie 2012, 23:51

Nu va mai luati de rapidisti, contrar istoriei ei au avut cea mai buna performanta dupa revolutie multumita lui Copos. Rapid are 3 titluri, din care 2 castigate dupa '90; Rapid a reusit un sfert european fiind eliminati fara a fi infranti, si tot dupa '90. La polul opus se situeaza Dinamo care dupa revolutie nu a mai reusit mare lucru in europa is schimb a asigurat o buna continuitate echipei nationale prin zecile de fotbalisti pe care i-a lansat . Dealtfel intr-o statistica de dupa revolutie Dinamo se afla pe primu loc cu un procentaj de 67% de jucatori vanduti peste hotare din totalul de 100% al intregii ligi.

n-am nimic cu rapidu,am ce am cu suporterii rapidului care din baietii destepti si descurcareti si culti de acum 10 ani au ajuns frustrati cu 4 clase care n-au avut contact cu apa de ani de zile asa ca se sperie cand ii stropeste coman si se trezesc patroni .si campionatele alea de pe vremea cooperativei nu valoreaza nimic,poate doar ala din 2003 cand au jucat frumos,singura performanta e aia din 2006

craz1est • 03 Aprilie 2012, 23:51

Îmi place

Nu va mai luati de rapidisti, contrar istoriei ei au avut cea mai buna performanta dupa revolutie multumita lui Copos. Rapid are 3 titluri, din care 2 castigate dupa '90; Rapid a reusit un sfert european fiind eliminati fara a fi infranti, si tot dupa '90. La polul opus se situeaza Dinamo care dupa revolutie nu a mai reusit mare lucru in europa is schimb a asigurat o buna continuitate echipei nationale prin zecile de fotbalisti pe care i-a lansat . Dealtfel intr-o statistica de dupa revolutie Dinamo se afla pe primu loc cu un procentaj de 67% de jucatori vanduti peste hotare din totalul de 100% al intregii ligi.

scorpionul1923 • 03 Aprilie 2012, 23:49

Îmi place