Iasmin Latovlevici: "Terenul a fost prost. De ce-l mai schimbă? Mai bine dădeau banii la săraci"

Postat de speedy73 pe 02 Octombrie 2013, 16:35

Gerogievski e vinovat la primele 3 goluri, dar nu singurul. autogolul nu-l putea evita, intr-adevar a sarit mingea in el si s-a lovit intr-un mod nefericit (putea sa-l loveasca in genunchi si sa iasa in corner, de exemplu), dar toata faza s-a desfasurat pe partea lui si el nu a avut mijloace sa-l opreasca pe schurrle. la primul gol trebuia sa faulteze, chiar cu riscul unui cartonas, a avut ocazia s-o faca pe la mijlocul terenului, nu risca eliminare. la primele 2 goluri vina o imparte cu Popa, care nu-l ajuta deloc in defensiva, ba uneori mai si incurca. la golul 3 e singurul vinovat, popa iesise. la golul 4 faza a fost lucrata in zona lui latovlevici, care nu stiu ce facea prin mijloc.

cam asta ar fi cu golurile si vinovatii. dar problema nu este asta, ar fi bine s-o inteleaga toti suporterii care aseara l-au fluierat pe Georgievski. degeaba il fluieri ca nu-l poate opri pe Schurrle, sau pe popa ca nu trece de cole, sau pe piovaccari ca nu castiga dueluri cu Luiz sau Terry. ei si-au dorit sa castige, au incercat, din pacate atata pot. vinovati sunt cei care ataca grupele UCL cu acesti jucatori. si vin si spun cu aroganta "me batem la locul 2", "scoatem 11-12 puncte" sau mai stiu eu ce minuni.

speedy73 • 02 Octombrie 2013, 16:35

Îmi place

Postat de theopalas pe 02 Octombrie 2013, 15:30

Cat despre Georgievski, nu cred ca e total vina lui, de Tatarusanu ca a respins in fata, desi il vazuse ca vine cu viteza pe G., nu zice nimeni nimic.

Gerogievski e vinovat la primele 3 goluri, dar nu singurul. autogolul nu-l putea evita, intr-adevar a sarit mingea in el si s-a lovit intr-un mod nefericit (putea sa-l loveasca in genunchi si sa iasa in corner, de exemplu), dar toata faza s-a desfasurat pe partea lui si el nu a avut mijloace sa-l opreasca pe schurrle. la primul gol trebuia sa faulteze, chiar cu riscul unui cartonas, a avut ocazia s-o faca pe la mijlocul terenului, nu risca eliminare. la primele 2 goluri vina o imparte cu Popa, care nu-l ajuta deloc in defensiva, ba uneori mai si incurca. la golul 3 e singurul vinovat, popa iesise. la golul 4 faza a fost lucrata in zona lui latovlevici, care nu stiu ce facea prin mijloc.

alyncl • 02 Octombrie 2013, 15:56

Îmi place

Chelsea a venit cu terenul de acasa,si daia a castigat,bv lato ai zis-o dorele...terenul e acelasi pt toti...

afc13 • 02 Octombrie 2013, 15:38

Îmi place

Bai Latovleviciu ...ulii, TERENU' a fost identic pt toata lumea!!! Sau tu ai jucat pe alt teren? Se poate... Bine ca nu comentezi ca nu a fost buna mingea sau tricoul. Mai bine trageti codita intre picioare si tacat-ti gura, de prost ce esti. Sau te-ai memelizat si tu?

terminatorul2 • 02 Octombrie 2013, 15:35

Îmi place

Postat de timarhac pe 02 Octombrie 2013, 15:12

Are ma, nu ai tu, ori eu... el are, inca prea multi :)))) Si apoi ce? Din Liga 2 nu pot rade? Cum spala pe jos cu voi absolut toate echipele pe care le intalniti, pe toate terenurile de fotbal din Europa, in cea mai mare competitie din acest sport? :))

Pai el spune ca nu mai are !! Aproape toti banii din CL ia bagat in firmele lui ca sa le resurciteze dar nu a reusit ! El spune asta , nu eu !

theopalas • 02 Octombrie 2013, 15:30

Îmi place

Cat despre Georgievski, nu cred ca e total vina lui, de Tatarusanu ca a respins in fata, desi il vazuse ca vine cu viteza pe G., nu zice nimeni nimic.

mimistoica • 02 Octombrie 2013, 15:25

Îmi place

si prost si urat !

imperator1 • 02 Octombrie 2013, 15:23

Chelsea a fost foarte mulțumită de gazon .

marioa • 02 Octombrie 2013, 15:23

Îmi place