Alte știri din fotbal
Csikszereda a pierdut amicalul în fața nou-promovatei din Cehia
0
Ricardo Sousa s-a decis » Ultimele detalii după cantonamentul din Polonia al celor de la Petrolul
0
Mihai Stoica susține că luni va avea loc prezentarea celor doi fotbaliști la FCSB
3
Rezultatul obținut de CFR Cluj în cel de-al doilea amical al verii
0
Lifestyle
Blonda jurnalistă și „decarul” » Detalii de la nunta anului în Bănie: „Mai facem una! Au venit din foarte multe țări să ne fie alături”
0
Kebab Arena! În absența fotbalului, turcii au pus stăpânire pe cel mai mare stadion al României
3
Interzis minorilor! Dua Lipa a îmbrăcat tricoul lui Napoli, apoi s-a fotografiat complet goală în cadă: „Raiul pe Pământ”
6
Argentinianul Juan Bauza s-a însurat cu Francesca la Craiova » A avut nevoie de traducere ca să înțeleagă jurământul
1
Donald Trump, „șocat” de faptul că zeci de milioane de iranieni îl plâng pe ...
Libertatea
Vacanță ieftină în Europa, la Mediterana. Bere mai ieftină ca în Mamaia și ...
Adevărul
Ce se întâmplă cu stadionul pe care Hagi a jucat ultimul meci la Steaua ...
GSP SPECIAL
Chris Caffery, chitaristul trupei americane Savatage: „Sunt foarte puține ...
Libertatea
Republica Populara Ukrainiana exista din 1917, in 1919 intrand in componenta URSS, tu confunzi cu primirea Crimeei din anul 1954. Oricum si in evul mediu a existat stat ukrainian (hetmanatul Zaporojian sec 17-18. Oricum argumentul ca statul ukrainian este un surogat doar pentru ca este nou este de gaga, asa si Romania la 1878 cand tocmai isi castigase independenta era un surogat?
Termina prosteo cu geopolitică ta, tot " geopolitic " a ajuns si Romania in sfera de influența sovietica dupa ' 45 si pentru asta trebuie sa fim eterni recunoscători aliaților " strategici " americani si englezi! Ucraina ca stat si cu atât mai putin Crimeea, nu au existat fiind " inventate" de Hrusciov in '54 iar in '91 cand a fost " născuta " Ucraina, rușii, repet rușii si nu sovieticii, au fost niște i....i !
Sa ne explice specialsitii fotbalului romanesc despre cum a reusit Sheriff asta iar echiepele noastre se taraie prin mocirla. Ma tot uit la Craiova de ceva timp iar specialistii nu vad ca acolo sunt jucatori care nu au nici o legatura cu performanta , Bancu , Mateiu , Pigliaceli , Nistor , Capatana Vatajelu. Daca cu astia vreti voi sa aveti rezultate si in afara Romaniei ... e clara treaba pentru mine. BIne imia duc aminte cand il vedeati fotbalist de nationala pe Burlacu ... un bezmetic si jumatate. Si ma gandesc totusi ce inseamna sa ai scouteri care sa umble dupa jucatori si sa aibe ochi , si ai ocazii sa iei jucatori liberi si pe bani foarte putini , pentru ca multi isi doresc sa se afirme. Dar cand il ti pe Bancu in Echipa si il faci si capitan ... nu mai e nimic de zis. Il mai forteaza specialistii si pe la nationala. Daia e fotbalul unde e, din cauza antrenorilor ... priceputi toti , doar din gura , la practica e mai greu.
Realitatea istorica e irelevanta, importante sunt tratatele internationale care fixeaza granitele actuale. Conform carora Transnistria e in Moldova, Catalonia in Spania. Desi ambele regiuni si-ar dori independenta si au actionat (AMBELE) in acest sens. Din acest punct de vedere similitudinea pe care am fortat-o eu iese. E doar pe sintagma din AS cu "tara care nu exista", doar de asta ma leg. In rest, cat de legitima e o cerere sau alta... discutiile sunt foarte lungi si numai noi suntem dispusi sa dam importanta diverselor legitimitati istorice sau demografice. In politica internationala ele nu conteaza decat ca argumente pentru fixarea cadrelor de legalitate internationala. Iar uneori nici macar ... exista destule exemple - Bucovina de Nord in Ucraina, de pilda. Sau Crimeea. Sau mutarea Poloniei cu 200 de kilometri mai la vest in 1946 - da, chiar s-a intamplat, Stalin a luat ditamai halca din Polonia, inclusiv Lvov-ul, si i-a dat in compensatie teritoriul german pana la Oder, cu Breslau, Posen si Stettin principalele centre. Asta da scamatorie geopolitica. Ma rog.... nu e locul aici.
Nu are importanta a cui a fost Crimeea, important este cine ar fi cel mai bine sa o detina dpdv geopolitic, si raspunsul este Ucraina clar.
Prosteo, cine sa-i urmeze ?
Da intr-adevar, tara nu exista! Dar exista echipa care s-a calificat. La noi in schimb exista tara, dar nu exista echipe care sa se califice!
Transnistria este doar o manevra a Rusiei din anii 90 ca sa opreasca unirea Moldovei cu Romania.
La Sheriff i-au trebuit 24 de ani sa ajungă in Champions League. Deci noi stam chiar bine.
E o diferenta. Transnistria n-a apartinut Moldovei. Acolo s-a facut un puzzle pe vreamea lui Hrusciov ca sa evite o eventuala secesiune a unor republici (citeste tari) inglobate in imperiul sovietic. Cum nici Crimeea n-a apartinut Ucrainei. Situatia este diferita in Catalonia. Ei au facut un referendum pentru separarea de Spania. Cum ai reactiona daca 3 judete romanesti, cu majoritate maghiara, ar prceda la fel?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.