Comentarii (44)
adrian008
adrian008  •  07 Noiembrie 2013, 12:58
Postat de cipinho79 pe 07 Noiembrie 2013, 12:51

ma refeream la ultimii ani in care Basel a prins catva sezoane in Liga, nu doar la anul trecut. Liga Campionilor nu se compara cu Europa League unde echipele abordeaza meciurile mai lejer, chiar sa menajeaza pentru campionat. Liga e competitia suprema si Steaua de azi nu a fost obisnuita cu acest stil de totul sau nimic

tu nu intelegi ca au 5-6 jucatori noi care nu au calcat in cupele europene fata de echipa eliminata anul trecut de cfr?uita-te pe formatii

adrian008
adrian008  •  07 Noiembrie 2013, 12:57
Postat de speedy73 pe 07 Noiembrie 2013, 12:47

regulile da, presiunea si valoarea adversarilor nu. ceea ce a incercat popa aseara poate in campionat ii iesea. in CL nu iese niciodata sa treci printre 3, decat daca esti ronaldo sau messi. asta unu la mana. si apoi, eu am recunoscut ca basel este un pic mai buna. dar numai cu putin. cele 2 egaluri nu sunt intamplatoare. si nici faptul ca basel a luat mai putine de la schalke (si probabil si de la chelsea). intamplatoare si norocoasa e victoria de la londra. meritata, fara doar si poate, dar intamplatoare si norocoasa. si probabil asta va face pana la urma diferenta intre ele

pai asta spun.valoarea adversarilor e diferita.am dat exemplu mai jos latvlevici in meciul tur.pai asta nu e lipsa de experienta .e prostie.ce a incercat popa aseara nu e lipsa de experienta e tot prostie.steaua a jucat ce trebuie pana la pauza.pana la cornerul din minutul 44 cand au ratat gardos si szukala ,steaua avea un singur sut la poarta.a lui piova.atat.la nivelul asta nu iti trebuie multe.nici la basel nu i-au trebuit multe.uita-te la echipa lui basel fata de cea eliminata de cfr anul trecut.5-6 jucatori noi.aia nu au mai calcat prin cupele europene.despre ce experienta vorbim?

cipinho79
cipinho79  •  07 Noiembrie 2013, 12:51
Postat de adrian008 pe 07 Noiembrie 2013, 12:34

ba m-ai omorat cu experienta.anul trecut si basel a jucat EL.a fost semifinalista fiind eliminata din CL de cfr.daca te uiti la echipa sunt 5-6 jucatori noi fata de echipa care juca cu cfr.regulile sunt aceleasi si in CL si in EL.TOT II DATI CU EXPERIENTA.ce experienta ii mai trebuie la bourceanu ,szukala sau latovlevici?sunt sariti de 27 de ani toti.mai terminati odata cu experienta.scuza asta puerila exista doar la romani in fotbal

ma refeream la ultimii ani in care Basel a prins catva sezoane in Liga, nu doar la anul trecut. Liga Campionilor nu se compara cu Europa League unde echipele abordeaza meciurile mai lejer, chiar sa menajeaza pentru campionat. Liga e competitia suprema si Steaua de azi nu a fost obisnuita cu acest stil de totul sau nimic

speedy73
speedy73  •  07 Noiembrie 2013, 12:47
Postat de adrian008 pe 07 Noiembrie 2013, 12:34

ba m-ai omorat cu experienta.anul trecut si basel a jucat EL.a fost semifinalista fiind eliminata din CL de cfr.daca te uiti la echipa sunt 5-6 jucatori noi fata de echipa care juca cu cfr.regulile sunt aceleasi si in CL si in EL.TOT II DATI CU EXPERIENTA.ce experienta ii mai trebuie la bourceanu ,szukala sau latovlevici?sunt sariti de 27 de ani toti.mai terminati odata cu experienta.scuza asta puerila exista doar la romani in fotbal

regulile da, presiunea si valoarea adversarilor nu. ceea ce a incercat popa aseara poate in campionat ii iesea. in CL nu iese niciodata sa treci printre 3, decat daca esti ronaldo sau messi. asta unu la mana. si apoi, eu am recunoscut ca basel este un pic mai buna. dar numai cu putin. cele 2 egaluri nu sunt intamplatoare. si nici faptul ca basel a luat mai putine de la schalke (si probabil si de la chelsea). intamplatoare si norocoasa e victoria de la londra. meritata, fara doar si poate, dar intamplatoare si norocoasa. si probabil asta va face pana la urma diferenta intre ele

cipinho79
cipinho79  •  07 Noiembrie 2013, 12:46
Postat de argus pe 07 Noiembrie 2013, 12:28

As mai adauga ceva! O caracteristica a patronilor, investitorilor in fotbal, aceea de LACOMIE! Ce mare nevoie avea Neculai sa-l vanda pe Fatai? Dar Becali, pe Chiriches? "Saracii" bogati, lacomi! Afaceristi, si atata tot! rezulktate pe plan fotbalistic? Povesti! banii sa iasa! Vand jucatori cu milioane de Euro? Acesta-i scopul! Sa cumpre jucatori de valoare apropiata asa incat sa nu sufere jocul echipei, sa-si pastreze sansele in competitiile di tara si Europa? Nici pomeneala! Ce-s prosti? Nu-s! Cand sunt gata sa fie prinsi cu "fofarlica", isi uita buletinul acasa, si, uite asa, merge AFACEREA iar suporterii, sunt "adormiti" cu "lipsa de experienta"!Ci

Vorbesti prostii fara sa gandesti. Becali asa cum e el, incuiat, grandoman, manipulator a investit multi bani in jucatori de calitate (Chipciu, Bourceanu, Gardos, Pintilii, Stanciu sau Iancu). Romania nu-si permite inca salarii de milioane de euro ca sa importam vedete (si nici nu-si va permite prea curand). Becali e singur si chiar daca si-ar permite sa spunem 1-2 vedete cu salarii gigantice, vor dori salarii gigantice si ceilalti jucatori din echipa. Jucatorii sunt mercenari, vor salarii mari si atunci si nu mai pot fi tinuti ca se demoralizeaza, joaca prost (vezi Chiriches). Solutia ar fi un centru de copii si scouting performante dar si acolo e nevoie de multi bani.

speedy73
speedy73  •  07 Noiembrie 2013, 12:44
Postat de cipinho79 pe 07 Noiembrie 2013, 12:33

Intr-adevar era Popa, acum am revazut si eu faza. Simulare penibila, iar apoi ai nostri au trecut in nefiinta cu gandul ca elvetienii dau mingea afara. Georgievsky nu mi se pare cel mai vinovat, ok, apierdut un duel aerian intr-o zona unde trebuia sa fie Bourceanu sau Filip, apoi a fost prins la mijloc fiindca in mod normal trebuia sa atace la Stocker dar n-avea cine sa alerge dupa Sio. Latovlevici ar fi trebuit sa fie acolo si sa sa stranga in centru. dar manechinul ala s-a retras in ritmul melcului in claduri.

de asta am zis ca georgievski a ales corect in ambele faze. daca facem abstractie de cum s-a ajuns acolo, a avut 2 alegeri simple: 1. sa iasa la cap la jucatorul aflat in pozitie centrala in apropierea careului sau sa ramana in zona lui. a ales corect - mijlocasii erau surprinsi avansati, daca elvetianul primea mingea avea prea multe optiuni 2. sa revina in zona si sa atace omul sa nu centreze sau sa tina dupa om in centru - iarasi corect, zic eu. ala din tusa nu avea alte variante decat centrarea, nu era un pericol iminent; om liber in mijlocul careului insa era. mai ales ca latovlevici nu strange. daca reghe a vazut altceva...incep sa-i dau dreptate lui vochin. sorry

adrian008
adrian008  •  07 Noiembrie 2013, 12:34
Postat de cipinho79 pe 07 Noiembrie 2013, 12:27

Intr-adevar Basel nu este peste Steaua ca valoare, are doar experienta mai bogata in Liga Campionilor decat Steaua care a fost obisnuita in ultimii ani doar cu Europa League

ba m-ai omorat cu experienta.anul trecut si basel a jucat EL.a fost semifinalista fiind eliminata din CL de cfr.daca te uiti la echipa sunt 5-6 jucatori noi fata de echipa care juca cu cfr.regulile sunt aceleasi si in CL si in EL.TOT II DATI CU EXPERIENTA.ce experienta ii mai trebuie la bourceanu ,szukala sau latovlevici?sunt sariti de 27 de ani toti.mai terminati odata cu experienta.scuza asta puerila exista doar la romani in fotbal

cipinho79
cipinho79  •  07 Noiembrie 2013, 12:33
Postat de speedy73 pe 07 Noiembrie 2013, 11:39

Popa era. si greseala a fost in principal a lui. nu trebuia sa atace poarta - oricum era singur. trebuia sa mearga spre tusa, sa tina de minge, sa suteze in adversar si sa incerce sa obtina out...mai bine o dadea ul in out sau in out de poarta...orice varianta era mai buna decat ceea ce a incercat. apoi, nu trebuia sa simuleze (pt ca a simulat, cand au dat aia gol a sarit ca ars si n-a dat nici un semn de accieentare dupa). in secundar a gresit si mojlocasul care i-a pasat (filip/bourceanu, zona era a lor). si el avea multe alte variante la dispozitie. abia apoi intervin si lucrurile de care vorbesti tu. restul e tacere :)

Intr-adevar era Popa, acum am revazut si eu faza. Simulare penibila, iar apoi ai nostri au trecut in nefiinta cu gandul ca elvetienii dau mingea afara. Georgievsky nu mi se pare cel mai vinovat, ok, apierdut un duel aerian intr-o zona unde trebuia sa fie Bourceanu sau Filip, apoi a fost prins la mijloc fiindca in mod normal trebuia sa atace la Stocker dar n-avea cine sa alerge dupa Sio. Latovlevici ar fi trebuit sa fie acolo si sa sa stranga in centru. dar manechinul ala s-a retras in ritmul melcului in claduri.

argus
argus  •  07 Noiembrie 2013, 12:28

As mai adauga ceva! O caracteristica a patronilor, investitorilor in fotbal, aceea de LACOMIE! Ce mare nevoie avea Neculai sa-l vanda pe Fatai? Dar Becali, pe Chiriches? "Saracii" bogati, lacomi! Afaceristi, si atata tot! rezulktate pe plan fotbalistic? Povesti! banii sa iasa! Vand jucatori cu milioane de Euro? Acesta-i scopul! Sa cumpre jucatori de valoare apropiata asa incat sa nu sufere jocul echipei, sa-si pastreze sansele in competitiile di tara si Europa? Nici pomeneala! Ce-s prosti? Nu-s! Cand sunt gata sa fie prinsi cu "fofarlica", isi uita buletinul acasa, si, uite asa, merge AFACEREA iar suporterii, sunt "adormiti" cu "lipsa de experienta"!Ci

cipinho79
cipinho79  •  07 Noiembrie 2013, 12:27
Postat de speedy73 pe 07 Noiembrie 2013, 11:42

aseara steaua a facut un joc bun si a demonstrat ca este de valoare aproximativ egala cu basel. sunt putin mai buni, recunosc, (ca sa zic asa, superioritatea lor de aici a fost "mai superioara" decat a noastra aseara). intr-un fel, s-a facut dreptate pt meciul tur, cand noi am egalat in ultimul minut privandu-i de victorie intr-un meci pe care l-au dominat tehnico-tactic. aseara a fost imaginea in oglinda. totusi, cele 2 rezultate nu sunt intamplatoare si cred ca reflecta realitatea. probabil ca se vor califica datorita in primul rand victoriei (meritate, dar norocoase) de la londra si concentrarii superioare (nu au facut gafe si au luat mai putine goluri). valoric suntem aproape e

Intr-adevar Basel nu este peste Steaua ca valoare, are doar experienta mai bogata in Liga Campionilor decat Steaua care a fost obisnuita in ultimii ani doar cu Europa League

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează