Radu Banciu, dezlănțuit la TV împotriva Barcei: "A fost o hoție monumentală, un meci pentru idioți! Cât o să mai rezistăm cu un fotbal furat și un tenis cu drogați?!"

Gazeta Sporturilor · 2017-03-09T16:17:00+02:00

Jurnalistul Radu Banciu, cunoscut fan al fotbalului francez şi al lui Olympique Marseille, a comentat într-un stil violent victoria Barcelonei cu PSG, scor 6-1.

dumiwow • 09 Martie 2017, 22:49

Adevar ai grait acolo Banciule...putini au curajul in ziua de azi sa spuna lucrurilor pe nume.

Emilian Albu • 09 Martie 2017, 22:19

Istoria Barcelonei este plina de calificari ajutata de arbitri. In 1986 cand a luat bataie de la romani, in semifinala cu Panatinaikos a fost furt ca in codru. Acum intervin alte interese, in special ale sponsorilor. Un gol din ofsaid si un 11 m de arbitru au calificat-o.

para.para • 09 Martie 2017, 22:01

Postat de unico_biancorossi pe 09 Martie 2017, 17:10

are dreptate. 4 din cele 6 goluri sunt erori de arbitraj, unul e autogol chinuit, doar golul lui neymar este demn de epitetele uriase folosite in exces de ieri si pana azi. in plus, la 1-0, parizienii au 11 m clar (hent nesanctionat). sigur, nu e vina remontadorilor cataluni ca la 1-3 parizerienii au ratat ca la usa cortului prin cavani si di maria (mai ales ultimul). plus bara lui cavani, la 0-3. ps - nu am vazut decat montajul de 20 min de pe gsp, nu vad meciuri din spania sau cu echipe spaniole decat cel mult o data pe an, fotbalul lor este altceva decat ceea ce vreau eu sa vad la acest joc. iar psg, nu cred ca am vazut-o jucand de 2 ori in ultimii 10 ani. ambele imi sunt perfect nule, dar arbitrajul a fost diabolic (s-a prelungit meciul si cu 5 min, nejustificat). cele 2 penalty sunt decizii eronate, in schimb a fost penalty pentru psg si a fost un penalty nedat, pentru remontadoras.)

Pai cine le ia apararea la aia de la Barcelona? Astia de la hartie ca isi fac portia de rating si publicul lor tinta aka fanii lui gigi pe care culmea, hartia asta i-a facut in asa hal in cat ei to mai cred ca Barca ar avea aceleasi culori ca echipa lor.

theplayerr • 09 Martie 2017, 21:58

In general exagereaza evenimentele pe cate le relateaza...dar nu si in cazul de fata...in ultima decada , conform presei spaniole , barcelona cu arbitraje corecte ar fi avut doua trofee Champions mai putin ...la nivelul la care se joaca nu ai nevoie de erori mari pentru a face diferenta...penalty si 5 minute de prelungire...memento finala real-atletico ...

telly • 09 Martie 2017, 19:37

macar s-a ofticat cu accent frantuzesc

ce_face_baietii • 09 Martie 2017, 19:34

Postat de unico_biancorossi pe 09 Martie 2017, 17:10

are dreptate. 4 din cele 6 goluri sunt erori de arbitraj, unul e autogol chinuit, doar golul lui neymar este demn de epitetele uriase folosite in exces de ieri si pana azi. in plus, la 1-0, parizienii au 11 m clar (hent nesanctionat). sigur, nu e vina remontadorilor cataluni ca la 1-3 parizerienii au ratat ca la usa cortului prin cavani si di maria (mai ales ultimul). plus bara lui cavani, la 0-3. ps - nu am vazut decat montajul de 20 min de pe gsp, nu vad meciuri din spania sau cu echipe spaniole decat cel mult o data pe an, fotbalul lor este altceva decat ceea ce vreau eu sa vad la acest joc. iar psg, nu cred ca am vazut-o jucand de 2 ori in ultimii 10 ani. ambele imi sunt perfect nule, dar arbitrajul a fost diabolic (s-a prelungit meciul si cu 5 min, nejustificat). cele 2 penalty sunt decizii eronate, in schimb a fost penalty pentru psg si a fost un penalty nedat, pentru remontadoras.)

Tu ești din categoria lui Dan Nistor: ''în afara celor 6 goluri, n-au avut nici o ocazie'' :))

mutulik13 • 09 Martie 2017, 19:28

la naiba cu francezii tai Banciule! zi-ne si de drogatii din ciclismul ce-l comentai candva uc atata pasiune..

gigi_becali_4 • 09 Martie 2017, 17:15

Postat de turbozero pe 09 Martie 2017, 17:05

astia care ataca arbitrul.. pai arbitrul putea sa faca meciul usor din prima repriza de ce a asteptat pana in minutul 88?? sunteti penibili la fel ca psg aseara

Nu a asteptat pana in minutul 88 , a furat si inainte. La golul 1 al Barcei , Suarez a venit din offside si a marcat ( vezi reluarile ). In repriza a doua cand Di Maria a scapat singur in careu a fost penalty clar ( fundasul Barcei i-a lovit din spate piciorul de sut al lui Di Maria, vezi reluarile ). Penaltiul lui Suarez nici nu mai are rsot sa comentam. Arbitrajul asta mi-a adus aminte de hotia Barcelonei cu Chelsea, tot in CL, cand i-au eliminat pe englezi cu 5 penaltyuri ne date pentru Chelsea, cand Ballack si Drogba au facut criza de isterie in finalul meciului si il fugareau pe arbitru ( 2 henturi clare si 3 faulturi in careu ). Scrietti pe youtube Chelsea vs Barcelona 5 penalties si vizionati :))

papa_poulette • 09 Martie 2017, 16:57

S-a trezit si haterul national sa comenteze..

Darius Vasile • 09 Martie 2017, 16:54

Pentru prima data in viata cred ca-i dau dreptate lui Radu Banciu, desi imi este extrem de antipatic, vis-a-vis de aceasta porcarie de aseara, parerea mea este ca desi P.S.G. a jucat mizerabil, cu o tactica paguboasa si falimentara din start cu aparare si incercare de a pleca pe contraatac, Barcelona a fost ajutata de un nesimtit si *** de arbitru care fie vorba intre noi i-a ajutat cat pentru doua meciuri!!! Cel putin un penalty acordat spaniolilor nu a fost si se poate asculta si declaratia de dupa meci a lui Mascherano ca a fost penalty la faza cand Di Maria da in plopi singur cu portarul!!! Hotie pe fata!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.