Steaua București vs. Steaua Roșie Belgrad. Miodrag Belodedici „De la mijloc în sus, numai fotbaliști mari”

ia sa vedem unde sunt haterii aia de la 17 Nentori care sa zica: pai ce traseu e asta: Grasshoper, Rangers, Dresda?... Hai sa zicem ca Bayern mai merge... Prea usor, mult prea usor. A avut noroc Crvena Zvezd asa cum a avut si Steaua. Si desigur ca in finala nu au jucat nimic. Tot 0-0, tot la penaltiuri au castigat si tot norocos.

ciuke • 22 Mai 2020, 18:42

Îmi place

Postat de andrey.fcd pe 22 Mai 2020, 18:04

Vorbesti aiurea, steaua era echipa aia care ii lua pe cei mai buni... dupa ce steaua l-a luat pe hagi ca pe o pereche de pantaloni pusi la uscat pe franghie, la jumatea anilor 80 steaua ,,furase" toata crema fotbalului romanesc, cu presiuni, cu posturi de ofiteri si shaorme promise in strainatate. Cand a venit in 86 Lucescu s a mai contrabalansat treaba fiindca a reusit sa ia multi jucatori de la hunedoara si sa faca acea echipa. Dinamo contrabalansa la arbitrii abuzurile stelei la jucatori. Dar sa spui ca Dinamo nu avea valoare e absurd, as spune chiar o declaratie de om slab format dpdv intelectual. Repet, steaua in 89 invinsa de Dinamo in ghencea cu 3-0 la cateva luni dupa finala CCE spune totusi ceva de valoarea acelei echipe ale lui Dinamo.

Steaua in toamna lui 89 era o umbra palida a formatiei din '86. Boloni plecase in '87, Belodedici fugise in '88, Stoica si Piturca dupa finala CCE din '89. Dinamo a invins-o firesc pe Steaua in Ghencea, o facuse si Craiova, dar Steaua era o echipa consumata. Sa spui ca Steaua a furat jucatori in anii '80 arata ca nici nu existai in perioada respectiva, si doar vorbesti din "folclorul" dinamovist. Lupu, Sabau, Vaiscovici, Camataru au venit pe filiera Huneadoara sau tot "ciordeala", asa cum zici tu de jucatorii adusi de Steaua? Eu respect echipa Dinamo si am prieteni dinamovisti, dar nu suport mincinosii si cei care denatureaza adevarul.

maistorkokir • 22 Mai 2020, 18:33

Îmi place

Postat de andrey.fcd pe 22 Mai 2020, 18:04

Vorbesti aiurea, steaua era echipa aia care ii lua pe cei mai buni... dupa ce steaua l-a luat pe hagi ca pe o pereche de pantaloni pusi la uscat pe franghie, la jumatea anilor 80 steaua ,,furase" toata crema fotbalului romanesc, cu presiuni, cu posturi de ofiteri si shaorme promise in strainatate. Cand a venit in 86 Lucescu s a mai contrabalansat treaba fiindca a reusit sa ia multi jucatori de la hunedoara si sa faca acea echipa. Dinamo contrabalansa la arbitrii abuzurile stelei la jucatori. Dar sa spui ca Dinamo nu avea valoare e absurd, as spune chiar o declaratie de om slab format dpdv intelectual. Repet, steaua in 89 invinsa de Dinamo in ghencea cu 3-0 la cateva luni dupa finala CCE spune totusi ceva de valoarea acelei echipe ale lui Dinamo.

Dinamo in 4 ani de cupa cupelor n-a batut nici un nume greu din europa de vest, cea mai buna echipa eliminata a fost partizan belgrad, cu belgienii nici macar nu reuseau sa marcheze, cu sampdoria au scos 2 egaluri si li s-a parut ca sunt cei mai tari. Dinamo castiga 3-0 in Ghencea in '89 dupa 5 ani de dominatie a Stelei, care venea dupa infrangerea cu Milan din finala cupei campionilor, la Steaua era o demotivare totala in acele timpuri, ca veni vorba, Dinamo a castigat acel campionat din '90 doar la un punct avans, n-a existat o superioritate clara, de pilda in retur in groapa, Dinamo a scos un egal cu noroc.

Piramidon Quijote • 22 Mai 2020, 18:25

Îmi place

Păi Belodedici e ca Iliescu ? 22 de ani și în 86 , tot 22 și în 91 ? Ah , e domnul Jumătate semnatar , el n-are treabă cu matematica , doar cu fc consoane ...

chromophobia • 22 Mai 2020, 18:20

Îmi place

Deci Belodedici avea 22 de ani la Steaua si 5 ani mai tarziu la Steaua Rosie,avea tot 22.Bun asa

andrey.fcd • 22 Mai 2020, 18:04

Îmi place

Postat de iobag pe 22 Mai 2020, 17:37

Ar fi obtinut in visele voastre. Ai macar idee ce echipe au luat Cupa Cupelor in perioada aia? Dinamo era o forta doar in campionat. Nu ca n-ar fi avut valoare, au avut resurse sa ia tot ce a produs fotbalul mai bun si au strans un lot de 5 stele, dar nu erau o forta de grup cum a fost Steaua in 86. Mental au fost o echipa slaba, fara stofa de campioana, cu un antrenor ambitios dar limitat si cu fotbalisti foarte talentati irositi prin semiamicale cu Victoria sau Flacara Moreni.

Vorbesti aiurea, steaua era echipa aia care ii lua pe cei mai buni... dupa ce steaua l-a luat pe hagi ca pe o pereche de pantaloni pusi la uscat pe franghie, la jumatea anilor 80 steaua ,,furase" toata crema fotbalului romanesc, cu presiuni, cu posturi de ofiteri si shaorme promise in strainatate. Cand a venit in 86 Lucescu s a mai contrabalansat treaba fiindca a reusit sa ia multi jucatori de la hunedoara si sa faca acea echipa. Dinamo contrabalansa la arbitrii abuzurile stelei la jucatori. Dar sa spui ca Dinamo nu avea valoare e absurd, as spune chiar o declaratie de om slab format dpdv intelectual. Repet, steaua in 89 invinsa de Dinamo in ghencea cu 3-0 la cateva luni dupa finala CCE spune totusi ceva de valoarea acelei echipe ale lui Dinamo.

iobag • 22 Mai 2020, 17:37

Postat de andrey.fcd pe 22 Mai 2020, 17:10

Mircea Lucescu nu a spus neaparat de CCE. Si da, Dinamo ar fi putut obtine un trofeu european daca nu venea revolutia... poate nu neaparat CCE, dar o Cupa Cupelor, care era a doua competitie ca importanta atunci, Cupa Uefa fiind pe 3.... Si a demonstrat o ca ar fi putut fiindca a ajuns in 90 in semifinalele Cupei Cupelor , in conditiile in care Dinamo in formula aia juca de abia vreo 2-3 ani impreuna. Bineinteles ca nu vom stii niciodata si steaua va ramane singura echipa din fotbalul romanesc cu un trofeu european in palmares, dar haideti sa nu furam curent aiurea si sa spunem ca DInamo nu avea valoare. Sa nu uitam cum in 89 Dinamo a invins-o pe proaspata finalista de CCE ,steau,a cu un neverosimil 3-0 si asta chiar in ghencea... deci orice ar zice fanii stelisti, Dinamo era o forta atunci.

Ar fi obtinut in visele voastre. Ai macar idee ce echipe au luat Cupa Cupelor in perioada aia? Dinamo era o forta doar in campionat. Nu ca n-ar fi avut valoare, au avut resurse sa ia tot ce a produs fotbalul mai bun si au strans un lot de 5 stele, dar nu erau o forta de grup cum a fost Steaua in 86. Mental au fost o echipa slaba, fara stofa de campioana, cu un antrenor ambitios dar limitat si cu fotbalisti foarte talentati irositi prin semiamicale cu Victoria sau Flacara Moreni.

caesarone • 22 Mai 2020, 17:32

Îmi place

Postat de Laurentiu Ion pe 22 Mai 2020, 17:25

Aloo GSP! Mai chemati-l o data pe ala care a facut un articol intreg ca sa demonstreze ca Steaua Bucuresti nu a intalnit adversari modesti, ba din contra, s-a luptat cu colosi ca sa ajunga in finala: Traseu spre finală Steaua Bucuresti: 1-1 (d) și 4-1 (a) cu Vejle (Danemarca) 0-1 (d) și 4-1 (a) cu Honved (Ungaria) 0-0 (a) și 1-0 (d) cu Kuusysi (Finlanda) 0-1 (d) și 3-0 (a) cu Anderlecht (Belgia) Traseu spre finală Steaua Rosie Belgrad: 1-1 (a) și 4-1 (d) cu Grasshopper (Elveția) 3-0 (a) și 1-1 (d) cu Rangers (Scoția) 3-0 (a) și 2-1 (d) cu Dynamo Dresda (Germania, ex-RDG) 2-1 (d) și 2-2 (a) cu Bayern (Germania, ex-RFG)

Si ce, Steaua Rosie a intalnit colosi pana la Bayern!? Iar Anderlecht tocmai eliminase Bayern-ul inainte de Steaua...

Laurentiu Ion • 22 Mai 2020, 17:25

Îmi place

Aloo GSP! Mai chemati-l o data pe ala care a facut un articol intreg ca sa demonstreze ca Steaua Bucuresti nu a intalnit adversari modesti, ba din contra, s-a luptat cu colosi ca sa ajunga in finala: Traseu spre finală Steaua Bucuresti: 1-1 (d) și 4-1 (a) cu Vejle (Danemarca) 0-1 (d) și 4-1 (a) cu Honved (Ungaria) 0-0 (a) și 1-0 (d) cu Kuusysi (Finlanda) 0-1 (d) și 3-0 (a) cu Anderlecht (Belgia) Traseu spre finală Steaua Rosie Belgrad: 1-1 (a) și 4-1 (d) cu Grasshopper (Elveția) 3-0 (a) și 1-1 (d) cu Rangers (Scoția) 3-0 (a) și 2-1 (d) cu Dynamo Dresda (Germania, ex-RDG) 2-1 (d) și 2-2 (a) cu Bayern (Germania, ex-RFG)

caesarone • 22 Mai 2020, 17:20

Îmi place