VIDEO A fost sau n-a fost de "roşu" la Nani? » Dan Petrescu îl contrazice pe Crăciunescu: "Doar dacă ai fost fotbalist îţi dai seama"

Postat de flo_ax pe 06 Martie 2013, 15:48

daca aduceai in discutie si offside-ul (milimetric) de la golul lui United si hentul in postura de ultim aparator al lui Rafael (eliminare si penalty) poate aveai o anumita credibilitate. Iar la Nani a fost imprudenta, violenta, prostie... ce vreti voi. Cand a luat Tanase rosu la fel in meciul cu Gaz, toata suflarea era de acord cu decizia arbitrului

Asa cum a fost hent la Rafael pe linia portii, asa a fost si in careul lui Real la Khedira, daca nu ma insel, atunci cand l-a lovit mingea in brat iar bratul nu-i era lipit de corp!! Dar pentru aceste doua faze nu cred ca se poate incrimina arbitrul, fazele au fost rapide, suturi de la distante mici si ni a existat intentie... nu se poate acorda penalty la astfel de faze, arbitrul a procedat corect aici!! In plus nu uita ca arbitrul are doi asistenti plasati pe linia fiecarei porti, care pot semnala arbitrului infractiunea !!

silvercloud • 06 Martie 2013, 15:49

Postat de vladutz13 pe 06 Martie 2013, 13:24

A fost rosu clar. Sigur, nu a vrut sa loveasca, dar nu e suficient, el s-a riscat sa atace periculos, asa de sus. Eu nu sunt de acord ca a impins piciorul pe urma, cum zicea Meme Stoica aseara... miscarea a fost naturala. Chestia este, ca dupa ce l-a lovit, nu a incercat sa-l fereasca. Reactia a fost perfect normala, Nani era in aer, destul de sus, dezechilibrat, simtul de conservare a preluat controlul, s-a protejat pe sine, s-a gandit cum sa aterizeze in siguranta. Nicio secunda nu a incercat sa-si desprina piciorul din mana aluia. Asta e, a atacat riscant, a preferat sa se protejeze in loc de cel pe care-l lovea. Acum sa-si asume: ROSU!!!

Prietene infocat: stii de ce nici macar nu si-a incercat Nani sa-si retraga piciorul ?! Pentru ca el urmarea mingea vrand s-o stopeze in aer cu piciorul, era cu capul intors spre minge si nici macar nu l-a vazut pe Arbeloa venind ca o racheta... in campionatul englez nu sunt sigur ca s-ar fi dat galben pentru acest fault prin imprudenta !!

flo_ax • 06 Martie 2013, 15:48

Îmi place

Postat de silvercloud pe 06 Martie 2013, 15:25

Arbitrul a stricat meciul cu acea decizie si a favorizat in mod evident Realul !! Ma gandesc acum la fnalul meciului cu Barcelona cand Adriano a fost faultat clar in careu si arbitrul a inchis ochii... se aduna prea multe in favoarea Realului, nu credeti ?!

daca aduceai in discutie si offside-ul (milimetric) de la golul lui United si hentul in postura de ultim aparator al lui Rafael (eliminare si penalty) poate aveai o anumita credibilitate. Iar la Nani a fost imprudenta, violenta, prostie... ce vreti voi. Cand a luat Tanase rosu la fel in meciul cu Gaz, toata suflarea era de acord cu decizia arbitrului

sibelius • 06 Martie 2013, 15:34

Îmi place

Postat de flo_ax pe 06 Martie 2013, 15:28

ce bou, faza cu hentul lui Rafael pe linia portii ai vazut-o? Sau nici ala n-a fost rosu+penalty? Iar Dan Petrescu o fi mai informat ca si Craciunescu despre arbitraj, plus noile reglementari care cica au venit. De era el pe banca lui Real, era rosu clar... Si pe cat facem pariu ca daca era Pepe in locul lui Nani, toata Europa era de acord cu decizia arbitrului?

Polemica pe marginea fazelor are sens doar intre fani M.U. vs Real. Ceea ce ramane pentru spectatorul neutru e atitudinea lui C.R. si cea a publicului. Iarasi, demna de semnalat cea a lui Mou.

sibelius • 06 Martie 2013, 15:29

Postat de silvercloud pe 06 Martie 2013, 15:25

Arbitrul a stricat meciul cu acea decizie si a favorizat in mod evident Realul !! Ma gandesc acum la fnalul meciului cu Barcelona cand Adriano a fost faultat clar in careu si arbitrul a inchis ochii... se aduna prea multe in favoarea Realului, nu credeti ?!

In prima repriza a fost o faza asemanatoare in care Arbeloa a luat doar galben. Arbitrul a fost total depasit de meci. Doua penaltyuri neacordate(unul de caciula) si un jucator de Real neeliminat. Cu Arbeloa eliminat, a doua faza nu mai exista.

flo_ax • 06 Martie 2013, 15:28

Îmi place

Postat de voodooro pe 06 Martie 2013, 14:53

Pe video se vede clar cum Nani urmareste clar mingea ridica piciorul si ...apare Arbeloa,in ce filme turcesti este acesta un fault de rosu?..... Oricum,furt pe fata,arbitru mareee fan Cristiano Ronaldo

ce bou, faza cu hentul lui Rafael pe linia portii ai vazut-o? Sau nici ala n-a fost rosu+penalty? Iar Dan Petrescu o fi mai informat ca si Craciunescu despre arbitraj, plus noile reglementari care cica au venit. De era el pe banca lui Real, era rosu clar... Si pe cat facem pariu ca daca era Pepe in locul lui Nani, toata Europa era de acord cu decizia arbitrului?

silvercloud • 06 Martie 2013, 15:25

Îmi place

Postat de pancone_1923 pe 06 Martie 2013, 12:52

Daca Nani era cu fatza spre Arbeloa atunci era rosu clar dar asa maxim galben. Oricum,acel arbitru a stricat tot meciul.Un penibil de arbitru.Nu ma asteptam sa vad in CL asa ceva si mai ales la un asemenea meci :| Rusinos arbitrajul !!

Arbitrul a stricat meciul cu acea decizie si a favorizat in mod evident Realul !! Ma gandesc acum la fnalul meciului cu Barcelona cand Adriano a fost faultat clar in careu si arbitrul a inchis ochii... se aduna prea multe in favoarea Realului, nu credeti ?!

sibelius • 06 Martie 2013, 15:21

Îmi place

Postat de ovidiu_3003 pe 06 Martie 2013, 15:02

Cine pula mea e Bursucea acesta sa si dea el cu parerea ?

Da' 'mneata domnu' cocalar cine "iesti"?

silvercloud • 06 Martie 2013, 15:20

Îmi place

Postat de ovidiu_3003 pe 06 Martie 2013, 15:02

Cine pula mea e Bursucea acesta sa si dea el cu parerea ?

Asa-i ca-l iubesti mult pe Dan Petrescu ?! Te-am vazut de multe ori cum te oftici de fiecare data cand se scrie ceva despre el... ia-o mai incet, respira pe nas si totul va fi bine...

alex1618 • 06 Martie 2013, 15:07

Îmi place