Comentarii (38)
drimmero
drimmero  •  20 Februarie 2014, 17:56
Postat de zurix pe 20 Februarie 2014, 17:36

1. presupusul penalty de la hent...poti tu sa fii sigur ca si marcati? Poate apara portarul. deci 0-0 2. penalty dat aiurea. Fault da, rosu, da, penalty nu! 0-0, city cu un om in minus 3. gol valabil anulat ptr offiside.= compensatie divina pentru penaltyul dat aiurea. deci 0-0 4. gol valabil alves . 0-1. scor corect si final. Daca e sa fim corecti asa sta treaba. Singurul lucru ptr care poti sa bagi mana in foc e golul lui Alves, restul e can can!

de fapt tot ceea ce a venit dupa eliminarea incorecta a fundasului lui City nu conteaza! daca erau englezi in 11 nu se mai ajungea nici la golul ala anulat gresit pt offside nici la golul lui Daniela Alves. eliminarea lui Demichelis a fost momentul decisiv al partidei!

zurix
zurix  •  20 Februarie 2014, 17:36
Postat de dani_val pe 20 Februarie 2014, 17:10

N-o fi mare arbitru, dar nici nu trebuie sa fii arbitru sa spui ca Barca a fost avantajata, de fapt a fost invers, cu-n jucator eliminat corect, cu penalti pt hent si cu golul lui Pique validat, scorul ar fi fost mai drastic, deci care discreditare a lui Graham Poll?

1. presupusul penalty de la hent...poti tu sa fii sigur ca si marcati? Poate apara portarul. deci 0-0 2. penalty dat aiurea. Fault da, rosu, da, penalty nu! 0-0, city cu un om in minus 3. gol valabil anulat ptr offiside.= compensatie divina pentru penaltyul dat aiurea. deci 0-0 4. gol valabil alves . 0-1. scor corect si final. Daca e sa fim corecti asa sta treaba. Singurul lucru ptr care poti sa bagi mana in foc e golul lui Alves, restul e can can!

dani_val
dani_val  •  20 Februarie 2014, 17:10

N-o fi mare arbitru, dar nici nu trebuie sa fii arbitru sa spui ca Barca a fost avantajata, de fapt a fost invers, cu-n jucator eliminat corect, cu penalti pt hent si cu golul lui Pique validat, scorul ar fi fost mai drastic, deci care discreditare a lui Graham Poll?

zurix
zurix  •  20 Februarie 2014, 16:48
Postat de vladutz1091 pe 20 Februarie 2014, 16:35

E acelasi arbitru care a dat 3 cartonase galbene unui jucator croat la Mondialul din 2006. e super talent baiatu'

e clar :))) va dati seama ce bazat e omul in meseria lui :)))

vladutz1091
vladutz1091  •  20 Februarie 2014, 16:35

E acelasi arbitru care a dat 3 cartonase galbene unui jucator croat la Mondialul din 2006. e super talent baiatu'

sakazuke
sakazuke  •  20 Februarie 2014, 15:24

si uite asa dragi copii, Graham Poll se descrediteaza singur singurel si se face de rasul curcilor......:))

th3dog
th3dog  •  20 Februarie 2014, 14:48
Postat de zurix pe 20 Februarie 2014, 12:10

Ce dracu e tampenia asta? " a inceput sa cada" . Pai ori cade ori nu :)))) Fault progresiv, care incepe undeva si se termina fix in careu? E ca si cum ai zice am inceput sa plec :))) Pai ori pleci ori nu. S-a vazut clar ca nu a fost penalty, nici nu stiu de ce se mai discuta despre asa ceva.

te pomeni ca esti si arbitru, iar Graham Poll e doar un forumist no-name care ii place sa se bage in seama

zurix
zurix  •  20 Februarie 2014, 12:18
Postat de satyricon pe 20 Februarie 2014, 12:14

Daca incepea sa cada in careu, dar termina caderea in aut de poarta, ce se dadea atunci?

Ahahahaha. Buna intrebare! Probabil ca il ridicau pe Lessi, il bateau pe umar si il intrebau daca e suporter si a cazut din tribune.

satyricon
satyricon  •  20 Februarie 2014, 12:14

Daca incepea sa cada in careu, dar termina caderea in aut de poarta, ce se dadea atunci?

zurix
zurix  •  20 Februarie 2014, 12:10

Ce dracu e tampenia asta? " a inceput sa cada" . Pai ori cade ori nu :)))) Fault progresiv, care incepe undeva si se termina fix in careu? E ca si cum ai zice am inceput sa plec :))) Pai ori pleci ori nu. S-a vazut clar ca nu a fost penalty, nici nu stiu de ce se mai discuta despre asa ceva.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează