Comentarii (669)
flo_ax
flo_ax  •  25 Aprilie 2012, 01:13
Postat de flo_ax pe 25 Aprilie 2012, 01:07

si ce geniu spune ca Chelsea s-a calificat fara un bulan imens? Chiar e cineva care sa considere ca a meritat calificarea? Voi numiti asta aparare? Cand iei 4 bare si doar prostia lui Sanchez si compania au privat Barca sa faca scor? Realul s-a aparat aproape perfect, doar vreo 2 ocazii, dar Chelsea a fost varza la toate capitolele, noroc cu calitatea varfurilor care au speculat la maxim! PS: chiar imi pare rau de limbricul sef, cu penalty-ul lui ratat si ceva bare cred, consider ca cine ii contesta valoarea pt o saptamana mai slaba e la fel de prost ca fanii realului care-l huiduiau pe Ronalda ca n-a dat gol vreo 3-4 meciuri

Trebuie sa recunosc ca m-a uns pe suflet ghinionul imens al Barcelonei, dar ramane inca cea mai buna echipa din lume... a avut ghinion la greu cu Chelsea si a jucat si prea mult impotriva lui Mourinho, portughezul s-a cam prins de antidot! Mi-a parut rau de Messi, a facut un sezon fabulos, dar i-a lipsit concentrarea sau a fost karma negativa! Oricum finala s-a mutat diseara si am un sentiment ca Realul va avea un meci la fel de greu ca Barca

broascabr
broascabr  •  25 Aprilie 2012, 01:13

27 david esti prost de puty in ultimii 20 de ani milan a castigat cat acastigat toata barca in istoria clubului.cauta si vezi retardatuuuuullleeeeee.voi cakkkaatzi ordinari tineti cu barca de 5 ani.in seara asta nici arbitrii nu v-au mai scos ca de obicei pt ca sunteti labili si nu sunteti obisnuiti cu succesul.la revedere .

sundance_nr_one
sundance_nr_one  •  25 Aprilie 2012, 01:12
Postat de terminatorul2 pe 25 Aprilie 2012, 01:11

Cum sa dau jos un fost general de armata romăn ?

Cine-i bre ?

steaua.libera
steaua.libera  •  25 Aprilie 2012, 01:12
Postat de criticul89 pe 25 Aprilie 2012, 01:09

no problem ;) azi toate discutiile au pornit de la faptul ca eu consider jocul facut de chelsea in aceste 2 meciuri o insulta pt fotbalul adevarat si ca microbist nu are cum sa-ti placa aceasta tactica si altii, mare majoritate oameni care urasc barca, consider jocul lui chelsea unul, citez - "perfect"; tu de care parte a baricadei esti si de ce ??

pentru inceput trebuie sa-ti zic ca nu tin nici cu barca, nici cu chelski. ca spectator neutru, nu mi-a placut prestatia lui chelsea. nu halesc deloc tentativa asta de fotbal pe 2 linii in careul propriu! dar au scuza ca si-au vazut interesul!

Imperator
Imperator  •  25 Aprilie 2012, 01:12

Ma hai serios acum , eu väd Realul ca si noua castigätoare a C . L - ig !

terminatorul2
terminatorul2  •  25 Aprilie 2012, 01:11
Postat de sundance_nr_one pe 25 Aprilie 2012, 01:09

Dă-l bă jos pune SEX PISTOLS ..Churchill le-ar fi fost mare fan .

Cum sa dau jos un fost general de armata romăn ?

wollt
wollt  •  25 Aprilie 2012, 01:11
Postat de totdd pe 25 Aprilie 2012, 01:08

esti ironic. si ca raspuns, pt ca nu iti place tie sau altuia autobaza, nu inseamna ca chelsea trebuia sa piarda finala. si barca omoara fotbalul grav cu 1000 pase in lateral si 3 vericalizari din care ies 3 goluri. parerea mea

vorbesti mult si o dai in balarii ... am spus mai jos clar ca "NU SPUN CA NU MERITA SA SE CALIFICE spun ca nu imi place autobaza" _______ prima data citeste tot ce scrie omu ... daca tot vrei sa dezbati ceva ...

criticul89
criticul89  •  25 Aprilie 2012, 01:11
Postat de flo_ax pe 25 Aprilie 2012, 01:07

si ce geniu spune ca Chelsea s-a calificat fara un bulan imens? Chiar e cineva care sa considere ca a meritat calificarea? Voi numiti asta aparare? Cand iei 4 bare si doar prostia lui Sanchez si compania au privat Barca sa faca scor? Realul s-a aparat aproape perfect, doar vreo 2 ocazii, dar Chelsea a fost varza la toate capitolele, noroc cu calitatea varfurilor care au speculat la maxim! PS: chiar imi pare rau de limbricul sef, cu penalty-ul lui ratat si ceva bare cred, consider ca cine ii contesta valoarea pt o saptamana mai slaba e la fel de prost ca fanii realului care-l huiduiau pe Ronalda ca n-a dat gol vreo 3-4 meciuri

ohohooo, si inca cati sunt care considera jocul lui chelsea unul "perfect" !! daca veneai de la inceput aveai capul calendar pana acum sa vezi atatea aberatii :)) ba bucur ca in sfarsit avem un numitor comun ! si ma bucur ca poti sa fii si corect ! cand vrei :)))

rsalexander
rsalexander  •  25 Aprilie 2012, 01:11
Postat de totdd pe 25 Aprilie 2012, 01:08

esti ironic. si ca raspuns, pt ca nu iti place tie sau altuia autobaza, nu inseamna ca chelsea trebuia sa piarda finala. si barca omoara fotbalul grav cu 1000 pase in lateral si 3 vericalizari din care ies 3 goluri. parerea mea

Si tu de ce crezi ca pasele alea sunt atatea in lateral, nu ca e apararea formata din 10 si trebuie sa gaseasca spatii? Iesiti ma frate la joc si o sa se joace de-a lungul terenului...

alex_cainele
alex_cainele  •  25 Aprilie 2012, 01:10
Postat de criticul89 pe 25 Aprilie 2012, 01:04

adica daca ataci ca o echipa normala in fata barcei inseamna sa-ti ridici fusta ?? bineinteles ca fiecare echipa are dreptul sa joace cum doreste inima ei dar pt noi ca microbisti este placut ce vedem ??? si mai ales, cum putem sa consideram aceasta tactica ca fiind una frumoasa si in final meritata ? intrebarea mea este: de ce realul a putut in week end sa joace un fotbal f frumos cu barca si chelsea a tb sa faca 2 partide antijoc in decurs de 6 zile ??? nu consideri ca e o insulta pt fotbalul adevarat ceea ce a facut chelsea ?

Nu. Si nu consider fotbal adevarat ce joaca Barcelona. E dreptul meu sa nu-mi placa. Cat despre El Clasico: ma scuzi dar l-am pierdut. Dupa cat circ ieftin am vazut in aceste meciuri in ultimii ani mi s-a luat si am preferat sa-mi petrec altfel seara de sambata. Nici rezumatul nu l-am vazut dar ma bucur pentru Mourinho ca i-a batut inca o data si ca s-a tinut de cuvant(cand a semnat cu Real a zis ca vrea titlul in al doilea sezon). Poate am eu o problema. Pentru mine ca iubitor de fotbal, nu de vedete si de circ, e mai placut un Stuttgart - Werder Bremen 4-1 sau un Newcastle - Stoke 3-0 decat un El Clasico.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 67
Comentează