Comentarii (20)
bct.ro
bct.ro  •  28 August 2013, 07:36

asa si, care e problema pana la urma? steaua a fost usor avantajata si a avut noroc cu caru'. repet, care e problema? bravo lor si sa aiba si mai mult noroc daca se poate.

mixmax
mixmax  •  28 August 2013, 00:34
Postat de istoricu pe 28 August 2013, 00:07

penalty clar pt legia in minutul 2 la 0-0

esti prost cu spume bah tzarane...marh la prashila inmortiimattii.

ervfr
ervfr  •  28 August 2013, 00:11

E o faza destul de grea. Oare cati ar fi spus ca e offside daca faza se disputa in careul Legiei si Steaua inscria golul si era anulat ....

istoricu
istoricu  •  28 August 2013, 00:10

georgievski si bourceanu trebuiau eliminati si in retur bourceanu hent voluntar georgievski fault dur din spate ps si kosecki de la legia trebuia eliminat

istoricu
istoricu  •  28 August 2013, 00:07

penalty clar pt legia in minutul 2 la 0-0

neversaynever23
neversaynever23  •  28 August 2013, 00:02

Dar in tur s-a lasat jocul....

merace
merace  •  27 August 2013, 23:59

se da premiu mare: cine zice ca e ofsaid, sa stea in dreapta, si cine zice ca nu e ofsaid, sa stea in stanga. Mainile la spate toti. La semnal, va repeziti toti unii spre altii, cu toata viteza, cu capul inainte. Castiga cine ramane in picioare!!! HaHaHA! :D

istoricu
istoricu  •  27 August 2013, 22:48

ps pt cristian herera unde ai vazut mata ca legia ar fi fost avantajata dimpotriva a avut un gol anulat si 2 stelisti trebuiau eliminati in tur pt al doilea galben

istoricu
istoricu  •  27 August 2013, 22:45

nu a fost ofsaid mana lui georgievski e mai aproaoe de tatarusanu sau in cel mai rau caz pe aceeasi linie cu polonezul

sabben
sabben  •  27 August 2013, 22:44

Nu pare offside. Asa ca titlul ar trebui sa sune: "offside milimetric, brigada portugheză a anulat incorect un gol Legiei"

Comentează