Viitorul Stelei se decide azi » UEFA va anunţa verdictul Comisiei de Disciplină în cazul Valiza! Ce spun Reghe şi jucătorii

Postat de qpax pe 24 Iunie 2013, 04:54

2.05 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition. Such ineligibility is effective only for one football season. When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, a decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court. UEFA can refrain f

Mai oita barsana, UEFA are la cunostinta faptul ca ciobanul a incercat sa dea bani unei echipe pentru a influenta un meci de fotbal. Adica a incercat sa dea mita. Mita = coruptie. Pe ei asta ii intereseaza. Vrei sa iti repet? Du-te cu vaca. Sau cu oile, asa ii faci pe plac si idolului tau. Hai ca nu mai am chef sa incerc sa te educ ca esti irecuperabil, parca ai fii vaalah. Doar ala insista in prostie nelimitata.

qpax • 24 Iunie 2013, 04:55

Îmi place

Postat de qpax pe 24 Iunie 2013, 04:54

2.05 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition. Such ineligibility is effective only for one football season. When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, a decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court. UEFA can refrain f

UEFA can refrain from declaring a club ineligible to participate in the competition if UEFA is comfortably satisfied that the impact of a decision taken in connection with the same factual circumstances by a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court has already had the effect to prevent that club from participating in a UEFA club competition

qpax • 24 Iunie 2013, 04:54

Îmi place

2.05 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition. Such ineligibility is effective only for one football season. When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, a decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court. UEFA can refrain f

qpax • 24 Iunie 2013, 04:47

Îmi place

Postat de qpax pe 24 Iunie 2013, 04:42

Nu stii sa citesti .... articolele respective vorbesc despre impicarea in influentarea directa sau indirecta a unor meciuri ... si se pot aplica in absurd pana si la spectatorii de la stadion, care influenteaza meciul macar indirect, daca nu direct ca rapidistii, si asupra carora organizatorul are responsabilitate. Regulamentul nu face referire directa la acte de coruptie ... si daca s-ar apilca in sensul in care vrei tu, UEFA ar trebui sa se suspende singura pentru ca a fost implicata in influentarea a milioane de meciuri pana acum, oferind premii de victorie, egal, calificare, acces direct! Deci nu ... vointa legiuitorului se refera strict la influentare ... pe cand un premiu nu influentea

... nu influenteaza caracterul unui meci de fotbal, obiectitul de activitate al unui club de fotbal, sau atributile contractuale ale jucatorilor .... deci noi nu am influentat cu nimic, circumstantele acestui meci de fotbal ... se aplica sensul juridic al verbului 'a influenta', cel de natura a produce efecte ... asta a fost vointa legiutorului ... @proistea84 ...:))

calea_victoriei • 24 Iunie 2013, 04:44

Îmi place

Postat de qpax pe 24 Iunie 2013, 04:42

Nu stii sa citesti .... articolele respective vorbesc despre impicarea in influentarea directa sau indirecta a unor meciuri ... si se pot aplica in absurd pana si la spectatorii de la stadion, care influenteaza meciul macar indirect, daca nu direct ca rapidistii, si asupra carora organizatorul are responsabilitate. Regulamentul nu face referire directa la acte de coruptie ... si daca s-ar apilca in sensul in care vrei tu, UEFA ar trebui sa se suspende singura pentru ca a fost implicata in influentarea a milioane de meciuri pana acum, oferind premii de victorie, egal, calificare, acces direct! Deci nu ... vointa legiuitorului se refera strict la influentare ... pe cand un premiu nu influentea

Ba tu nu vei face parte niciodata din meritocratie ci din mediocritate . Esti un DEMAGOG .

faurul_pamantului • 24 Iunie 2013, 04:44

Îmi place

Postat de faurul_pamantului pe 24 Iunie 2013, 04:43

LOL ! ,,,)) Mai lasati in puii mei tampeniile astea de doi bani, pe UEFA o doare in dos de circul acesta,,, cand esti prins cu valiza in fapt, si-apoi o dai de gard, nu mai conteaza! Ciobanul idiot a ajuns dupa gratii din cauza prostiei sale,,, nu l-a bagat nimeni, el s-a bagat singur si a tras imaginea Stelei dupa el,,, eu tot racnesc de mult timp (nu-s singurul dar suntem putini) ca ciobanul distruge clubul si-i aduce prejudicii de toate felurile,,, acum plateste ! SIngurul meu regret daca ar fi daca UEFA exclude Steaua, munca si meritul jucatorilor,,, ATAT!

SIngurul meu regret ar fi, daca UEFA exclude Steaua, munca si meritul jucatorilor,,, ATAT!********

faurul_pamantului • 24 Iunie 2013, 04:43

Postat de qpax pe 24 Iunie 2013, 04:33

In fact ... discutand strict pe cele 3 articole vizate din regulamentul UEFA .... Primele UEFA sunt cele care au influentat initial meciul U - CFR ... acesta a oferit prima in suma de 10 milioane de euro lui CFR si lui U 0 euro, distrugand total echilibrul motivational al meciului respectiv ... Steaua a incercat doar sa repare ce a stricat UEFA, avand si noi bineinteles propriul interes in joc ... promisiunea publica de recompensa nu este un act cu titlu gratuit (avantajul este legal) ... Deci eu cred ca este de preferat ca ambele echipe sa joace pe o miza competitonala sau finaciara, iar interventia Stelei este de reparatie, nu de inflentare ... din acest motiv nu s-ar incadra la cele 3 art

LOL ! ,,,)) Mai lasati in puii mei tampeniile astea de doi bani, pe UEFA o doare in dos de circul acesta,,, cand esti prins cu valiza in fapt, si-apoi o dai de gard, nu mai conteaza! Ciobanul idiot a ajuns dupa gratii din cauza prostiei sale,,, nu l-a bagat nimeni, el s-a bagat singur si a tras imaginea Stelei dupa el,,, eu tot racnesc de mult timp (nu-s singurul dar suntem putini) ca ciobanul distruge clubul si-i aduce prejudicii de toate felurile,,, acum plateste ! SIngurul meu regret daca ar fi daca UEFA exclude Steaua, munca si meritul jucatorilor,,, ATAT!

qpax • 24 Iunie 2013, 04:42

Îmi place

Postat de adrian84 pe 24 Iunie 2013, 04:31

Eu te inteleg ca esti oltean si cand esti oltean pe langa faptul ca esti putin idiot mai jignesti si ca boul, dar sa trec peste. Ideea este ca UEFA ia masuri asupra echipelor ai caror oficiali sunt implicati in fapte de coruptie care afecteaza direct sau indirect un meci de fotbal. Indiferent de rezultatul dorit de cioban la U Cluj - CFR cluj, el a vrut sa i se faca lui o favoare, chiar daca banii nu au ajuns la echipa respectiva. Simplu ca buna ziua. Tu dupa ce ca esti prost mai si semnalizezi.

Nu stii sa citesti .... articolele respective vorbesc despre impicarea in influentarea directa sau indirecta a unor meciuri ... si se pot aplica in absurd pana si la spectatorii de la stadion, care influenteaza meciul macar indirect, daca nu direct ca rapidistii, si asupra carora organizatorul are responsabilitate. Regulamentul nu face referire directa la acte de coruptie ... si daca s-ar apilca in sensul in care vrei tu, UEFA ar trebui sa se suspende singura pentru ca a fost implicata in influentarea a milioane de meciuri pana acum, oferind premii de victorie, egal, calificare, acces direct! Deci nu ... vointa legiuitorului se refera strict la influentare ... pe cand un premiu nu influentea

talpaiadului • 24 Iunie 2013, 04:39

Îmi place

Respect Multescu, cu toate ca a fost dinamovist toata viata, se ridica deasupra mocirlei in care salasluiesc sufleteste majoritatea dinamovistilor si judeca cinstit si corect: pentru Romania, Steaua este vitala din punct de vedere fotbalistic. Restul e cancan.

calea_victoriei • 24 Iunie 2013, 04:39

Îmi place