Trapattoni în Gazzetta dello Sport: "S-a comis o crimă pe Stade de France!"

Postat de pe 20 Noiembrie 2009, 22:43

Ce se face atat scandal pe seama acestui meci?Bravo francezilor,ca s-au calificat,nu conteaza prin ce mijloace!Daca arbitrul n-a vazut,golul e valabil!Hotul neprins e negustor cinstit!Trapatoni sa nu uite maxima lui Machiavelli,tot un italian:scopul scuza mijloacele!Bravo Franta,fara voi mondialul ar fi fost gri si palid!Ce sa caute la mondial Irlanda?Franta are o traditie de decenii!Vor face performanta mare in 2010,pt ca si in 2006 s-au calificat f greu si au ajuns in finala!Allez les bleus!

esti bata,asa vorbeste un om cu constiinta?! asa a indurat si romania,arbitraje ostile,ti se pare normal sau esti dereglat la procesor?! tii minte meciul cu danemarca,hent carew si penalty pt danemarca?...esti suporterul nationalei?...ce s-a intamplat a fost normal dupa tine ,nu? ce conteaza cum s-a calificat danemarca,nu? (cu toate ca a fost in dauna noastra!!! =)) nu stiu de ce comenteaza toti incultii pe aici,scz de ``limbaj`` dar ma scoate din sarite un prafalau de asta!

• 20 Noiembrie 2009, 22:43

Îmi place

Ce se face atat scandal pe seama acestui meci?Bravo francezilor,ca s-au calificat,nu conteaza prin ce mijloace!Daca arbitrul n-a vazut,golul e valabil!Hotul neprins e negustor cinstit!Trapatoni sa nu uite maxima lui Machiavelli,tot un italian:scopul scuza mijloacele!Bravo Franta,fara voi mondialul ar fi fost gri si palid!Ce sa caute la mondial Irlanda?Franta are o traditie de decenii!Vor face performanta mare in 2010,pt ca si in 2006 s-au calificat f greu si au ajuns in finala!Allez les bleus!

• 20 Noiembrie 2009, 20:34

Îmi place

Care mergeti duminica la vot? Eu sincer nu-mi prea vine sa merg. Toti sunt vai de ei. Nu prea merita niciunul sa conduca aceasta tara. Cu PSD-ul s-au cam lamurit toti ca in afara de furt si prosteala publica nu stiu face altceva. Becali sau Vadim sunt niste glume de oameni. Antonescu este un hot nesatul, deghizat in om cu stil. Sincer daca ma hotarasc sa merg, in votez tot pe Base'. E naspa, e ciudat dar e mai sincer ca restul si poate nu fura ca ei. Ma duc la vot doar ca sunt roman patriot.

• 20 Noiembrie 2009, 19:51

Îmi place

un motiv foarte serios pentru a se introduce analiza video a tuturor fazelor litigioase-in loc de 2 arbitri inutili in spatele portilor mai bine un arbitru pentru fazele video

sickpuppyz • 20 Noiembrie 2009, 19:38

Îmi place

Postat de pe 20 Noiembrie 2009, 18:56

In fotbalul american arbitrii au ocazia sa vada reluari la fazele controversate si de multe ori se evita contestarea deciziilor arbitrilor. In Fotbal cred totusi ca ar fragmenta jocul prea mult dar macar la fazele cu gol, cartonase rosii s-ar putea introduce sistemul video.

in fotbal american arbitrii sunt prea prosti ca sa-si rectifice greselile. dar ideea conteaza si ar trebui aplicat in fotbal la anumite decizii precum gol din offsaid si hent. nu la 11m pt ca acolo sunt si 11m neacordate plus ca sunt de multe ori mai subiective aceste decizii, bazate pe interpretare. dar la off said si hent este destul de alb pe negru.

• 20 Noiembrie 2009, 19:20

Îmi place

Exista si la rugby si nu intarzie jocul deloc! E vorba despre un al 4-lea arbitru care sta in fata camerelor de luat vederi si in urma unor faze neclare i se cere parerea. Astfel se elimina orice suspiciune.Ar fi o idee, nu??

• 20 Noiembrie 2009, 19:13

Îmi place

sa se bage un sistem ca in tenis sau cricket, gen hawk-eye, fiecare echipa sa aiba dreptul la 2 solicitari pe meci sa zicem... ca rareori se intampla sa se faca 2 greseli flagrante impotriva unei echipe...si n-ar afecta prea mult nici fluenta jocului

• 20 Noiembrie 2009, 18:56

Îmi place

In fotbalul american arbitrii au ocazia sa vada reluari la fazele controversate si de multe ori se evita contestarea deciziilor arbitrilor. In Fotbal cred totusi ca ar fragmenta jocul prea mult dar macar la fazele cu gol, cartonase rosii s-ar putea introduce sistemul video.

• 20 Noiembrie 2009, 18:31

Îmi place