Comentarii (38)
vandersaar
vandersaar  •  12 Martie 2013, 17:21
Postat de saviola2_8 pe 12 Martie 2013, 17:15

e normal, si rapiduletsu daca ar castiga acum vreo 10 trofee la pariu ca se vor tripla nr de fani! chelsea nu se poate compara la fani cu steaua, in rest ne este clar la orice capitol, sa treaca si la ei vreo 30 de ani de la castigarea ligii si apoi or sa adune destui fani!

Bai voi confundati numarul cu, calitatea. La voi e turma, la ei suporteri adevarati. Anul trecut au castigat liga campionilor si anul asta e cea mai penibila campiona din istorie. Rezultatul ? Toate meciurile se joaca cu casa inchisa. La noi nu exista termenul de suporter. Cel mai bun exemplul ? Miile de "suporteri" care au cumparat bilete la returul cu Ajax si apoi le-au vandut...

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Martie 2013, 17:17
Postat de vandersaar pe 12 Martie 2013, 17:10

La fel si la voi inainte erau trimisi la comanda militari imbracati in verde. Iar dupa '86 s-a intamplat ce era previzibil...

si militarii nu erau trimisi la comanda, pentru ei era o placere sa urmareasca un meci de fotbal, daca ai facut armata poate intelegi, steaua, clubul aramatei se folosea e soldati( ca si azi) sa intretina arena din Ghencea! nu ii aduceau cu japca! e o mica mare diferenta. p.s. ai uitat sa ne spui ca am furat cupa din 86 cu jucatori mediocri precum bumbi, belo, laca,stoica, boloni balint etc:))))

Randoom
Randoom  •  12 Martie 2013, 17:16
Postat de vandersaar pe 12 Martie 2013, 17:10

La fel si la voi inainte erau trimisi la comanda militari imbracati in verde. Iar dupa '86 s-a intamplat ce era previzibil...

INAINTE CAND? CAND ROMANII MERGEA LA FIECARE MECI CA LA TEATRU? PAI INAINTE DE 90,MAJORITATEA STADIOANELOR DIN ROMANIA ERAU PLINE,DEOARCE,ROMANII NU AVEAU CE FACE PE ACASA(TELEVIZOR ERA DOA 2 ORE),SI CA DISTRACTIE IN TIMPUL LIBER,ERAU MECIURILE DIN CAMPIONATUL ROMANESC. TU ESTI ALA CARE SPUNEA,CA NICIO ECHIPA ROMANEASCA NU A LUAT MACAR UN PUNCT,UNEI ECHIPE CASTIGATOARE DE UCL,IN GRUPELE SAU PRELIMINARIILE UCL,DAR STEAUA A LUAT LA MULTE CAMPIOANE,SI MAI MULTE PUNCTE IN GRUPELE UCL,ASA CA NU TE MAI PRONUNTA TU DESPRE STEAUA CA TE FACI DE RUSINE.

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Martie 2013, 17:15
Postat de vandersaar pe 12 Martie 2013, 17:10

La fel si la voi inainte erau trimisi la comanda militari imbracati in verde. Iar dupa '86 s-a intamplat ce era previzibil...

e normal, si rapiduletsu daca ar castiga acum vreo 10 trofee la pariu ca se vor tripla nr de fani! chelsea nu se poate compara la fani cu steaua, in rest ne este clar la orice capitol, sa treaca si la ei vreo 30 de ani de la castigarea ligii si apoi or sa adune destui fani!

Randoom
Randoom  •  12 Martie 2013, 17:13
Postat de saviola2_8 pe 12 Martie 2013, 17:06

chelsea are suporteri adevarati? niciodata nu o sa aiba fanii stelei, ai sa vezi diferena de atmosfera, pe NA a fost iad pe stamford e ca la teatru, chelsea avea suporteri putini in anglia , acum are ceva fani datorita lui abramovich si ale sale miliarde, in rest ai dreptate UEFA va tine intotdeauna cu cei mari, cu cei bogati!

NU ARE ROST SA II EXPLICI AVORTONULUI ALA DE DINAMOVIST KILIMANJARO. ECHIPA LUI II ZERO,CA SI CUNOSTIINTELE LUI DESPRE FOTBAL. PAI DACA IN TURUL URMATOR JOACA BATE BORSISOV CU CHELSEA SAU BATE BORISOV CU STEAUA,NUMARUL BILETELOR PENTRU MECIUL DIN BELARUS II LA FEL,IAR,FAPTUL CA VIN ROMANI SAU ENGLEZI,PENTRU UEFA NU CONTEAZA. IN FINALA,DA,CONTEAZA(VEZI FINALA FURATA DE UEFA IN 2006,CAND AU BAGAT SA JOACE IN SFERTURI,STEAU SI RAPID),DAR IN OPTIMI SI SFERTURI,CHIAR NU CONTEAZA. INCA DIN CONTRA,MAI MULTI ROMANI AR VREA SA MEARGA IN BELARUS SA VADA STEAUA IN SFERTURI,DECAT ENGLEZI SA VAFA CHELSEA IN BELARUS.

vandersaar
vandersaar  •  12 Martie 2013, 17:10
Postat de saviola2_8 pe 12 Martie 2013, 17:06

chelsea are suporteri adevarati? niciodata nu o sa aiba fanii stelei, ai sa vezi diferena de atmosfera, pe NA a fost iad pe stamford e ca la teatru, chelsea avea suporteri putini in anglia , acum are ceva fani datorita lui abramovich si ale sale miliarde, in rest ai dreptate UEFA va tine intotdeauna cu cei mari, cu cei bogati!

La fel si la voi inainte erau trimisi la comanda militari imbracati in verde. Iar dupa '86 s-a intamplat ce era previzibil...

vandersaar
vandersaar  •  12 Martie 2013, 17:08

Ce meci bun arbitreaza romanul. Bordeaux - Benfica Arbitre: Ovidiu Alin Hategan (ROU) – Stade: Stade Chaban-Delmas, Bordeaux (FRA)

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Martie 2013, 17:06
Postat de kilimanjaro pe 12 Martie 2013, 17:01

Fotbalul inseamna si bani. Cati suporteri ar merge la un meci in deplasare al stelei, si cati la unul al lui Chelsea, in cazul in care una din ele merg mai departe. Castiga steaua, merge becali cu penalii din parlament. Castiga Chelsea, merg suporteri adevărati din toata lumea, cu miile. Faca-se voia lui UEFA !

chelsea are suporteri adevarati? niciodata nu o sa aiba fanii stelei, ai sa vezi diferena de atmosfera, pe NA a fost iad pe stamford e ca la teatru, chelsea avea suporteri putini in anglia , acum are ceva fani datorita lui abramovich si ale sale miliarde, in rest ai dreptate UEFA va tine intotdeauna cu cei mari, cu cei bogati!

kilimanjaro
kilimanjaro  •  12 Martie 2013, 17:01

Fotbalul inseamna si bani. Cati suporteri ar merge la un meci in deplasare al stelei, si cati la unul al lui Chelsea, in cazul in care una din ele merg mai departe. Castiga steaua, merge becali cu penalii din parlament. Castiga Chelsea, merg suporteri adevărati din toata lumea, cu miile. Faca-se voia lui UEFA !

Randoom
Randoom  •  12 Martie 2013, 16:58

IMPORTANT ESTE FAPTUL CA STEAUA NU TREBUIE SA SE IMPACIENTEZE NICI LA 0-0,NICI LA 1-0 PENTRU CHELSEA SI NICI LA 2-0 PENTRU CHELSEA(CU,CONDITIA SA NU TREACA DE MINUTUL 90,FARA SA FI INSCRIS STEAUA GOLUL DE 2-1)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează