Mircea Lucescu explică unde a greşit Steaua cu Chelsea: "Un singur reproş"

Gazeta Sporturilor · 2013-03-15T00:00:00+02:00

Mircea Lucescu, antrenorul celor de la Şahtior Doneţk, a vorbit despre evoluţia Stelei din meciul retur cu Chelsea, scor 1-3. "Roş-albaştrii" cîştigaseră prima manşă cu 1-0.”Am văzut meciul cu Chelsea. Steaua a făcut o partidă foarte bună, mai ales în prima repriză. Un singur lucru le-aş fi reproşat, la 1-1 ar fi trebuit să ţină de minge. Ar fi trebuit să construiască mai mult, să aibă mai multă posesie. VIDEO: Vezi AICI fazele meciului!Au încercat acelaşi tip de joc, de verticalizare şi presing avansat, care a avantajat echipa gazdă. Au pierdut din potenţialul lor. Dar Steaua a făcut o partidă foarte bună şi m-a impresionat. Nu era uşor în condiţiile în care se află Chelsea, care s-a bătut extraordinar pentru fiecare minge”, a spus Mircea Lucescu pentru Dolce Sport.

dynamovist • 15 Martie 2013, 17:20

Postat de lapusneanul pe 15 Martie 2013, 17:11

App de dat cu capul ! In acest meci l-am urmarit foarte atent pe Chiriches, nu sunt mare specialist, doar chibit :)) dar, am constatat urmatoarele : are doua calitati, iese bine la interceptie, si foarte bine din aparare cu mingea la picior...si doua defecte, la duelul aerian e ...aerian, iar la duelul "unu contra unu" e praf, iar ca sa fac o gluma, zic, cred ca si acum ii scoate NN iarba din cour, la faza aia cu Torres ! :)))...a fost prin min. 90 pe partea dreapta..:))

Are dreptate in ceea ce spune. Nu a spus nimeni ca steaua e mai cunoscuta ca Dinamo. Problema insa, apare cand voi va comparati cu Milan, Barcelona, Real, Bayern, ManU. Voi daca vreti sa fiti "lei"in Europa, raportati-va la echipele din Europa. Performantele voastre in Europa sunt: am facut mai multe puncte ca Dinamo. Bun, si? Tot anonimi sunteti! Problema e ca nu vreti sa o recunoasteti.

steaualibera • 15 Martie 2013, 17:19

adica 0

statham_j • 15 Martie 2013, 17:16

nimic nu stie Lucescu asta.....praf e.....intreaba-l bre pe nea' Marean Rada care-i treaba, iti explica el

Imperator • 15 Martie 2013, 17:16

Postat de encipi pe 15 Martie 2013, 17:08

Nu trebuie sa fii specialist ca sa iti dai seamna ca Tanase de vreo 3 campionate e degeaba la Steaua. Si tare ma bucur ca nu sunt singurul de aceasta parere.Sincer imi pare rau pentru Reghecampf, si-a demonstrat valoarea, pacat ca il are pe NN langa el. Gigi nebunu ar fi trebuit sa-si tina banii ca sa cumpere un atacant klumea si un mijlocas adevarat, nu imitatii ca Tanase, iar Chipciu trebuie lasat in banda, a dovedit ca nu are ce cauta in centru. Si cu Pintilii trebuie facut ceva, e jucator doar de o repriza. Era mort inca din minutul 30, iar in a doua repriza n-a existat.

Steaua a jucat mai bine fără Pintilii și fără Bourceanu, cred că unul ar trebui să stea pe bancă și să treacă la sistemul 4-1-4-1 ca în meciul cu Ajax, cînd joci cu 2 închizători te sufocă adversarul, dacă știe fotbal adevărat .

steaualibera • 15 Martie 2013, 17:16

Postat de andrei_30 pe 15 Martie 2013, 17:04

Steaua trebuia sa se opreasca inca din dubla cu Ajax care era echipa mai valoroasa. Chelsea a jucat fara trei titulari si mi s-a parut comic cand comentatorul (stelist oparit) meciului de la Bucuresti spunea ca Chelsea joaca cu garnitura standard cand Ashley Cole sau Mata erau pe banca si se odihneau pentru meciul cu ManU. Chelsea are attudine de echipa mare care stie ca impotriva unor formatii anonime ca Steaua isi poate juca calificarea acasa, meciul din deplasare e irelevant. Desi diferenta de valoare era clara mi-a placut aseara ca Steaua a jucat curajos, cu demnitate nu ca Milan care s-a dus sa se apere pe Camp Nou.

Daca Steaua este anonima in Europa dupa IQ tau extraordinar ,dinamuu. cum este te intreb ? inexistenta, ai raspunsul.

lapusneanul • 15 Martie 2013, 17:11

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de Imperator pe 15 Martie 2013, 16:56

Bă ? Steaua nu are 2 atacanți de valoare, care să facă diferența, păi înafară de Szukala nu știe să dea niciunul cu capul în minge, și el cînd apucă, cîte cornere a avut Steaua în toate meciurile îmi spui și mie unul dintre atacanți care a lovit mingea cu capul pe spațiul porții ? Ce bun ar fi fost acum un Maicon !

App de dat cu capul ! In acest meci l-am urmarit foarte atent pe Chiriches, nu sunt mare specialist, doar chibit :)) dar, am constatat urmatoarele : are doua calitati, iese bine la interceptie, si foarte bine din aparare cu mingea la picior...si doua defecte, la duelul aerian e ...aerian, iar la duelul "unu contra unu" e praf, iar ca sa fac o gluma, zic, cred ca si acum ii scoate NN iarba din cour, la faza aia cu Torres ! :)))...a fost prin min. 90 pe partea dreapta..:))

encipi • 15 Martie 2013, 17:08

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Nu trebuie sa fii specialist ca sa iti dai seamna ca Tanase de vreo 3 campionate e degeaba la Steaua. Si tare ma bucur ca nu sunt singurul de aceasta parere.Sincer imi pare rau pentru Reghecampf, si-a demonstrat valoarea, pacat ca il are pe NN langa el. Gigi nebunu ar fi trebuit sa-si tina banii ca sa cumpere un atacant klumea si un mijlocas adevarat, nu imitatii ca Tanase, iar Chipciu trebuie lasat in banda, a dovedit ca nu are ce cauta in centru. Si cu Pintilii trebuie facut ceva, e jucator doar de o repriza. Era mort inca din minutul 30, iar in a doua repriza n-a existat.

andrei_30 • 15 Martie 2013, 17:04

Steaua trebuia sa se opreasca inca din dubla cu Ajax care era echipa mai valoroasa. Chelsea a jucat fara trei titulari si mi s-a parut comic cand comentatorul (stelist oparit) meciului de la Bucuresti spunea ca Chelsea joaca cu garnitura standard cand Ashley Cole sau Mata erau pe banca si se odihneau pentru meciul cu ManU. Chelsea are attudine de echipa mare care stie ca impotriva unor formatii anonime ca Steaua isi poate juca calificarea acasa, meciul din deplasare e irelevant. Desi diferenta de valoare era clara mi-a placut aseara ca Steaua a jucat curajos, cu demnitate nu ca Milan care s-a dus sa se apere pe Camp Nou.