Comentarii (17)
fosfo1985
fosfo1985  •  06 Martie 2013, 23:49
Postat de inginerul. pe 06 Martie 2013, 23:36

Ciudat, acelasi lucru am vrut sa spun si de Steaua, ca e echipa ruseasaca, nu romaneasca :))))

e greu sa definesti apartenenta rapidului. ea e o echipa migratoare

inginerul.
inginerul.  •  06 Martie 2013, 23:36
Postat de saviola2_8 pe 06 Martie 2013, 22:31

chelsea este echipa ruseasca, nu englezeasca:))))

Ciudat, acelasi lucru am vrut sa spun si de Steaua, ca e echipa ruseasaca, nu romaneasca :))))

luciann
luciann  •  06 Martie 2013, 22:37
Postat de saviola2_8 pe 06 Martie 2013, 22:31

chelsea este echipa ruseasca, nu englezeasca:))))

Si arbitrii la fel...

teodor.muresan
teodor.muresan  •  06 Martie 2013, 22:34
Postat de saviola2_8 pe 06 Martie 2013, 22:31

chelsea este echipa ruseasca, nu englezeasca:))))

LIKE.

luciann
luciann  •  06 Martie 2013, 22:32

Ce echipa avea West Ham atunci, cu Hislop, Rio Ferdinand, Lampard, Joe Cole, Wanchope, Di Canio...

saviola2_8
saviola2_8  •  06 Martie 2013, 22:31

chelsea este echipa ruseasca, nu englezeasca:))))

paulfcb
paulfcb  •  06 Martie 2013, 22:19

Ce articooool de cacat, jurnalism de Spiru Haret frate......... 1.Au pierdut 1-0, nu 2-1 acasa cu Arsenal, oarecum logic fiind vorba de Champions League unde e importanta o victorie in special cand vrei locul 1 in grupa ( Arsenal se batea cu Bayern ) 2.In UEFA/Europa League au facut 2 egaluri, nu unul singur ( vezi ce ai scris ) mai jos, 1-1 cu Liverpool, dar de doua ori...

Comentează