Comentarii (15)
rumunek
rumunek  •  16 Ianuarie 2023, 23:56
Postat de ovis pe 16 Ianuarie 2023, 08:32

Mondialul acela l-am văzut live,nu acum pe YouTube (doar am revăzut un material). Stelea a aparat foarte bine cu Columbia,dar cu Elveția a fost catastrofa. Motiv pentru care a fost lăsat pe banca. Prunea cu Argentina a fost decent.Si prin urmare,a continuat cu Suedia. Ideea e ca nu am avut la acest CM portari cu constanta în evoluții,care sa dea siguranță apărării și echipei în general. Dacă tu compari evoluțiile lui Stelea la acel CM, cu ale lui Taffarel,Pagliuca, Ravelli si alții enumerati de tine,înseamnă că nu ai înțeles mare lucru din acel CM.

Eu am comparat cotele, carierele, valoarea acelor portari, din punct de vedere personal. Am vorbit de Stelea pentru că a avut o carieră mult peste a lui Prunea. Dacă ție îți place să caracterizezi o carieră după un singur meci, atunci îți spun că habar n-ai de fotbal, ești ca Gigi, ai greșit ești afară. Prunea decent cu Argentina? Poate și cu Țara Galilor la Cardiff? Stelea a greșit cu Elveția? Un portar de subsolul Bundesligii? Păi nemții l-au avut pe Illgner și au luat 3 de la bulgari. Vorbim discuții, mai întâi m-am uitat pe YouTube și m-am mirat, apoi totuși ai văzut live acel Mondial. Înainte de biberon sau după?

emil1986
emil1986  •  16 Ianuarie 2023, 14:11
Postat de istet10 pe 15 Ianuarie 2023, 20:21

Exagerezi.

Nu exagerez absolut deloc. Cifrele lui Ciprian confirma ceea ce spun. Niciun alt portar roman n-a jucat la un asemenea nivel, in campionate extrem de competitive, cum sunt cel italian si cel francez. Crezi ca toti cei care i-au oferit contracte pe bani buni sunt atat de low minde incat sa nu-l poata evalua corect?

ovis
ovis  •  16 Ianuarie 2023, 08:32
Postat de rumunek pe 15 Ianuarie 2023, 16:30

Dacă-mi permiți o opinie, ca unul care a văzut live la TV acel Mondial, nu acum pe Youtube. Stelea era un portar cu cotă la acea vreme. Brazilia a câștigat titlul cu Taffarel, portar la Galata și echipe mici din Italia. Italia a jucat finala cu Pagliuca, portar bun doar in Italia. Suedia ne-a bătut cu Ravelli, un portar care nu a câștigat nimic în carieră. La bulgari era Mihailov. Am dat doar semifinalistele și crede-mă, niciunul nu avea o cotă mult mai mare decât Stelea. Omul câstigase campionate, jucase multe meciuri in cupele europene, fusese și prin Vest. Doar Illgner sau Zubizaretta erau niște nume, dar asta nu a ajutat cumva Naționalele respective să ajungă sus. Mai știe cineva cine era in poartă la americani? Sau la argentinieni? Nu erau mari nume, portarii nu erau așa vedete. Au venit apoi nume precum Buffon, Casillias, Barthez (doar nume, că nu era vreun super-portar), iar mai nou băieții ăștia care joacă foarte bine cu piciorul și costă o avere.

Mondialul acela l-am văzut live,nu acum pe YouTube (doar am revăzut un material). Stelea a aparat foarte bine cu Columbia,dar cu Elveția a fost catastrofa. Motiv pentru care a fost lăsat pe banca. Prunea cu Argentina a fost decent.Si prin urmare,a continuat cu Suedia. Ideea e ca nu am avut la acest CM portari cu constanta în evoluții,care sa dea siguranță apărării și echipei în general. Dacă tu compari evoluțiile lui Stelea la acel CM, cu ale lui Taffarel,Pagliuca, Ravelli si alții enumerati de tine,înseamnă că nu ai înțeles mare lucru din acel CM.

istet10
istet10  •  15 Ianuarie 2023, 20:21
Postat de emil1986 pe 15 Ianuarie 2023, 15:02

Habaucule, n-am spun NICIODATA ca Ciprian e cel mai bun portar din Serie A, am spus, si spun cu tarie, ca Tataruseanu e cel mai valoros portar ever pe care l-a avut Romania in toata istoria ei, ignoranta maxima. Campionatele unde a evoluat spun totul despre valoarea lui Ciprian. Dac n-avea valoare nu juca un minut la Fiorentina (3 campionate, titular), Nantes, de asemenea, titular, iar acum la Milan, unul dintre cele mai importante cluburi din lume, e adevarat mai mult rezerva. Fugi cu cercul ca numai prostii emiti!

Exagerezi.

rumunek
rumunek  •  15 Ianuarie 2023, 16:30
Postat de ovis pe 15 Ianuarie 2023, 14:12

Bun comentariu.Am revăzut recent pe YouTube, un rezumat al Word Cup 94. Și am fost impresionat sa vad câți admiratori,de pe tot Globul ,a avut România atunci.Polemici,între străini, pentru cine a fost cel mai bun român, etc. Erau destule comentarii acolo despre jocul Romaniei si mai ales europenii spuneau ca,dacă ar fi avut un portar decent( măcar un portar de subsolul Bundesligii,cum bine specifica un neamț),România ar fi putut atunci sa meargă pana la capăt.

Dacă-mi permiți o opinie, ca unul care a văzut live la TV acel Mondial, nu acum pe Youtube. Stelea era un portar cu cotă la acea vreme. Brazilia a câștigat titlul cu Taffarel, portar la Galata și echipe mici din Italia. Italia a jucat finala cu Pagliuca, portar bun doar in Italia. Suedia ne-a bătut cu Ravelli, un portar care nu a câștigat nimic în carieră. La bulgari era Mihailov. Am dat doar semifinalistele și crede-mă, niciunul nu avea o cotă mult mai mare decât Stelea. Omul câstigase campionate, jucase multe meciuri in cupele europene, fusese și prin Vest. Doar Illgner sau Zubizaretta erau niște nume, dar asta nu a ajutat cumva Naționalele respective să ajungă sus. Mai știe cineva cine era in poartă la americani? Sau la argentinieni? Nu erau mari nume, portarii nu erau așa vedete. Au venit apoi nume precum Buffon, Casillias, Barthez (doar nume, că nu era vreun super-portar), iar mai nou băieții ăștia care joacă foarte bine cu piciorul și costă o avere.

emil1986
emil1986  •  15 Ianuarie 2023, 15:02
Postat de sictir pe 15 Ianuarie 2023, 11:49

Important e ce spune postacul Emil cel zenil, cum ca Tata e cel mai bun portar din serie A.

Habaucule, n-am spun NICIODATA ca Ciprian e cel mai bun portar din Serie A, am spus, si spun cu tarie, ca Tataruseanu e cel mai valoros portar ever pe care l-a avut Romania in toata istoria ei, ignoranta maxima. Campionatele unde a evoluat spun totul despre valoarea lui Ciprian. Dac n-avea valoare nu juca un minut la Fiorentina (3 campionate, titular), Nantes, de asemenea, titular, iar acum la Milan, unul dintre cele mai importante cluburi din lume, e adevarat mai mult rezerva. Fugi cu cercul ca numai prostii emiti!

emil1986
emil1986  •  15 Ianuarie 2023, 14:56

Ca pe orinde in lume, suporterii de fotbal, in marea lor majoritate niste ignoranti, isi dau cu parerea. Nu conteaza ca specialistii spun ca la goluri Ciprian n-are nicio vina, important e ceea ce spun niste mameluci care-si dau cu parerea. Si in Italia, ca si la noi, si ca-n toata lumea, presa ii baga in seama pe acesti ignoranti. In general, media stie ca suporterii scriu prostii, dar pentru ca alti habauci faca audienta, ei, ziaristii, sunt pur si simplu obligati sa publice si astfel de articolase.

ovis
ovis  •  15 Ianuarie 2023, 14:12
Postat de danut.petnaise pe 15 Ianuarie 2023, 13:39

În 90 am fost eliminați pentru că Lung nu se mișca din centrul porții la penalty-uri. În 94 știm ce au făcut Prunea și Stelea.

Bun comentariu.Am revăzut recent pe YouTube, un rezumat al Word Cup 94. Și am fost impresionat sa vad câți admiratori,de pe tot Globul ,a avut România atunci.Polemici,între străini, pentru cine a fost cel mai bun român, etc. Erau destule comentarii acolo despre jocul Romaniei si mai ales europenii spuneau ca,dacă ar fi avut un portar decent( măcar un portar de subsolul Bundesligii,cum bine specifica un neamț),România ar fi putut atunci sa meargă pana la capăt.

danut.petnaise
danut.petnaise  •  15 Ianuarie 2023, 13:39

În 90 am fost eliminați pentru că Lung nu se mișca din centrul porții la penalty-uri. În 94 știm ce au făcut Prunea și Stelea.

danut.petnaise
danut.petnaise  •  15 Ianuarie 2023, 13:37

Niciodată România nu a avut un portar bun. Dacă în 90 și 94 România avea un portar bun, era campioană mondială.

  • 1
  • 2
Comentează