Revoltător! Comentatorii englezi l-au jignit pe Vlad Chiricheş la meciul cu Arsenal :X

Postat de adriann_ pe 05 Ianuarie 2014, 00:12

Care fotbal mare? =)) Treansferul de la Pnadurii la Steaua a fost un transfer la o echipa cu CCE in palmares (nu discut aici cum a fost obtinut trofeul), deci ala a fost transferul in fotbalul mare. Transferul de la o echipa castigatoare de CCE la Tottenham e facut pe criterii strict financiare, dar nu poti sa zici ca Tottenham e un club semnificativ pe plan european. A, ca joaca in BPL nu in liga lui Mitica, pardon Ginutu? Sa fim seriosi, acolo joaca si echipe gen West Ham, cu care primele 3 echipe din campionatul nostru s-ar bate de la egal la egal.

Oricat as vrea si eu sa cred scenariul facut de tine, nu pot. Sunt realist, deci trebuie sa spun ca desi Steaua are cel mai important trofeu din fotbalul european in palmares, Tottenham si EPL inseamna fotbalul mare. Steaua joaca in fotbalul mare doar cand e in cupele europene. Liga 1 e exact opusul fotbalului mare... din cam toate punctele de vedere. Din pacate, exact asta inseamna fotbalul mare - criteriul financiar... banii! Putem sa spunem ca Steaua e, dpdv al palmaresului, o echipa mare care joaca intr-un fotbal mic. Oricat mi-ar placea sa spun si sa cred altfel, Chiriches a pasit in fotbalul mare cand s-a transferat la Tottenham. Parerea mea...

adriann_ • 05 Ianuarie 2014, 00:12

Postat de forumeer pe 04 Ianuarie 2014, 23:41

Chiar daca ti-e greu sa accepti, Chiriches e dat de Steaua fotbalului mare. Nu-mi pasa de comparatiile tale. De aici si comentariile negative, fiindca Chiriches e privit, PE DREPT, ca fiind stelist de catre voi, anti-stelistii cu minte putina care-l vedeati la arabi. Despre asta vorbeam. Si asa-l privesc si stelistii, o viziune corecta. El a plecat din Romania de la Steaua, e stelist. Si da, cu asta ma laud, cel mai bun jucator roman de pe planeta e stelistul Vlad Chiriches, cel mai scump de asemenea (cel mai scump transfer - tot Steaua). Stiu ca va irita asta, dar daca nu va place adevarul... ghinion. Felicitari stelistului Chiriches!

Care fotbal mare? =)) Treansferul de la Pnadurii la Steaua a fost un transfer la o echipa cu CCE in palmares (nu discut aici cum a fost obtinut trofeul), deci ala a fost transferul in fotbalul mare. Transferul de la o echipa castigatoare de CCE la Tottenham e facut pe criterii strict financiare, dar nu poti sa zici ca Tottenham e un club semnificativ pe plan european. A, ca joaca in BPL nu in liga lui Mitica, pardon Ginutu? Sa fim seriosi, acolo joaca si echipe gen West Ham, cu care primele 3 echipe din campionatul nostru s-ar bate de la egal la egal.

xhthu • 05 Ianuarie 2014, 00:09

Postat de andrei_30 pe 04 Ianuarie 2014, 23:58

Nu stiu exact cu cine te certi, probabil esti disperat sa fie altii "invidiosi" si "sa moara de ciuda" o atitudine tipic manelista, care nu ma mira cand vorbim de steaua. Din partea mea Chiriches poate sa ajunga capitan la Real Madrid daca il tine, m-ar bucura sa vad ca ajuta si nationala sa se califice la un turneu. La atitudinea afisata in barajul cu Grecia unde vroia sa dribleze in calitate de ultim aparator, sperantele nu sunt prea mari...Oricum trebuie sa convenim ca e lipsa mare de valori ceea ce explica de ce un fundas la o echipa no-name din Anglia ajunge sa incite discutii detaliate.

de ce ti-ai schimbat stema cu dinamo pui de dac? ca sa poti vorbi linistit de echipe no name sau ti-era rusine de spartanii tai dinainte?

forumeer • 05 Ianuarie 2014, 00:08

Îmi place

Postat de andrei_30 pe 04 Ianuarie 2014, 23:58

Nu stiu exact cu cine te certi, probabil esti disperat sa fie altii "invidiosi" si "sa moara de ciuda" o atitudine tipic manelista, care nu ma mira cand vorbim de steaua. Din partea mea Chiriches poate sa ajunga capitan la Real Madrid daca il tine, m-ar bucura sa vad ca ajuta si nationala sa se califice la un turneu. La atitudinea afisata in barajul cu Grecia unde vroia sa dribleze in calitate de ultim aparator, sperantele nu sunt prea mari...Oricum trebuie sa convenim ca e lipsa mare de valori ceea ce explica de ce un fundas la o echipa no-name din Anglia ajunge sa incite discutii detaliate.

Ca sunteti invidiosi pe stelistul Chiriches nu e o dorinta sau doleanta a mea, e o realitate. Se vede din comentariile voastre bolnave. Asa e romanu'. Nu degeaba tu il vedeai la arabi, erai orbit de invidia ca un asemenea jucator e la Steaua (atunci). Mai degraba tu te integrezi in mentalitatea manelista, invidia e specifica intunecatilor... De-aia isi fac palate din ce in ce mai mari, ca-s invidiosi pe vecinu' cu casa mai mare. "echipa no-name", ha ha, exact ce ziceam. Mai vorbim cand dati si voi un jucator important... si lasa-ma cu Mutu, nu vorbesc de timpuri stravechi, ca pe-atunci si Steaua era regina Europei. Ma contactezi cand vindeti un jucator pe 10 milioane, ok?

andrei_30 • 04 Ianuarie 2014, 23:58

Îmi place

Postat de forumeer pe 04 Ianuarie 2014, 23:41

Chiar daca ti-e greu sa accepti, Chiriches e dat de Steaua fotbalului mare. Nu-mi pasa de comparatiile tale. De aici si comentariile negative, fiindca Chiriches e privit, PE DREPT, ca fiind stelist de catre voi, anti-stelistii cu minte putina care-l vedeati la arabi. Despre asta vorbeam. Si asa-l privesc si stelistii, o viziune corecta. El a plecat din Romania de la Steaua, e stelist. Si da, cu asta ma laud, cel mai bun jucator roman de pe planeta e stelistul Vlad Chiriches, cel mai scump de asemenea (cel mai scump transfer - tot Steaua). Stiu ca va irita asta, dar daca nu va place adevarul... ghinion. Felicitari stelistului Chiriches!

Nu stiu exact cu cine te certi, probabil esti disperat sa fie altii "invidiosi" si "sa moara de ciuda" o atitudine tipic manelista, care nu ma mira cand vorbim de steaua. Din partea mea Chiriches poate sa ajunga capitan la Real Madrid daca il tine, m-ar bucura sa vad ca ajuta si nationala sa se califice la un turneu. La atitudinea afisata in barajul cu Grecia unde vroia sa dribleze in calitate de ultim aparator, sperantele nu sunt prea mari...Oricum trebuie sa convenim ca e lipsa mare de valori ceea ce explica de ce un fundas la o echipa no-name din Anglia ajunge sa incite discutii detaliate.

forumeer • 04 Ianuarie 2014, 23:41

Postat de andrei_30 pe 04 Ianuarie 2014, 23:15

Chiriches e dat de Steaua cum a fost si Mutu dat de Dinamo, desi la Dinamo Mutu a venit mai de tanar si posibil sa fi stat si mai mult, nu-mi mai amintesc precis. Iar "Dat in fotbalul mare" nu inseamna vandut, ca daca cu asta te laudai, e trist sincer. Lauda-te cu jucatorii produsi de steaua nu cu unii vanduti dupa doua meciuri bune cu Ajax si Chelsea. Ca sigur englezii nu l-au racolat dupa meciul cu Stuttgart sau cele cu Olanda. Oamenii l-au luat pentru potentialul aratat si pe care nu i l-a format steaua ci echipele anterioare.

Chiar daca ti-e greu sa accepti, Chiriches e dat de Steaua fotbalului mare. Nu-mi pasa de comparatiile tale. De aici si comentariile negative, fiindca Chiriches e privit, PE DREPT, ca fiind stelist de catre voi, anti-stelistii cu minte putina care-l vedeati la arabi. Despre asta vorbeam. Si asa-l privesc si stelistii, o viziune corecta. El a plecat din Romania de la Steaua, e stelist. Si da, cu asta ma laud, cel mai bun jucator roman de pe planeta e stelistul Vlad Chiriches, cel mai scump de asemenea (cel mai scump transfer - tot Steaua). Stiu ca va irita asta, dar daca nu va place adevarul... ghinion. Felicitari stelistului Chiriches!

andrei_30 • 04 Ianuarie 2014, 23:39

Îmi place