Comentarii (47)
mokinio
mokinio  •  12 Martie 2018, 15:00
Postat de dinamo_fan pe 12 Martie 2018, 13:45

as fi curios sa vad exact unde spune UEFA ca e offside la un jucator care e la 2 metri in lateral de portar. eu pot sa bag mana in foc ca portarul nici nu l-a vazut pe acel jucator decat dupa ce a aterizat si jucatori si mingea in plasa. portarul a sarit cat a putut si tot mai avea jumate de metru pana la jucatorul lui paok. asta era offside DOAR DACA JUCATORUL LUI PAOK ATINGEA MINGEA !!!!!!!!!! si nu a facut-o !!

Doar balaj poate sa-ti spuna unde explica uefa regula de +2 si -2m fata de punctul 0 al portarului! Din România, Cristi Balaj a analizat faza care a produs un nou scandal în jurul lui PAOK şi susţine că brigada de arbitri nu a greşit atunci când a anulat golul: "Nu sunt cel mai mare specialist la poziţiile de offside, dar înainte, pâna acum un an şi jumătate, asemenea faze erau considerate că portarul nu a jucat mingea pentru că nu a putut, că nu l-a deranjat nimeni, dar nu a ajuns. În ultimul an şi jumătate, cei de la UEFA vin şi spun: atunci când există, şi dau şi zone - zona portarului este zona 0, în stânga merge până la -2, în dreapta la +2. Atunci când avem un atacant în poziţie de off-side, cum a fost acel atacant (n.r. al lui PAOK), care din poziţia sa iniţială de off-side încearcă să joace mingea şi participă lă joc, adică vine în zona mingii unde de altfel era şi portarul. Adică se apropie, vine în zona portarului, trebuie considerat că acest jucător influenţează portarul şi va fi sancţionat", a declarat Cristi Balaj la Telekom Sport.

baddog2
baddog2  •  12 Martie 2018, 14:56
Postat de dinamo_fan pe 12 Martie 2018, 13:38

statistica e facuta de ziarul de casa aservit. pe modelul alora din spania care au modificat in photoshop linia de offside ca sa para ca echipa stapanului a fost furata de arbitri. steaua a fost, ramane si va fi un monument al dezechilibrului din arbitraj. pe gsp orice umar la umar e penalty neacordat pentru steaua :)

Omule, ai o frustrare in tine vizavi de Steaua imensa.Pntru tine echipa respectiva doar fura si mereu este ajutata.Eu in locul vostru al dinamvostilor nici nu as deschide gura vizavi de chestiuni de genul.Dinamo este cel putin la fel de ,,manjita,, ca si Steaua!

baruch
baruch  •  12 Martie 2018, 14:52
Postat de babgr pe 12 Martie 2018, 13:38

Singurul vinovat este arbitru. Trebuia sa valideze sau nu golul....el a validat....dupa care a parlamentat vre-o 4 minutete dupa care a anulat golul!!! Serios ce se astepta sa se intample??? Mai ales ca vorbib de un meci, aproape, decisiv pt campionat. Totusi ma mir ca suporteri, de data aceasta, au fost cuminti....

categoric arbitrii sunt de vina. au lasat impresia ca pot fi influentati.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  12 Martie 2018, 13:45
Postat de mokinio pe 12 Martie 2018, 13:26

Si marele panduru, la fel si marele balaj au zis ca a fost offside, ca asa zice uefa, bla, bla, bla,(-2 si +2 m sa NU fie jucator in zona 0 a portarului). Poate, dar portarul nici din plonjon n-a atins mingea(daca ne spune balaj ce inaltime are portarul si la cat ajunge cu bratul intins + saritura, s-ar putea sa depasim acei 2 m invocati) iar adversarul NU l-a impidicat sa plonjeze!!!Golul este mai mult decat valabil, iar uefa mai bine ar OBLIGA toate federatiile afiliate sa implementeze sistemuL VAR.Nu sunt bani, DEZAFILIEREA!

as fi curios sa vad exact unde spune UEFA ca e offside la un jucator care e la 2 metri in lateral de portar. eu pot sa bag mana in foc ca portarul nici nu l-a vazut pe acel jucator decat dupa ce a aterizat si jucatori si mingea in plasa. portarul a sarit cat a putut si tot mai avea jumate de metru pana la jucatorul lui paok. asta era offside DOAR DACA JUCATORUL LUI PAOK ATINGEA MINGEA !!!!!!!!!! si nu a facut-o !!

danirovl
danirovl  •  12 Martie 2018, 13:44

Ce jungla si grecia asta!!!asta e cocalar adevarat:))))

dinamo_fan
dinamo_fan  •  12 Martie 2018, 13:41
Postat de babgr pe 12 Martie 2018, 13:38

Singurul vinovat este arbitru. Trebuia sa valideze sau nu golul....el a validat....dupa care a parlamentat vre-o 4 minutete dupa care a anulat golul!!! Serios ce se astepta sa se intample??? Mai ales ca vorbib de un meci, aproape, decisiv pt campionat. Totusi ma mir ca suporteri, de data aceasta, au fost cuminti....

nu cred ca au fost cuminti :))).tot meleul era la centrul terenului si iesirea de pe teren s-a facut sub escorta mascatilor. :)) era greu sa ajunga cu obiecte la ei. in primul rand la astia e vina federatiei ca nu baga VAR. apoi arbitri ca intretin acest circ. probabil din cauza unor interese obscure. pai daca dadea 2-3 cartonase rosii arbitrul iti zic eu ca nu mai iesea scandal. era minutul 90..nu ar fi influentat mai nimi din restul partidei.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  12 Martie 2018, 13:38
Postat de spartakus. pe 12 Martie 2018, 12:04

FCSB e departe de a fi o echipa avantajata de arbitrii, daca nu ma insel este o statistica aici unde se vad greselile pro/contra, si scorul era 8 greseli pro si 7 contra. Daca asa arata o echipa ajutata de arbitri ma rog, dupa cum am mai zis, pana sa vorbiti voi de cat de curati sunteti eu zic sa derulati putin acum cativa ani cand ati stat capre cu ungurii si cu Steaua v-ati dat viata.

statistica e facuta de ziarul de casa aservit. pe modelul alora din spania care au modificat in photoshop linia de offside ca sa para ca echipa stapanului a fost furata de arbitri. steaua a fost, ramane si va fi un monument al dezechilibrului din arbitraj. pe gsp orice umar la umar e penalty neacordat pentru steaua :)

babgr
babgr  •  12 Martie 2018, 13:38

Singurul vinovat este arbitru. Trebuia sa valideze sau nu golul....el a validat....dupa care a parlamentat vre-o 4 minutete dupa care a anulat golul!!! Serios ce se astepta sa se intample??? Mai ales ca vorbib de un meci, aproape, decisiv pt campionat. Totusi ma mir ca suporteri, de data aceasta, au fost cuminti....

miki123
miki123  •  12 Martie 2018, 13:33

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mokinio
mokinio  •  12 Martie 2018, 13:26
Postat de ares123 pe 12 Martie 2018, 09:38

..Ciumpalacul ..era deja in offside, cand Varella dadea in minge, iar portarul poate reclama ca era foarte aproape de el si il incomodeaza, sau ii obtureaza vederea...asa ca eu cred ca trebuia dat offside.

Si marele panduru, la fel si marele balaj au zis ca a fost offside, ca asa zice uefa, bla, bla, bla,(-2 si +2 m sa NU fie jucator in zona 0 a portarului). Poate, dar portarul nici din plonjon n-a atins mingea(daca ne spune balaj ce inaltime are portarul si la cat ajunge cu bratul intins + saritura, s-ar putea sa depasim acei 2 m invocati) iar adversarul NU l-a impidicat sa plonjeze!!!Golul este mai mult decat valabil, iar uefa mai bine ar OBLIGA toate federatiile afiliate sa implementeze sistemuL VAR.Nu sunt bani, DEZAFILIEREA!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează