VIDEO Ziua românilor în Europa! Mutu a marcat primul gol în tricoul lui Ajaccio

Postat de bandoleros pe 28 Octombrie 2012, 16:45

Iar sansele ca el sa fie Dac sau macar sa aibe o farama de Dac in el, sunt egale cu sansele unei fete virgine sa ramana tot virgina dupa 1 luna de stat intr'o unitate militara ;)

sansele sunt mai mari sa aiba sange de roman.

harison • 28 Octombrie 2012, 16:49

Îmi place

Postat de Imperator pe 28 Octombrie 2012, 16:31

Și limba dacă cum era ?

Cum e si acum.

harison • 28 Octombrie 2012, 16:48

Îmi place

Postat de cordos_eu pe 28 Octombrie 2012, 16:44

depinde de numarul populatiilor. in 165 de ani sigur te asimileaza daca esti o populatie mica. si dacii erau din ce in ce mai putini. parerea mea e ca legiunile stationate numarau mai multi romani decat populatia locala de daci.

In Egipt,Palestina,Britania erau populatii numeroase,iar in Dacia erau cativa zeci de oameni,mda,clara treaba.

bandoleros • 28 Octombrie 2012, 16:45

Postat de cordos_eu pe 28 Octombrie 2012, 16:40

dacii traiau in judetele alea cucerite. :)))) tu crezi ca vorbim de o populatie de milioane de oameni? pamantul era cam nelocuit pe atunci.

Iar sansele ca el sa fie Dac sau macar sa aibe o farama de Dac in el, sunt egale cu sansele unei fete virgine sa ramana tot virgina dupa 1 luna de stat intr'o unitate militara ;)

cordos_eu • 28 Octombrie 2012, 16:44

Îmi place

Postat de harison pe 28 Octombrie 2012, 16:02

Ca sa nu mai zic ca din actual teritoriu al 'Romaniei" doar Banatul,Oltenia,Dobrogea si Ardealul a fost ocupat si asta doar 165 de ani.Crisana,Maramures,Moldova,Bucovina,Basarabia nu a fost nici o data ocupat de romani,Muntenia a fost pt o foarte scurta perioada de 15 ani ocupata.Si chiar daca ar fi fost ocupata toata Dacia a fost doar 165 de ani,Egipt,Palestina,Britania au fost sub ocupatie romana sute de ani,nu stiu sa se numeasca careva romani pe acolo.

depinde de numarul populatiilor. in 165 de ani sigur te asimileaza daca esti o populatie mica. si dacii erau din ce in ce mai putini. parerea mea e ca legiunile stationate numarau mai multi romani decat populatia locala de daci.

Imperator • 28 Octombrie 2012, 16:43

Îmi place

Postat de bandoleros pe 28 Octombrie 2012, 16:38

Foarte frumoasa! vrei sa'ti recit o poezie? ;)))

Nu tu, ăla cu nume de Dac ! : ))

cordos_eu • 28 Octombrie 2012, 16:40

Îmi place

Postat de harison pe 28 Octombrie 2012, 16:02

Ca sa nu mai zic ca din actual teritoriu al 'Romaniei" doar Banatul,Oltenia,Dobrogea si Ardealul a fost ocupat si asta doar 165 de ani.Crisana,Maramures,Moldova,Bucovina,Basarabia nu a fost nici o data ocupat de romani,Muntenia a fost pt o foarte scurta perioada de 15 ani ocupata.Si chiar daca ar fi fost ocupata toata Dacia a fost doar 165 de ani,Egipt,Palestina,Britania au fost sub ocupatie romana sute de ani,nu stiu sa se numeasca careva romani pe acolo.

dacii traiau in judetele alea cucerite. :)))) tu crezi ca vorbim de o populatie de milioane de oameni? pamantul era cam nelocuit pe atunci.

cordos_eu • 28 Octombrie 2012, 16:38

Îmi place

Postat de harison pe 28 Octombrie 2012, 16:07

Fiecare acum cu parerea lui,dar inca astept sa explice careva de unde romani si Romania,serios acum.

nu ai cum sa-i spui Dacia pt ca noi am fost asimilati de romani.

bandoleros • 28 Octombrie 2012, 16:38

Îmi place