Alibi arbitral pentru un epic fail

De la ediția 2006-2007, în care Bayern (coincidență!) și Liverpool le eliminau din Liga Campionilor încă din optimile de finală, într-un sezon în care La Liga rămânea cu o singură echipă în competiție (atunci Valencia, acum Atletico), Real Madrid și Barcelona nu au mai ratat concomitent semifinalele decât în primul an al pandemiei de COVID-19!

De 16 ani Real Madrid nu a mai legat două sezoane fără niciun trofeu major. Barcelona are 11 ani fără o finală în Ligă!

Los blancos erau expediați în lockdown de Manchester City în „optimi”, exact faza în care i-au învins pe „cetățeni” în actuala stagiune. Și, după primul val al pandemiei, catalanii erau „vaccinați” de Bayern cu doză 2-8, pe care i-a administrat-o viitoarea campioană condusă de Hansi Flick (remake-ul finalei de-atunci de la Lisabona va avea loc în semifinale, pentru a continua seria coincidențelor).

Regele compeției, pe care a câștigat-o de 15 ori, experimentează o contraperformanță nemaivăzută pe „Santiago Bernabeu” de 16 ani: două sezoane la rând fără trofee majore, pentru că Supercupa Europei și vechiul Campionat Mondial al Cluburilor sunt bune pentru a șterge praful din vitrină! În același timp, pentru fosta și probabil viitoarea campioană a Spaniei s-a spulberat (din nou) visul unei finale de Ligă, după 11 ani de secetă în care nu a jucat decât două semifinale.

Un epic fail, pe care coloșii Spaniei s-au repezit să-l justifice (los blancos s-au molipsit de la catalani?), prin arbitraje ostile. Și aici vreau să aduc discuția, la alibiul păgubos construit pe axa Madrid - Barcelona. În 24 de ore, am asistat la frustrarea cronică și scandalul făcut la adresa deciziilor luate împotriva echipelor conduse de Arbeloa și de Flick.

Pe rând, Raphinha și Joan Laporta au acuzat „jaful” brigăzii franceze a lui Clement Turpin pe „Metropolitano”, după ce președintele blaugrana pusese tunurile și pe Istvan Kovacs, făcând iar plângere la UEFA. În opinia lor, arbitrii au fost de vină că echipa sclipitorului Lamine Yamal a fost învinsă, deși, conform opticii lui Flick, merita să meargă mai departe.

„Jaful” acuzat de Raphinha și iarba ce i-a stat în gât lui Flick

Mai degrabă scăpările centralului și ale asistenților la returul cu Atletico ar fi avantajat-o pe Barcelona dacă nu ar fi intervenit VAR, la golul anulat lui Ferran Torres și la eliminarea lui Eric Garcia (aceeași poveste a fost pe Camp Nou cu „roșul” văzut la reluare de Pau Cubarsi!), mai mult decât s-au plâns învinșii pentru cartonașele sau penalty-urile cu care credeau că trebuie sancționată trupa lui Cholo Simeone.

Raphinha, filmat în timp ce le transmite fanilor lui Atletico că echipa lor va fi eliminată în semifinale

Din păcate, catalanii au ratat ocazia de a arăta că știu să și piardă, încercând să își fabrice alibiuri chiar jenante, de genul gazonului tuns prea înalt pentru gusturile lui Flick! Când ți-ai pătat reputația cu „scandalul Negreira”, a striga hoții spre arbitrii pică prost și camuflează slăbiciunile. Oferă o imagine distorsionată în ochii suporterilor, care vor trofee continentale (nu doar titlul, Cupa, Supercupa Spaniei), nu scuze și/sau reclamații pe masa lui Ceferin și a lui Tebas.

Vina pentru încă un eșec în Champions League nu ar trebui căutată decât în propria curte, în politica managerială, alegerile pe piața transferurilor și deciziile staffului tehnic, pentru că restul e can-can și praf aruncat în ochii lumii.

Concluzia este valabilă și în cazul rivalei de la „Casa Albă”, unde președintele Florentino Perez culege ceea ce tot a semănat după a 15-a „Urecheată” cucerită pe Wembley, la apusul lui Kroos și Modric. Toată lumea, inclusiv presa din Capitală, a pedalat pe „injustiția” suferită miercuri de Real Madrid la Munchen.

„Injustiția” lui Vincic: roșu la Camavinga vs golul lui Mbappe

Că, doar din cauza lui Slavko Vincic, remontada la care trupa lui Arbeloa visa cu ochii deschiși la 3-2 în pauză a fost demontată în finalul Clasicului Europei de eliminarea rezervei Camavinga (decontată imediat cu golurile lui Olise și Lus Diaz). Chiar antrenorul care își va face valizele la vară s-a revoltat la adresa conaționalului președintelui UEFA!

Nu arbitrul sloven poartă culpa pivotală că mijlocașul, cu care Arbeloa a blufat în disperarea sa de a pune stavilă șenilatelor lui Kompany (toată lumea înțelesese că francezul joacă slab de mai multă vreme), s-a expus celui de-al doilea „galben”, când știa că deja fusese avertizat. Bayern chiar a fost mai bună per ansamblul celor două manșe.

Și admițând că Vincic a exagerat (s-a vehiculat teoria că ar fi uitat că-i arătase lui Eduardo un cartonaș și a acționat sub presiunea bavareză), tot nu stă în picioare concluzia că dictatorul Bundesligii a fost ajutat de arbitru să învingă și în retur. La fel de bine, Vincic putea anula golul de 3-2 al lui Mbappe pentru faultul lui Rudiger asupra lui Stanisic în terenul lui Bayern. După cum nemților le-a fost refuzat în urmă cu doi ani, pe „Santiago Bernabeu”, unul marcat chiar la ultima fază și care i-ar fi dus în finală!

Kylian Mbappe a avut mai mereu prim-planul, în duelul cu bavarezul Dayot Upamecano / Foto: Imago

Nu, Madridul nu joacă pentru a doua oară la rând în semifinalele Ligii (deține recordul de 33 de prezențe în istorie și mai ratase doar două în precedentele 14 sezoane!) dintr-o sumă de alte cauze ce țin de fotbal. Perez l-a adus pe Mbappe, punându-i pe umeri cu misiunea de a deveni noul Cristiano, însă Kylian aleargă după trofeul Ligii de zece ani de când a plecat de la AS Monaco. Și, culmea ironiei, PSG, de care a divorțat cu scandal în 2024, ar putea triumfa a doua oară fără el!

Mercato falimentar și incompatibilitatea Vinicius - Mbappe

Noul decar blanco s-a ales până acum cu „Gheata de Aur” și a livrat în medie un gol pe meci în acest sezon. Are 15 reușite în Liga Campionilor și a bătut recordul stagional de goluri în deplasare, dar deocamdată nu se compară cu Ronaldo, portughezul, și nici nu se poate gândi la „Balonul de Aur”. Un număr unu mondial marca și golul de 4-2, nu-l lua la țintă pe Neuer. La fel cum, Vini Jr. a luftat în preajma careului mic și a dat penibil cu piciorul desprinderii.

Nu consider deloc deplasată teoria că francezul și brazilianul nu pot juca împreună la Real Madrid, și nu doar din cauza egoismului și temperamentului incorigibil al extremei. Pe „Allianz Arena” s-a văzut încă o dată, dacă mai era nevoie, că multe succese ale „albilor” coincid cu memorabilele prestații ale lui Courtois.

Belgianul, uriaș la propriu și la figurat, chiar a însemnat o lipsă critică. Coroborată cu suspendarea lui Tchouameni, a torpilat o apărare și așa debilă, în care tonul greșelilor a fost dat de lunaticul care i-a ținut locul lui Thibaut, parcă dorind să compenseze cadoul-fulger primit de oaspeți de la Neuer.

În apărare rămâne șantier deschis, pentru că Perez a cheltuit mult și prost, Huijsen, Carreras și Trent nejustificând investițiile de 122 de milioane de euro, fără a mai pune la socoteală salariile. La fel, mijlocul este nevoit să suporte sechelele pensionării lui Kroos și a lui Modric, în așteptarea iminentei repatrieri a lui Nico Paz. Și atacul continue să suspine după un vârf ca Benzema, înghițând la infinit mofturile lui Vinicius, care jocă prea des rolul calului troian.

Renașterea trebuie să înceapă însă, la fel cum s-a întâmplat cu Ancelotti și Zidane, de la antrenor. Fiindcă vestiarul ticsit de capricii vedetiste cere o mână forte. Și un nume care să impună respect. Un Klopp sau oricine va fi alesul!