Comentarii (24)
Chris.Dumi
Chris.Dumi  •  21 Aprilie 2025, 09:25
Postat de Banila13 pe 19 Aprilie 2025, 23:18

În săptămâna de pregătire să te apuci să-ți iei soția/amanta și să dispari 2-3 zile să vezi un meci care se transmitea la televizor în loc să te antrenezi suplimentar și să încerci să-ți revii la o formă mai bună și o condiție fizică mai apropiată cu cea avută când a venit de la CFR când zbura și mânca pământul iar acum leșină după 45 minute și nu poate dribla un adversar. Profesionalism zero și minte puțină !

Birli e un jucător de forță, de angajament, el nu e prieten cu mingea, dacă observați, sare mingea din el ca dintr-un lemn, dar e un jucător bun in fotbalul bazat pe angajament, gen Premiere League, Bundesliga sau fotbalul nordic. Eu zic ca va avea sansa lui, iar după un Mondial reusit se va transfera la un club potrivit pentru el.

Chris.Dumi
Chris.Dumi  •  21 Aprilie 2025, 09:19
Postat de unstelist pe 18 Aprilie 2025, 01:07

Barligea a avut salariu foarte mic la CFR ...Vorbiți în necunoștință ....Salariul mic se ,,datora,, faptului că CFR îl adusese de la o echipă anonima din Italia ...

Nici un jucator nu are salariu mai mic de 15.000 de euro pe luna la CFR. La Fcsb sunt multe exemple de jucători cu salariu mai mic de 15.000

Banila13
Banila13  •  19 Aprilie 2025, 23:18

În săptămâna de pregătire să te apuci să-ți iei soția/amanta și să dispari 2-3 zile să vezi un meci care se transmitea la televizor în loc să te antrenezi suplimentar și să încerci să-ți revii la o formă mai bună și o condiție fizică mai apropiată cu cea avută când a venit de la CFR când zbura și mânca pământul iar acum leșină după 45 minute și nu poate dribla un adversar. Profesionalism zero și minte puțină !

danglumetu
danglumetu  •  19 Aprilie 2025, 20:59

similitudinea sugerata e de noaptea mintii(intre masina si fostul proprietar nu e o relatie de contact precum intre jucator si fosta echipa!), dar nu e o surpriza pt noi, cititorii, chinuiti de buiestrul in zigzag al unui cal arab!

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  19 Aprilie 2025, 15:56
Postat de Cenzurat pe 19 Aprilie 2025, 13:08

Orice e greșit doar daca e împotriva FCSB. Daca FCSB făcea asta sau avea alte clauze atunci era strategie și se găseau exemple din vest pe teu a confirma, dar daca FCSB are de pierdut atunci e greșit

Iar când un jucător pleacă de la FCSB, mereu joacă în meciul direct dar aproape mereu o face foarte prost.

Cenzurat
Cenzurat  •  19 Aprilie 2025, 13:08

Orice e greșit doar daca e împotriva FCSB. Daca FCSB făcea asta sau avea alte clauze atunci era strategie și se găseau exemple din vest pe teu a confirma, dar daca FCSB are de pierdut atunci e greșit

gioalen
gioalen  •  18 Aprilie 2025, 20:51

Teoria papucului.. E vorba de un contract de transfer, FCSB a cumparat serviciile jucatorului Birligea, cu exceptia meciurilor cu FCSB, pentru care trebuie sa plateasca suplimentar, deci nu e nici o interdictie, cum *** ziaristu. E ca si cum mi-am facut abonament la Vodafone tv fara sa iau si pachetu HBO, pentru care ar trebui sa platesc in plus. Sa ne amintim si de clauza lui Man din primul an la FCSB, daca juca 20 de jocuri Jiji trebuia sa mai plateasca UTei inca 100 de mii, drept urmare s-a zgarcit si Man s-a oprit la doar 19 jocuri, a fost ilegala sau imorala clauza? Sau clauzele pe care le-a impus Jiji in contractul de transfer la Parma? 2 milioane bonusuri daca Man joaca si marcheaza nu stiu cat pt Parma. In concluzie sunt tot felul de clauze, nimic ilegal.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

thiamarcos
thiamarcos  •  18 Aprilie 2025, 16:57
Postat de talpaiadului pe 18 Aprilie 2025, 15:25

De acord că acea comparație este una forțată, dar chiar și așa, eu unul aș cumpăra o mașină de la cineva care mi-ar pune condiția de a nu trece cu ea pe strada dumisale, în cazul in care mi-ar plăcea mașina și mi-ar conveni prețul, onorând ulterior condiția omului, chiar dacă dumnealui nu ar fi capabil să și-o impună, din punct de vedere legal, asupra mea.

Da, iar ce doream eu sa spun, de fapt, e ca unii ziaristi sunt atat de tributari sabloanelor incat incep sa faca niste confuzii grave. In presa se spune mereu ca "clubul cautare a cumparat jucatorul cautare", de aceea se face confuzia, ziaristii ajungg sa creada ca jucatorul e o "proprietate" cand de fapt lui i se cumpara unele dintre servicii, nu persona pe de-a intregul.

talpaiadului
talpaiadului  •  18 Aprilie 2025, 15:25
Postat de thiamarcos pe 18 Aprilie 2025, 15:07

Pai in cazul acestor contracte si clauzelor lor, editorialistul da dovada de lipsa de informare. Daca ar fi fost ilegale, ele ar fi cazut intr-o eventuala contestatie in instanta, fiindca niciun contract nu poate fi mai presus de legi. Dar aceste contracte nu sunt ilegale, pentru ca in principiu e vorba de cumpararea unor servicii, nu de cumpararea unei proprietati ( jucatorul acela nu este cumparat ca o proprietate, nici n-are avea cum fiindca nu e ***, ci i se cumpara diverse servicii, iar serviciile pot fi limitate prin clauze). Comparatia cu masina cumparata e aiurea, masina aia devine proprietate.

De acord că acea comparație este una forțată, dar chiar și așa, eu unul aș cumpăra o mașină de la cineva care mi-ar pune condiția de a nu trece cu ea pe strada dumisale, în cazul in care mi-ar plăcea mașina și mi-ar conveni prețul, onorând ulterior condiția omului, chiar dacă dumnealui nu ar fi capabil să și-o impună, din punct de vedere legal, asupra mea.

thiamarcos
thiamarcos  •  18 Aprilie 2025, 15:07
Postat de talpaiadului pe 18 Aprilie 2025, 14:08

Nu sunt de acord cu ideea că ar fi vina cuiva în cazul acestor clauze, indiferent dacă introduse în contract sau sub formă de gentlemen's agreement, la fel cum nu mi se pare o problema ca cineva să cumpere o mașină cu condiția să nu o poată conduce pe o anumită stradă, atât timp cât toate părțile implicate sunt de acord cu condiția respectivă. Atât timp cât Varga, Becali și Bîrligea au fost cu toții de acord cu clauza respectivă, nu mi se pare nimic in neregulă cu ea. PS: Referirea la Bîrligea că fiind "nouar doar acasă" mi s-a părut nefericită, nedemnă de un jurnalist cu vârsta și experiența domnului Buzarin.

Pai in cazul acestor contracte si clauzelor lor, editorialistul da dovada de lipsa de informare. Daca ar fi fost ilegale, ele ar fi cazut intr-o eventuala contestatie in instanta, fiindca niciun contract nu poate fi mai presus de legi. Dar aceste contracte nu sunt ilegale, pentru ca in principiu e vorba de cumpararea unor servicii, nu de cumpararea unei proprietati ( jucatorul acela nu este cumparat ca o proprietate, nici n-are avea cum fiindca nu e ***, ci i se cumpara diverse servicii, iar serviciile pot fi limitate prin clauze). Comparatia cu masina cumparata e aiurea, masina aia devine proprietate.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează