OPINII  »  EDITORIAL

Loja și peluza Rapidului

Editorial Alin Buzărin
Editorial Alin Buzărin

Articol de - Publicat joi, 10 aprilie 2025 17:29 / Actualizat joi, 10 aprilie 2025 17:29

E conciliabil conflictul din Giulești? În viziunea conducerii, da, dar numai să nu mai arunce suporterii cu petarde. În teorie lucrurile par simple, dar în practică ele sunt mult mai complicate.

Când Victor Angelescu a spus că acei peste 100 de mii de euro plătiți de club pe amenzi pentru folosirea materialelor pirotehnice, dar și pentru alte „nereguli” de peluză înseamnă prea mult, bănuia că afirmația sa nu va fi savurată de fani. Dar nu-și închipuia că la meciul cu Dinamo va avea parte de atâtea bannere împotriva sa, de la cele cumva șugubețe la cele de-a dreptul țintite.

Meritele lui Angelescu

Comunicatul șefilor clubului către suporteri fusese dulceag-povățuitor, însă suporterul rapidist clasic, acela cu burtică, tatuaje și ceafă tunsă are școala vieții și simte când vorbele meșteșugite, deși par să-l roage ceva, de fapt îl ceartă. Iar dacă Victor Angelescu n-ar fi avut merite clare în redefinirea Rapidului, în suișul dinspre ligile inferioare până pe prima scenă, probabil că acele bannere de la meciul cu Dinamo ar fi fost mult mai condimentate.

Sigur că e plină lumea de pedagogi de școală nouă, milenarist-corporatistă, care le știu pe toate și care proclamă, sentențioși, că dacă la lege spune că nu e voie să dai cu petarde, atunci nu trebuie să dai.

Că în Germania, Anglia, Elveția, Norvegia, Insulele Feroe și Luxemburg piromania a dispărut. Că în alte părți nu se văd asemenea manifestări, că pe-acolo există o civilizație a societății, implicit a fotbalului, care pe meleagurile noastre meridional-levantine încă n-a pătruns. Nici la noi, nici la sârbi, nici la greci, nici la turci. Popoare barbare, în viziunea esteților.

Loja și peluza Rapidului
Peluza lui Rapid, foto: facebook FC Rapid 1923

Crearea omului-suporter nou

Departe de a încuraja nu piromania, nici măcar aprinderea unui chibrit în tribună, se cuvin totuși câteva contraargumente. Primul, că noi, românii, ăștia suntem, și dacă nici măcar Ceaușescu n-a reușit să formeze omul nou pe care și-l dorea, n-o să făurească niciodată Victor Angelescu (abil, sau ocupat cu problemele de la Genoa, Dan Șucu s-a ținut departe de acest conflict) suporterul de tip nou, complet atipic spiritului giuleștean.

Apoi, că de regulă războaiele cu mulțimea le câștigă mulțimea. În fine, că poți certa pe cineva doar atunci când tu ești impecabil, iar păcatele se află în totalitate în curtea celui certat.

Colecția de locuri mediocre

Mai concret, dacă în cei patru ani scurși de la promovarea pe prima scenă Rapidul ar fi cucerit măcar un trofeu (sau mai multe), dacă ar fi mers în Europa, dacă ar fi trecut acolo câteva tururi, dacă nu i-ar fi vândut cei mai buni jucători, dacă gândirea șefilor (management, că așa e la modă) ar fi fost asta, atunci și argumentele lojei ar fi fost mai trainice.

În sensul de a spune, măi băiți, suntem în luptă la titlu, dacă mai dați cu petarde ne suspendă ăștia terenul, înțelegeți și voi, potoliți-vă că vom avea de suferit. Dar când poziția lojei față de peluză este cea din comunicat, atunci suporterii nu doar că afișează bannere, dar arată și rafturile goale, fără trofee, își aduc aminte de colecția de locuri 5-6 din ultimii ani, de centenarul (sărbătorit prin câștigarea campionatului) care se tot amână, de statutul de oficină pentru Genoa al clubului. Și-atunci dreptatea nu e doar de partea esteților care spun că dacă dai cu petarde ești primitiv și needucat.

Citește și:
Numărul oficial de spectatori prezenți la FCSB - CFR Cluj » Cine a atras privirile pe Arena Națională: o prezență nelipsită și un „maratonist” al zilei
Superliga
Numărul oficial de spectatori prezenți la FCSB - CFR Cluj » Cine a atras privirile pe Arena Națională: o prezență nelipsită și un „maratonist” al zilei
Detaliul care confirmă divorțul anului în sportul mondial: „Cea mai frumoasă femeie! Ești superbă”
Altele
Detaliul care confirmă divorțul anului în sportul mondial: „Cea mai frumoasă femeie! Ești superbă”
Mașina a făcut furori în Statele Unite și vine în România după 6 ani » Se va bate cu BMW și Mercedes
Noutati auto
Mașina a făcut furori în Statele Unite și vine în România după 6 ani » Se va bate cu BMW și Mercedes

Comentarii (22)
talpaiadului
talpaiadului  •  13 Aprilie 2025, 20:36
Postat de Chris.Dumitrescu pe 13 Aprilie 2025, 18:55

Nici pomeneala de Cristescu-Zamfir, sunt oameni cu bani, nu conteaza. Deocamdata Rapid are patroni. De ce nu au venit cand Rapid nu avea stadion si juca in liga a patra? Probabil ca in acel moment clubul nu era atractiv. E ca in viata, la bine apar fripturistii si oportunistii. Cert este ca presiunile din interiorul Rapidului, suporteri-managementul clubului, probabil sunt influentate si de anumite presiuni din afară. Cum am spus, Tandemul Sumudica - Gigi Corsicanu il vor inlaturat pe Angelescu, un prim pas....urmeaza probabil si altele

Păi nici eu nu spusesem că pe vremea lui Copos ar fi vorbit rapidiștii de Cristescu și Zamfir, ci că pe vremea lui Copos rapidiștii îi reproșau acestuia că ar fi fost zgârcit, nepriceput la fotbal, neinfectat cu virusul farmecului vieții și că ar fi existat niște bogătași, rapidiști pur sânge, care abia așteptau să ducă echipa "la un alt nivel" din punct de vedere sportiv, în același timp promovând și valorile galeriei. Aia am spus eu, mai spunând și că rapidiștii s-au ales, până la urmă, cu cei doi păcălici care au contribuit din plin la desființarea echipei, neexistând niciun mare rapidist cu bani, care să preia Rapidul de la Copos.

Chris.Dumitrescu
Chris.Dumitrescu  •  13 Aprilie 2025, 18:55
Postat de talpaiadului pe 13 Aprilie 2025, 16:22

Comentariul dumitale amintește de cele de pe vremea lui Copos, și atunci rapidiștii vehiculând idei fanteziste despre niște mari investitori care abia așteptau să preia "mîna de aur", pentru ca ea să ajungă pe mâna cuplului Cristescu - Zamfir, în opinia mea fiind o mare greșeală ca suporterii rapidiști să repete greșelile trecutului, alungandu-l pe Șucu în aceeași manieră prin care l-au alungat pe Copos. În altă ordine de idei, spre deosebire de dumneata și Mr. Vardy, eu unul consider că nevasta lui Șucu nu are nicio vină vizavi de tărășenia asta, acele vorbe ale dumneaei fiind spuse din postura de novice în ale fotbalului, care nu a înțelegea că antrenorul s-ar putea simți "umilit" atunci când dumneaei a spus că nu i-a plăcut cum jucase echipa, iar Șumudică, dacă s-a simțit umilit, ar fi trebuit să se simtă umilit de faptul că până și un om care n-avea nicio treabă cu fotbalul observase că echipa jucase slab și nu de cel că acel om era nevasta patronului.

Nici pomeneala de Cristescu-Zamfir, sunt oameni cu bani, nu conteaza. Deocamdata Rapid are patroni. De ce nu au venit cand Rapid nu avea stadion si juca in liga a patra? Probabil ca in acel moment clubul nu era atractiv. E ca in viata, la bine apar fripturistii si oportunistii. Cert este ca presiunile din interiorul Rapidului, suporteri-managementul clubului, probabil sunt influentate si de anumite presiuni din afară. Cum am spus, Tandemul Sumudica - Gigi Corsicanu il vor inlaturat pe Angelescu, un prim pas....urmeaza probabil si altele

talpaiadului
talpaiadului  •  13 Aprilie 2025, 16:22
Postat de Chris.Dumitrescu pe 13 Aprilie 2025, 14:11

In acest moment exista cel putin doua persoane care ar investi dublu la Rapid si care sunt pregatiti sa ofere sprijin total lui Sumudica sau oricărui antrenor cu staif , respectiv un rapidist. Sucu a luat petarde de jucatori, nu justifică deloc investitia (exceptie Dobre care chiar e jucator de clasă mondială). Acum ori acest Daniel Sandu chiar nu se pricepe, ori Moldovan nu are putere sa impuna o anumita directie. Doamna Sucu, nevastă de patron, normal are si ea interes sa impuna respect

Comentariul dumitale amintește de cele de pe vremea lui Copos, și atunci rapidiștii vehiculând idei fanteziste despre niște mari investitori care abia așteptau să preia "mîna de aur", pentru ca ea să ajungă pe mâna cuplului Cristescu - Zamfir, în opinia mea fiind o mare greșeală ca suporterii rapidiști să repete greșelile trecutului, alungandu-l pe Șucu în aceeași manieră prin care l-au alungat pe Copos. În altă ordine de idei, spre deosebire de dumneata și Mr. Vardy, eu unul consider că nevasta lui Șucu nu are nicio vină vizavi de tărășenia asta, acele vorbe ale dumneaei fiind spuse din postura de novice în ale fotbalului, care nu a înțelegea că antrenorul s-ar putea simți "umilit" atunci când dumneaei a spus că nu i-a plăcut cum jucase echipa, iar Șumudică, dacă s-a simțit umilit, ar fi trebuit să se simtă umilit de faptul că până și un om care n-avea nicio treabă cu fotbalul observase că echipa jucase slab și nu de cel că acel om era nevasta patronului.

Vezi toate comentariile (22)
Comentează