)
Articol de Alin Buzărin - Publicat sambata, 22 februarie 2025 15:12 / Actualizat sambata, 22 februarie 2025 15:13
Convalescent încă, dar prezent în tribună la multe grade sub zero, Mircea Lucescu sigur n-a mers la stadion doar afectiv, să-și susțină fiul. Ci și profesional, să vadă pe care roș-albaștri se poate baza la meciurile care vor începe luna viitoare.
Acum câteva luni, când el abia preluase echipa națională, iar FCSB era doar la începutul traseului european, Mircea Lucescu era întrebat nu neapărat pe câți „roș-albaștri” se va baza, ci mai ales dacă la un moment dat FCSB ar putea deveni un nucleu al echipei naționale.
Atunci, să fi fost luna august, poate septembrie, selecționerul zis că da, că urmărește perspectiva unui nucleu provenit de la o echipă de club, dar că asta depinde mai ales de evoluția acelei echipe. Oare dacă i s-ar mai adresa încă o dată întrebarea, acum, după 18 meciuri europene ale FCSB-ului, ce-ar răspunde?
O structură omogenă
Cert este că într-o echipă națională omogenă, ca a României, căreia Lucescu i-a schimbat doar stilul, nu și componența moștenită de la predecesor (în patru din cele șase meciuri oficiale ale toamnei alcătuirea de start a fost absolut aceeași ca la Euro 2024) modificările survin greu, și doar forțate de împrejurări nedorite, precum accidentările sau suspendările.
Dar evoluția europeană a FCSB-ului 2024-25 oare împinge anumiți jucători pe lista convocaților și chiar pe cea a titularilor?
Mihai Popescu? Florin Tănase?
În mod normal, da, împinge. De exemplu accidentarea de durată a lui Radu Drăgușin face din Mihai Popescu cel mai îndreptățit substituent al starului lui Tottenham. Celelate soluții, Adi Rus, Ghiță, Nedelcearu, există, dar fundașul roș-albastru vine cu argumentele cele mai solide.
Dar aceasta e o înlocuire forțată de împrejurări, ca și a lui Mihăilă, care e și el indisponibil pe termen lung. Ar putea evolua Tănase acolo? Nu e de același profil, adică aripă de mare viteză, dar, chiar și mai static poate fi eficient, la FCSB joacă deseori în stânga, iar în meciul retur cu PAOK i-a ieșit aproape totul.
Șut? Bîrligea? Târnovanu? Miculescu? Chiricheș?
Apoi, Chiar dacă Marus Marin e „ștergătorul de parbriz” (Lucescu l-a numit așa), e și Șut o soluție? Ar putea fi. Dar Chiricheș, în ciuda vârstei? Apoi, în atac Bîrligea are argumente? Măcar atâtea cât Drăguș, care nu prea e în formă la club?
Sigur că acolo mai e și Louis Munteanu, golgeterul detașat al campionatului, titularul reprezentativei U21, dar Bîrligea nu poate fi scos din calcule. Ale titularizării, nu ale convocării, pentru că aceasta se impune de la sine.
Dar oare Miculescu ar putea substitui fluctuațiile și tot mai desele indisponibilități ale lui Dennis Man? Nu e exclus să poată. Ca și Târnovanu, care față de lăudabilul Niță are argumentul unor meciuri excelente, la nivel înalt, în Europa League, unde, să avem pardon, nivelul e peste cel din excelent finanțatul campionat saudit.
O echipă de români
Toată această discuție are sens pentru că FCSB etalează de regulă opt jucători autohtoni în formula de start. Mai rar un asemenea procent indigen la oricare dintre echipele rămase pe tablourile celor trei competiții UEFA.
PAOK, de exemplu, a început partida de pe Arena Națională cu doar trei greci. Vremea nucleelor unor cluburi translatate în tricourile diverselor echipe naționale s-a cam dus, jucătorii se mișcă de colo-colo. Tocmai de aceea, când îi ai pe toți aceștia laolaltă, parcă e păcat să nu profiți, nu?
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
