Comentarii (8)
groparulclown
groparulclown  •  07 August 2025, 09:45
Postat de Akirox pe 06 August 2025, 22:09

Diferenta intre PSG, City si Liverpool acum este ca Liverpool si-a permis sa arunce cu banii vara asta fiindca vara trecuta n-au cheltuit mai nimic, iar cu 2 sezoane in urma erau pregatiti sa dea 115 milioane de euro pe Caicedo, dar jucatorul a ales Chelsea. Banii aia n-au disparut in neant, au ramas in conturile clubului. Daca tot ai mentionat PSG si City, hai sa iti (re)amintesc cateva chestii: - PSG detine recordul pentru cele mai scumpe 2 transferuri din istoria fotbalului: Neymar (222 milioane) si Mbappe (180). Tot PSG a cheltuit in sezonul 23/24 suma de 454 de milioane de euro pe transferuri. Ligue 1 nu produce nici pe departe banii pe care ii produce Premier League, iar performante in Europa nu aveau sa spui ca au compensat cu veniturile din UCL. Si atunci, de unde astfel de sume pe care sa le arunci aproape in fiecare an pe jucatori? Man City: City a cheltuit 200 de mil iarna trecuta doar ca sa ramana in top 4 iar in vara asta au pana acum inca 175. In ultimii 10 ani City are o cheltuiala neta de minus 1.2 MILIARDE de euro vs minus 600 de milioane la Liverpool (incluzand vara asta) Ne luam de Liverpool, dar Arteta a ajuns la 700 de milioane cheltuite pe transferuri pentru o Cupa Angliei in 5 ani, iar United arunca cate 70-80 de mil per jucator ca sa se bata la retrogradare. Cu toate astea, Liverpool care strans bani 2 sezoane ca sa poata sa ii cheltuiasca acum, e marea problema :)

Sunt total de acord cu dumneavoastra. Ce vroiam sa subliniez, de fapt, erau sumele exorbitante care sunt aruncate pe transferuri/jucatori. Indiferent de club : ca e Liverpool, PSG, City, Arsenal sau Real. Ipocrizia de care vorbeam: cand trasferau ceilalti se faceau ironii cum ca arunca cu bani pe vedete. Dar cand Liverpool a dat de bani (bravo lor ca au reusit sa economiseasca) si nu ezita sa dea 70m pe Ekitike si 115 pe Wirtz, acum nu mai vorbim de preturi ridicole.

CatX
CatX  •  07 August 2025, 08:35
Postat de groparulclown pe 06 August 2025, 15:41

Cum isi schimba omul camasa in functie de clubul pe care il sustine? Daca transfera PSG sau City, ce mai sareau toti ca petrodolari, ca looseri, ca mai stiu eu ce. Pai in vara in care i-au adus pe Messi, Ramos, Donnaruma si mai stiu eu pe cine, nu au cheltuit atat. 70m pounds pentru Ekitike? Are you f kidding me?

PSG si City o fac constant de ani si ani. Liverpool a tot strans la pusculita, pentru ca nu exista petrodolari si saci fara fund acolo. De asta nici nu exista 115 capete de acuzare, de asta nu termina pe 15 dupa miliarde investite... Daca Antony face 81, Sesko 85, Gvardiol 92, Elanga 63, Reijnders 71... De ce Ekitike n-ar merita 80? Zic si eu.. Respect!

CatX
CatX  •  07 August 2025, 08:26
Postat de Gru2 pe 06 August 2025, 14:23

Poate ca LOT "arată semnificativ mai bine decât gruparea ce a câștigat autoritar și lejer ediția trecută a campionatului englez" dar pe mine amicalele nu m-au convins. De vazut daca A. Slot poate integra aceste tranferuri si forma o echipa intr-un moment in care presiunea va fi enorma tocmai datorita sumelor cheltuite pe aceste tranferuri ...

Amicalele conteaza mai mult sau mai putin, zic eu... Ieri am vazut acelasi Arsenal obosit de aceeasi tactica a lui Arteta, (in conditiile in care londonezii au investit masiv in transferuri) pierzand cu Villareal pe Emirates, dupa un joc deloc convingator. Cu toate astea, oare putem sa-i scoatem de pe acum din lupta pentru PL pentru rezultatul asta? Nu mai spun de cel cu Spurs.. :) Nu cred, se vor bate acolo sus. Ca vor da cu bota-n balta, ca-n fiecare an, asta-i altceva.. :)) dar vor fi acolo. Pe de alta parte, ma astept la o lupta mult mai intensa anul asta, cu City revenindu-si, Chelsea va fi si ea acolo. Liverpool insa pare sa aiba prima sansa (daca apare si Isak, e groasa treaba!..) , nu neaparat numai din cauza numelor aduse, dar si pentru ca este un club extrem de bine condus, de departe taaare cel mai bine din Premier League. Noroc!

Akirox
Akirox  •  06 August 2025, 22:09

Diferenta intre PSG, City si Liverpool acum este ca Liverpool si-a permis sa arunce cu banii vara asta fiindca vara trecuta n-au cheltuit mai nimic, iar cu 2 sezoane in urma erau pregatiti sa dea 115 milioane de euro pe Caicedo, dar jucatorul a ales Chelsea. Banii aia n-au disparut in neant, au ramas in conturile clubului. Daca tot ai mentionat PSG si City, hai sa iti (re)amintesc cateva chestii: - PSG detine recordul pentru cele mai scumpe 2 transferuri din istoria fotbalului: Neymar (222 milioane) si Mbappe (180). Tot PSG a cheltuit in sezonul 23/24 suma de 454 de milioane de euro pe transferuri. Ligue 1 nu produce nici pe departe banii pe care ii produce Premier League, iar performante in Europa nu aveau sa spui ca au compensat cu veniturile din UCL. Si atunci, de unde astfel de sume pe care sa le arunci aproape in fiecare an pe jucatori? Man City: City a cheltuit 200 de mil iarna trecuta doar ca sa ramana in top 4 iar in vara asta au pana acum inca 175. In ultimii 10 ani City are o cheltuiala neta de minus 1.2 MILIARDE de euro vs minus 600 de milioane la Liverpool (incluzand vara asta) Ne luam de Liverpool, dar Arteta a ajuns la 700 de milioane cheltuite pe transferuri pentru o Cupa Angliei in 5 ani, iar United arunca cate 70-80 de mil per jucator ca sa se bata la retrogradare. Cu toate astea, Liverpool care strans bani 2 sezoane ca sa poata sa ii cheltuiasca acum, e marea problema :)

yonkers
yonkers  •  06 August 2025, 19:11

Dincolo de calcule, previziuni și așteptări, problema mea cea mai mare este că nu voi mai putea urmări PL la televizor, nu voi mai putea asculta niște comentarii pertinente... Andrei Niculescu, de ce nu ai insistat ca digi să renunțe la transmiterea bundesligii (unde se știe de pe acum cine va câștiga campionatul) și să se continue cu meciurile din PL, unde 7 echipe sunt favorite la trofeu... This is the question!

groparulclown
groparulclown  •  06 August 2025, 15:41

Cum isi schimba omul camasa in functie de clubul pe care il sustine? Daca transfera PSG sau City, ce mai sareau toti ca petrodolari, ca looseri, ca mai stiu eu ce. Pai in vara in care i-au adus pe Messi, Ramos, Donnaruma si mai stiu eu pe cine, nu au cheltuit atat. 70m pounds pentru Ekitike? Are you f kidding me?

Lemmy
Lemmy  •  06 August 2025, 15:20

Lumea nu trebuie să uite că un sfert din suma cheltuită a fost cauzată de nenorocirea adusă de moartea lui Jota care, dincolo dectragedia in sine, a lăsat un urias gol in compartimentul ofensiv, gol care a trebuit acoperit cu o sumă pe măsura valorii jucătorului dispărut dintre noi. Și una e când pierzi un jucător pentru că l-ai vândut si încasezi în loc o sumă de transfer,iar cu totul altceva e când pierzi jucătorul fără să iei nimic pe el și, mai ales,când e o pierdere pe care n-ai avut timp s-o iei în calcul,ca să cauți din vreme variantă de înlocuire. Deci,când lumea judecă pe Liverpool pentru sumele cheltuite, ar fi corect să nu piardă din vedere tragedia petrecută la finalul lunii iunie.

Gru2
Gru2  •  06 August 2025, 14:23

Poate ca LOT "arată semnificativ mai bine decât gruparea ce a câștigat autoritar și lejer ediția trecută a campionatului englez" dar pe mine amicalele nu m-au convins. De vazut daca A. Slot poate integra aceste tranferuri si forma o echipa intr-un moment in care presiunea va fi enorma tocmai datorita sumelor cheltuite pe aceste tranferuri ...

Comentează