Comentarii (91)
tictictic
tictictic  •  30 Septembrie 2023, 16:13

Chapeau bas pentru editorial, Cristi Geambasu! Studii sociologice sau analize psihologice care sa argumenteze de ce CSA Steaua nu si-a atras masa de suporteri stelisti pe care miza Talpan cand distrugea prin tribunale brandul asta, numele si renumele acestuia, pot explica in mii de pagini si cu cu tot felul de formulari mai mult sau mai putin savante fenomenul la care asistam acum. Am incercat totusi sa inteleg aiureala asta si din alt unghi, diferit de stiintele sociologice sau psihologice, pornind de la ideea ca dragostea nu se cumpara, iubirea nu se inchiriaza, spiritul nu se vinde si sentimentele nu se transeaza prin tribunale. Latura ezoterica a fenomenului am regasit-o intr-o incantatie ancestrala de origine pagana, intrepretata magistral de inegalabila Maria Tanase. Citez versurile: "Cine iubeste si lasa / Dumnezeu sa-i dea pedeapsa / Taraisul sarpelui / Si pasul gandacului / Vajaiala vantului / Pulberea pamantului...". Desi pare un fel de blestem sau vreo jelanie, nu este nimic altceva decat o amprenta a spiritului asupra vietii. Le recomand lui Lacatus, Balint, Piturca, Stoica, Talpan, etc, sa asculte cantecul asta si sa incerce sa simta esenta vibratiilor acestuia... sa se impace cu ei insisi!

Dancapitandeplai
Dancapitandeplai  •  30 Septembrie 2023, 16:08

Nea Piti nu poate fi folosit, no ?El dă cu zarul și iese banul, no?????????

valuerecord
valuerecord  •  30 Septembrie 2023, 15:56
Postat de lefter_popescu pe 30 Septembrie 2023, 14:23

Amice, când nu ai argumente lovești sub centura jignind.

eu nu am argumente? in ultimele luni efectiv te-ai dilit de tot. si inainte spuneati prostii dar acum efectiv doar spammezi. tu intelege ca clona csa are zilele numarate. nu o sa mai existe. este pe loc retrogradabil in liga a 2-a. tu chiar nu ai creier? iar minciuna aia cu milioanele de euro despagubiri nu exista. este ca si cum eu as aluneca pe scarile primariei si as da in judecata statul pentru 100 de milioane de euro. pot cere cat vreau dar de luat nu o sa iau nimic. dar astia nici macar in punctul in care sa ceara ceva nu au ajuns,pana ajung se desfiinteaza clona csa si raman fara obiectul muncii. qed

valuerecord
valuerecord  •  30 Septembrie 2023, 15:53
Postat de CiprianBirtea_84 pe 30 Septembrie 2023, 12:43

De anul trecut, ciobanul nu mai face ca clubul să se autofinanțeze. Sunt pe minus cu 1.5 milioane €. Iar anul ăsta, dacă nu msi vând ceva, sunt cu mult mai mult pe minus. Deci vin vremuri grele pt. FCSB că ciobanul a zis clar că în momentul în care FCSB nu mai reușește sa se autofinanțeze, închide șandramaua. El nu vine cu bani de acasă.

kfr este pe minus cu peste 40 de milioane de euro. Steaua nu-i pe minus. cum naiba sa fie pe minus cand sezonul trecut am incasat peste 12 milioane de euro dupa tanase si europa? daca era cum spui tu inseamna ca am fost cu minust 10 milioane de euro sezonul trecut inainte sa il vindem pe tanase si sa intram in grupele uefa si becali ar fii venit cu banii de acasa inca de acum 2 ani. deci nu are logica ce spui tu

valuerecord
valuerecord  •  30 Septembrie 2023, 15:51
Postat de CiprianBirtea_84 pe 30 Septembrie 2023, 12:40

Atâta timp cât ceea ce spun oamenii public dăumează cuiva, le poate fi interzis să spună. E ca și cu insulta și calomnia. Nu doar FCSC ci absolut nimeni nu are dreptul să spună public că FCSB e Steaua. Dacă stai de vorbă cu un prieten și zici Steaua în loc de FCSB, nu te poate trage nimeni la răspundere.

fals,absolut toti spun public ca echipa din liga 1 este Steaua. si deac de la kfr a spus Steaua echipei din liga 1 la ultimul interviu. sa asteptam linistiti ca se desfiinteaza clona csa si dupa nu o sa mai fie nimeni lezat.

Dobermannul
Dobermannul  •  30 Septembrie 2023, 15:45
Postat de robertssandu pe 30 Septembrie 2023, 14:27

Amice, ca o fi fost o cardasie sau nu cand Becali a preluat Steaua, asta nu s-a dovedit niciodata. Nu exista un proces pe rol despre asa-zisa achizitie abuziva de catre Becali a clubului. Steaua s-a privatizat in 2003, a ajuns la Becali, intr-un mod necontestat de nimeni vreo 15 ani si a devenit din 2017 FCSB prin schimbarea numelui. Restul e cancan, cum se zice. Conteaza la impresia artistica, dar in fapt nu produce niciun efect. Da, sigur, e o pierdere importanta de imagine ca echipa nu se mai poate numi Steaua Bucuresti in scop comercial, dar istoria clubului nu poate fi negata. Adica poate fi, insa doar intr-un singur mod – dovedirea in instanta ca Becali a preluat clubul ilegal. Nu vad nimic pe acest subiect. Armata insasi stie ca a pierdut clubul in dauna lui Becali in 2003. De asta a cumparat o clona in 2017 peste care a lipit sigla si numele Steaua. Deci, despre ce vorbim?

Corect. Atata timp cat nu se dovedeste in instanta ca Becali a preluat ilegal clubul ... e caterinca.

bererece
bererece  •  30 Septembrie 2023, 15:31
Postat de steaua1990 pe 30 Septembrie 2023, 12:39

"Fostul selecționer, ambasador de vază al „proiectului” CSA..." Sa nu corectati "greseala" Piturca poate fi om de vază, ce mult! :)) Ca bază nu putem pune niciodata pe un trisor arogant!

Dacă nu bază ,măcar un pic de acid e voie ?!

florinvis1
florinvis1  •  30 Septembrie 2023, 14:44

Talpan si cei din spatele lui au ESUAT in cea mai importanta batalie a razboiului -- 90% din masa suporterilor au ramas sa sustina clubul cu continuitate. Doar incercati sa va imaginati ce sar fi intamplat daca situatia actuala ar fi fost la 180 de grade. Din tot acest razboi ramane cea mai importanta realizare a Talpan & co., ingroparea definitiva a Stelei. Peste 10 ani cei care sunt astazi copiii cand vor fi intrebati daca stiu cine este Steaua Bucuresti vor raspunde ca nici nu au auzit de echipa asta. Le doresc succes celor de la CSA sa gaseasca un fraier care sa vina sa cheltuie lunar o gramada de bani pentru o marca si o echipa de fotbal total neatractiva( in curand si voluntari vor avea mai multi suporteri decat ei)

robertssandu
robertssandu  •  30 Septembrie 2023, 14:31
Postat de saviola3_4 pe 30 Septembrie 2023, 13:42

De ce ar fi ttebuit fotbal club steaua bucuresti retrogradata? As vrea sa aud o argumentare solida bazata pe legi care s au incalcat atunci cand vez domne trebuia retrogardata steaua, zi mi in temeiul caror legi trebuia retrogradata,astept sa au ceva care sa ma dea pe spate:)) :)))))

Nu au niciuna. Conform legii, clubul s-a vandut in catre Becali la inceputul anilor 2000. Odata vandut, s-a dus. Poti face unul nou, asa cum au procedat cei de la Armata, dar o iei de la zero. E alt club, indiferent cum se numeste.

robertssandu
robertssandu  •  30 Septembrie 2023, 14:27
Postat de lefter_popescu pe 30 Septembrie 2023, 12:28

Amice, in speta asta nu e vorba de sport ci de un pocinog, o cârdășie pe care , se pare ca tu, nu o sesizezi , din nestiinta sau din rea credință.

Amice, ca o fi fost o cardasie sau nu cand Becali a preluat Steaua, asta nu s-a dovedit niciodata. Nu exista un proces pe rol despre asa-zisa achizitie abuziva de catre Becali a clubului. Steaua s-a privatizat in 2003, a ajuns la Becali, intr-un mod necontestat de nimeni vreo 15 ani si a devenit din 2017 FCSB prin schimbarea numelui. Restul e cancan, cum se zice. Conteaza la impresia artistica, dar in fapt nu produce niciun efect. Da, sigur, e o pierdere importanta de imagine ca echipa nu se mai poate numi Steaua Bucuresti in scop comercial, dar istoria clubului nu poate fi negata. Adica poate fi, insa doar intr-un singur mod – dovedirea in instanta ca Becali a preluat clubul ilegal. Nu vad nimic pe acest subiect. Armata insasi stie ca a pierdut clubul in dauna lui Becali in 2003. De asta a cumparat o clona in 2017 peste care a lipit sigla si numele Steaua. Deci, despre ce vorbim?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează