Comentarii (98)
braveheartro
braveheartro  •  16 Februarie 2024, 08:49

Câtă invidie Geambașule, vezi să nu te sufoci de indignare. Ca de obicei, ai trunchiat declarația lui Țiriac. Într-adevăr, a spus că pare că suntem o țară cu oameni bogați dar a și continuat apoi cu...de ce nu se vede treaba asta în sport, dacă tot avem bani?? Pentru că pare că oamenii au bani (n-ai loc pe șosele, la munte sau la mare de marea de rumâni), dar sportul și nu numai, suferă din lipsa banilor. Cam asta era ideea, strecurată atât de subtil încât mintea ta abrutizată de ură și invidie n-a prins-o.

mircea_cjn
mircea_cjn  •  16 Februarie 2024, 08:30

De ce ar avea "rumân" iz peiorativ?! Așa își spuneau locuitorii aflați intre Dunăre și Carpați. Străinii îi numeau valahi. Care nu are nicio legătură "români" , o denumire generică , comună pentru ardeleni, moldoveni și ..rumâni.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  16 Februarie 2024, 08:29
Postat de VardyParty pe 15 Februarie 2024, 23:36

Hai hai hai, lasă-o jos ca macramé, Maestre. Stii (pana) și Matale ca Geambașu are dreptate 600%. Doar iți place sa-ți pui piedica on-line; arta inventata si ridicata la nivel olimpic Andreea Marin, Raduleasca și încă câteva veterane tăbăcite. Așteptam altceva de la Jetrotălimea Dumneavoastră!

Da frate, Geambasu are dreptate in limitele propriului stil, de jurnalist specializat in partea goala a paharului si defectele oamenilor. Hai sa luam ca exemplu faptul ca “Tiriac e un om de afaceri versat si nemilos, un vanator innascut” o descriere cat se poate de negativa din perspectiva lui Geambasu, dar ia sa fi fost Oprisan cel care sa scrie despre asta, pornind de la aceeasi fraza Oprisan ar baga niste metafore si hiperbole de a-i intelege ca Tiriac ar fi un geniu nemaintalnit, o combinatie intre Jeff Bezos, Steve Jobs, Elon Musk si Nostradamus. E vorba de stil, Geambasu specialist in cusururi, iar Oprisan in calitati. Pentru o analiza obiectiva e nevoie de stilul lui Ioanitoaia, care prezinta situatia si cu bune si cu rele. Ca la urma urmei, cu toate defectele alea descrise cu maiestrie jurnalistica de catre Geambasu, Tiriac a adus totusi plusvaloare neamului “rumanesc”. Ar fi fost mai bine pentru poporul roman daca Tiriac nu ar fi existat sau ar fi fost un lucrator cu ziua pe undeva pe la tara? Sau faptul ca Tiriac a luptat cu ambitie si tenacitate in cupa Davis gandindu-se doar la el, ii anuleaza meritele da a duce echipa Romaniei pana la punctul de a juca tenis cu salatiera pe masa? Tiriac a luptat pentru Romania acolo, indiferent daca se gandea la el, la romanii din fata televizorului sau la gagica pe care urma s-o intalneasca in seara de dupa meci.

luter
luter  •  16 Februarie 2024, 08:27

A făcut și el ceva pentru rumâni,dar tot să aibă ceva $ pentru el puși în cont .

Berto19541954
Berto19541954  •  16 Februarie 2024, 07:05

Un geambaș al ironiilor fără fundament ,un fin cunăscător al fotbalului pe care probabil nu ka practicat niciodată ,un infatuat grobian ăsta e geambașul de cai care comentează pervers starea fotbalului rimînesc. Pune la îndoială un rezultat mumcit , efortul unei echipe ptr a scăpa de la retrogradare ca și cum Dinamo ar fi jucat cu o mare echipă din lumea fotbalului.FALS. Viitorul este o echipă mediocră ținînd cont de rezultatele din cupele europene,ea a beneficiat de multe în timp dar mai ales de dispariția unor mari echipe ale fotbalului romănesc și aici aș enumera ;Brașovul,Timișoara,Pitești ,Bacău ,Tg Mureș ,Bihor,Bistrița etc și mai ales de lipsa de susținere materială ale altor echipe vezi Dinamo.În final îi recomand să se ocupe de meseria recomandată de numele predestinat GEAMBAȘ,nimic în lume nu este întîmplător

mal.
mal.  •  16 Februarie 2024, 00:52

Îl apreciez mult pe dl. Geambașu! Chiar acest articol mi-a plăcut mult. Cu o excepție: nu se spune (chiar dacă tot mai multă lume folosește expresia) „al doilea cel mai bogat”. Fiind vorba despre un superlativ, ori este al doilea, ori este cel mai bogat? Sigur, gândul ne fuge la „al doilea dintre cei mai bogați”, ceea ce ste cu totul altceva! Cu tristeșe remarc că expresia s-a insinuat în limbajul nostru prețios! La fel ca sintagma „ca și”, folosită cu rost și, mai ales, fără rost. Culmea, în acest caz, a fost atinsă de dl. Marcel Ciolacu vorbind despre sine: „Eu, ca și prim-ministru, cred că....” (urma o judecată de valoare a aceluia!).

VanBasten2000
VanBasten2000  •  16 Februarie 2024, 00:45

Cavoul cu lift din cimitirul Bellu il asteapta. So, timpul curge. Si nu in favoarea lui nea Ion.

sion1001
sion1001  •  16 Februarie 2024, 00:08
Postat de VardyParty pe 15 Februarie 2024, 23:53

Auzi la el, trolii Rusiei. Hai, trece-ma și pe mine acolo.

ti-am spus ieri ca vei avea de ales! pacat de bere!

VardyParty
VardyParty  •  15 Februarie 2024, 23:53
Postat de sion1001 pe 15 Februarie 2024, 23:32

asta formati voi, trollii Rusiei- un sindicat? si ce treaba am eu cu sionistii? vino pe pamint, sfertodoctule- daca e ceva de ris, e doar tribala voastra insistenta!

Auzi la el, trolii Rusiei. Hai, trece-ma și pe mine acolo.

Freyya
Freyya  •  15 Februarie 2024, 23:50
Postat de tomitan pe 15 Februarie 2024, 23:21

Vreti sa-l intelegeti pe Tiriac si cum a facut banii? Nimic mai simplu ,pe net exista un interviu al lui Vartan Arachelian cu regretatul Coposu,unde Seniorul explică cum Petre Roman din postura de "premier al rumânilor" i-a inchiriat in '90 toate vilele de protocol lui Tiriac.Cât plătea " rumânul Țiriac" celebrului RA-APPS chirie? 1000 de lei/ lună.Iar el le inchiria cu 1000$/ luna .Cum arata o vila de protocol ? Lux de 5 stele. PS. Un singur lucru admir la Tiriac, a avut un neuron in plus fată de restul parvenitilor de dupa' 90 ,norocul lui.A invatat sa-si reinvesteasca banii , a stat cat mai departe de politica,adica a cotizat discret dar nu s-a implicat.A supravietuit ptr ca n-a calcat pe batatură niciun fost securist sau politician ,nu s-a bagat in marile privatizari gen I.Niculae,Patriciu etc.

te invidiez ca ai gasit ceva de admirat la *** ala

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează