Editorial Cristian Geambașu: Spartacus e liber!

2022-01-10T14:41:20+02:00

După zile de incertitudine, judecătorul a decis că Djokovici poate rămâne în Australia. Sârbul va lupta să câștige al 10-lea titlu și să aspire ura publicului. Sau admirația?

chupacapra • 10 Ianuarie 2022, 16:48

Geambasu ramane-ti la prodanca si iubite de fotbalisti nu va bagati in teme care tin de jurnalisti adevarati eu nu va citesc doar mai intru cateodata sa imi confirm ceea ce stiu deja e ca si cum ai vedea pe geam ca ploua dar tot scoti mana pe geam sa vezi cat de tare...

digiserv.ro • 10 Ianuarie 2022, 16:48

Judecatorul a mers pe documente. Daca statul Victoria si Tennis Australia au fost de acord si expertii australieni i-au aprobat in ORB (adica fara sa stie cine este persoana) scutirea atunci nu te mai poti suci la presiunea publicului. Greseala este a statului australian, daca nu ii aprobau viza si comisia de experti australieni nu aprobau scutirea nu se mai ajungea in aceasta situatie. Totul s-a intamplat in mod legal, Djokovic a respectat tot ce i-au cerut statul Victoria si cu Tennis Australia, altfel nu se mai urca in avion sa zboare jumatate de glob daca nu era beton pe documente. La presiunea retelelor sociale statul australian a comis un abuz pe legile si pe regulile sale dupa ce ii aprobase viza si ii dadusera OK-ul. Greseala pentru situatia creata este NUMAI si NUMAI a statului australian prin modul defectuos prin care a manageriat situatia.

Mihai Nicolae • 10 Ianuarie 2022, 16:47

Se pare că nici măcar nu ați priceput ce anume s-a judecat azi! S-a judecat contestația față de anularea vizei și s-a decis că aceasta a fost anulată abuziv, în sensul că nu i s-a dat suficient timp să se apere și că viza fusese acordată legal, pe baza unei scutiri acordate în unanimitate de două comisii de experți ale autorităților australiene. În momentul în care acorzi o scutire și pe baza ei dai o viză unui om, nu te apuci să anulezi aiurea viza când omul ăla ajunge la destinație, așa ceva nu se întâmplă în lumea civilizată! Deci nu mai spuneți tâmpenii, aici nu mai e vorba de opiniile despre vaccin ale sârbului, ci de anularea abuzivă a unei vize!

tororosso • 10 Ianuarie 2022, 16:46

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Și iată cum urmașul lui Iosip Broz Tito sa strecurat printre straturile cu varză fentând și pe cei mai curajoși canguri cu epoleți . Pe merit trebuia să stea acasă dar cum pentru uni ciumă la alții mumă . Dar cum Nole ns-volens e pişicher , probabil va juca .Dar va avea o surpriză de a fi singur în teren iar ca susținători vreo câțiva idoli nevaccinați urmăriți de cei mascați având targa și girofarurile pornite la chipiu . Mult tam /tam pentru nimic ...

ciprianbirtea • 10 Ianuarie 2022, 16:45

Postat de adriann_ pe 10 Ianuarie 2022, 15:38

Meanwhile in Australia se publica in The Guardian (editia locala) transcriptul interviului de la frontiera, in urma caruia i se anulase viza lui Djokovic. Daca ala nu este abuz de putere nu stiu ce-o fi. Judecatorul ala merita statuie, macar daca am avea si noi cativa ca el, capabili sa dea peste maini guvernului cand comite abuzuri clare, dovedibile.

Nu e un abuz. În lege scrie că dacă ai făcut covid după 10 decembrie, trebuie să fii vaccinat. Nu mai spunem că nu a stat în izolare, din moment ce pe 16 a fost diagnosticat și pe 17 nu era în izolare.

Alexandru Montano • 10 Ianuarie 2022, 16:43

Uite dle Geambaşu, e ca în 2 lozuri, fix invers față de cum vezi dumneata problema...Judecatorul TOCMAI NU s a inmuiat la presiunea strazii, ci dimpotriva! Pt ca majoritatea covarsitoare a australienilor vroiau expulzarea lui Djikovic pe motivul " guvernul ne a tinut pe noi anul trecut 265 de zile in carantina si ne a obligat sa ne vaccinam, pe Djokovic de ce l lasati sa intre nevaccinat?" 2. Judecatorul a decis pe baza probelor! Iar o greutate covarsitoare a avut recomandarea comisiei medicale formata din experti AUSTRALIENI (!!) ( si nu de la noi din Balcani) care spune ca Nole nu suporta vaccinul. Mai mult de atat, comisia a judecat cazul lui Nole FĂRĂ SA I CUNOASCA IDENTITATEA! ( dosarele erau anonimizate, abia dupa decizie s au deschis si s a vazut cine a avut sau nu acceptul comisiei). Acestea sunt probe covarsitoare, faţă de care nici un judecator cinstit nu putea da o alta solutie. 3. El a ajuns in Australia avand o viza valida, acordata pe baza de documente furnizate ( SI ACCEPTATE) anterior de autoritatile australiene. Faptul ca e evident ca Novak e antivaccinist convins si faptul ca a participat la adunari publice in Serbia fiind pozitiv, sunt 2 aspecte care îi afecteaza moralitatea marelui campion, nicidecum legalitatea intrarii in Australia.