Alte știri din fotbal
Pavel Badea a intervenit după ce Curtea de Apel a respins apelul depus de CS Universitatea Craiova: „Asta urmează”
0
Universitatea Craiova, echipa lui Mihai Rotaru, prima reacție după decizia în privința palmaresului: „Mergem la Înalta Curte!”
2
Costel Gâlcă, refuz categoric în conferință: „Abia apoi vorbim”
0
Jucător cu peste 100 de meciuri în Superliga, ajutor pentru Dinamo lui Bratu
0
Știri din fotbal internațional
Un celebru director sportiv, cucerit de Chivu: „A făcut magie! Va fi antrenorul lui Inter pentru următorii 5 ani”
0
Pep Guardiola, pus la colț după discursurile sale politice anti-Israel: „Mai bine s-ar concentra pe fotbal”
2
Flamengo avertizează: „Vinicius? Nu ar trebui să le plătim nimic celor de la Real Madrid” + Real vrea o vedetă de la Liverpool
0
Bătaie mare pentru Dorin Rotariu » Clubul favorit să-i obțină semnătura: ar fi coleg cu un român
2
Lifestyle
I-au prins! Kim Kardashian se iubește cu unul dintre cei mai cunoscuți sportivi din lume
7
Fotomodelul care a câștigat 290.000 de euro doar urmărind meciurile de la Australian Open!
2
„Noua Diletta Leotta” » Tania a atras toate privirile cu o apariție îndrăzneață la TV: „Ești uimitoare!”
1
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
13
Robert Negoiță, după perchezițiile DNA: I-am făcut un deserviciu fratelui ...
Libertatea
Scrisoarea unui șofer către polițiști după ce a fost amendat pentru ...
Adevărul
VIDEO „Nu, dom' profesor, nu loviți calul! Nu așa!” » Hipodromul tăcerii ...
GSP SPECIAL
Criminalul român care a ucis două escorte în Italia a folosit un cârlig și ...
Libertatea
Dl. Popescu il socoteste pe sarb GOAT si fosloseste diminutivul "Nole". Un nesuferit (mincinos, printre altele) precum sarbul este greu de gasit in circuit, poate cu exceptia lui Kyrgios. Chiar nu-mi imaginam ca Nadal se poate impune in fata lui Medvedev, dar a facut apel la ultimele sale resurse de energie, in conditiile in care rusul a facut exact greselile (nefortate, plus faptul ca a incercat sa joace pe reverul spaniolului cand terenul era liber complet pe partea opusa) care au facut diferenta! Spaniolul, pe care nu-l simpatizez in mod deosebit, a ajuns la 21 titluri de GS, dar l-as preferea pe el in dauna sarbului ca detinator al celui mai mare numar de trofee de GS! Mai este necesar sa mai spun ca Federer ii surclaseaza pe amandoi la capitolul "estetica" si-i depaseste si sub alte apecte (valoare intrinseca si moralitate)?
Oare marele domn Cristian Tudor Popescu nu a vazut ce s-a intamplat in tribune? Nu Nadal a castigat, tribunele au castigat.
Prea multă cerneală pentru un apus de soare și multă zeamă pentru un star în afirmare. Dacă era pe la vreo 10 GS_uri înțelegeam strădania substituției la GOAT, sau GHOAT cum l-ai botezat ieri. În spatele minții zace același gând, detronarea sau terfelirea „goat_ului ispășitor” priponit în pajiștea natală. De acolo, ca un GHOST, tulbură mințile înfierbântate de venin și le blurează discernământul. Nu mai știu ce fac, scriu sau sunt ochi și urechi la arenă. Sunt de toate și nimic serios, sunt dorința de a răsturna un #1 mondial și a lustrui picioroange dosite în ungherele tenisului. A fost o partidă maraton cu o estetică acceptabilă, presărată cu erori, dar departe de a fi cea mai reușită finală. Revoluția bântuie în ATP și când borcanele se încurcă nu iese nimic serios. O știe bine Djokovic, numai fortăreața Federer își menține cursul - frumusețe și morală în sport.
Probabil ca postarea nu a corespuns dorintelor ( si nu a fost nici o jignire sau expresie vulgara)
Cam multe laude pt. acest rus. In fond, Nadal a jucat cu inima, dar rar l-am vazut sa faca atatea si atatea greseli nefortate intr-o finala. Rusul domina (un fel se a spune, deoarece a castigat doar un GS pana la 26 de ani) o generatie slabuta cu varfuri de genul unor cocostarci (Tsitsipas sau Zverev). Acum 10-15 ani, rusul acesta nu intra niciodata in primii 10. Daca se nasteau macar cu 10 ani mai tarziu, Wawrinka, Berdych, Soderling, Davidenko, Nalbandian etc ar fi dominat clar aceasta actuala generatie. Asta ca sa nu spun ca daca juca sarbul....
Dle. Popescu, după ce meciul s-a terminat nu ați incercat să scrieți și varianta cealaltă? Dacă există, aș fi curios să o citesc...
Iar gsp are un mare ***! Daca era Nole, *** nadal nici nu se intalnea cu finala!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
ca a inceput sa scrie articolul inainte de incheierea meciului spune mai multe despre autor decat despre meciul in sine.
Nu stiu daca "superstitia" poate justifica pe deplin acest text, ma tem ca "in spatele mintii" d-lui CTP a actionat si altceva. Sau, poate, e doar o impresie provocata de titlul pe care il da GSP ca link de trimitere spre editorial ("CTP publică textul pe care apucase să-l scrie pe înfrângerea lui Nadal..."). Nu pot sa scap insa de senzatia destul de iritanta pe care mi-o da o anume idee: daca e vorba doar de o "superstitie", de ce te-ai lansa in tot felul de volute literare si figuri de stil care n-ar trebui sa existe decat dupa ce vezi un meci intreg? De ce a-i arunca si asupra unui timp viitor, cu necunoscutele din el legate de meci, senzatiile generate de doar doua seturi? Nu e un demers incompatibil cu sinceritatea necesara unui editorial? Inteleg dorinta de spectacol de presa, dar nu inteleg de ce ar abdica d-l Popescu de la un principiu si, mai ales, de ce si-ar reprima un instinct care n-ar fi ingaduit sa-i lipseasca unui gazetar cu experienta domniei sale... Inclin sa cred altceva, ca d-l Popescu a fost atat de afectat de ceea ce a vazut in acele doua seturi incat, ca o varsare a nadufului, chiar a simtit nevoia sa scrie despre "infrangerea lui Nadal", nemaivazand alt deznodamant.
Nu stiu daca "superstitia" poate justifica pe deplin acest text, ma tem ca "in spatele mintii" d-lui CTP a actionat si altceva. Sau, poate, e doar o impresie provocata de titlul pe care il da GSP ca link de trimitere spre editorial ("CTP publică textul pe care apucase să-l scrie pe înfrângerea lui Nadal..."). Nu pot sa scap insa de senzatia destul de iritanta pe care mi-o da o anume idee: daca e vorba doar de o "superstitie", de ce te-ai lansa in tot felul de volute literare si figuri de stil care n-ar trebui sa existe decat dupa ce vezi un meci intreg? De ce a-i arunca si asupra unui timp viitor, cu necunoscutele din el legate de meci, senzatiile generate de doar doua seturi? Nu e un demers incompatibil cu sinceritatea necesara unui editorial? Inteleg dorinta de spectacol de presa, dar nu inteleg de ce ar abdica d-l Popescu de la un principiu si, mai ales, de ce si-ar reprima un instinct care n-ar fi ingaduit sa-i lipseasca unui gazetar cu experienta domniei sale... Inclin sa cred altceva, ca d-l Popescu a fost atat de afectat de ceea ce a vazut in acele doua seturi incat, ca o varsare a nadufului, chiar a simtit nevoia sa scrie despre "infrangerea lui Nadal", nemaivazand alt deznodamant.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.