Alte știri din fotbal
Petrolul - Sepsi a depășit așteptările! Duel spectaculos pe o ploaie mocănească
1
Filipe Coelho, înainte de Craiova - Farul: „Să fiu sincer, trebuie să aștept până mâine”
0
„Fără drept de apel” » Reacția lui Ionuț Chirilă după a doua victorie cu CS Dinamo: „Vom fi o echipă greu de oprit”
1
Titularul lui Dinamo a renunțat de 6 luni la rețelele de socializare: „E mult mai bine fără”
0
Știri din fotbal internațional
Decizie oficială în Spania! Ce se întâmplă cu meciul suspendat al echipei lui Andrei Rațiu
0
Bologna - Inter, duel în etapa #7 din Serie A » Deschidere de scor în minutul 10
0
Surpriza sezonului în Serie A! Pierduseră toate meciurile, azi au bătut-o pe Napoli
0
Betis - Barcelona, duel încins în etapa #9 din La Liga » Echipe de start
0
Lifestyle
Gabriela Ruse, detalii inedite din relația cu celebrul tenismen: „Îi place în România. Ceva interesant. Diferit!”
0
„Băăă, i se vede osul!!” » Scene de coșmar în Liga 2: fractură deschisă, i-a terminat cariera! Atenție, imagini șocante!
2
Prim pas spre noua arenă » A început demolarea stadionului de tradiție din România
9
Până la Tesle zburătoare, superstarul echipei a apărut cu hypercar-ul de 5 milioane $ și l-a lăsat perplex pe Snoop Dogg
0
Benzina începe să se ieftinească, sâmbătă, 17 octombrie 2026. Cât costă un ...
Libertatea
Românii se ceartă pe regulile parcărilor private, după ce un șofer a tăiat ...
Adevărul
Arhivele Securității: imagini rare și detalii explozive din culisele ...
GSP SPECIAL
Adio subvenții pentru Dacia Logan, Sandero, Jogger și Striker. Guvernul ...
Libertatea
Dl. Popescu il socoteste pe sarb GOAT si fosloseste diminutivul "Nole". Un nesuferit (mincinos, printre altele) precum sarbul este greu de gasit in circuit, poate cu exceptia lui Kyrgios. Chiar nu-mi imaginam ca Nadal se poate impune in fata lui Medvedev, dar a facut apel la ultimele sale resurse de energie, in conditiile in care rusul a facut exact greselile (nefortate, plus faptul ca a incercat sa joace pe reverul spaniolului cand terenul era liber complet pe partea opusa) care au facut diferenta! Spaniolul, pe care nu-l simpatizez in mod deosebit, a ajuns la 21 titluri de GS, dar l-as preferea pe el in dauna sarbului ca detinator al celui mai mare numar de trofee de GS! Mai este necesar sa mai spun ca Federer ii surclaseaza pe amandoi la capitolul "estetica" si-i depaseste si sub alte apecte (valoare intrinseca si moralitate)?
Oare marele domn Cristian Tudor Popescu nu a vazut ce s-a intamplat in tribune? Nu Nadal a castigat, tribunele au castigat.
Prea multă cerneală pentru un apus de soare și multă zeamă pentru un star în afirmare. Dacă era pe la vreo 10 GS_uri înțelegeam strădania substituției la GOAT, sau GHOAT cum l-ai botezat ieri. În spatele minții zace același gând, detronarea sau terfelirea „goat_ului ispășitor” priponit în pajiștea natală. De acolo, ca un GHOST, tulbură mințile înfierbântate de venin și le blurează discernământul. Nu mai știu ce fac, scriu sau sunt ochi și urechi la arenă. Sunt de toate și nimic serios, sunt dorința de a răsturna un #1 mondial și a lustrui picioroange dosite în ungherele tenisului. A fost o partidă maraton cu o estetică acceptabilă, presărată cu erori, dar departe de a fi cea mai reușită finală. Revoluția bântuie în ATP și când borcanele se încurcă nu iese nimic serios. O știe bine Djokovic, numai fortăreața Federer își menține cursul - frumusețe și morală în sport.
Probabil ca postarea nu a corespuns dorintelor ( si nu a fost nici o jignire sau expresie vulgara)
Cam multe laude pt. acest rus. In fond, Nadal a jucat cu inima, dar rar l-am vazut sa faca atatea si atatea greseli nefortate intr-o finala. Rusul domina (un fel se a spune, deoarece a castigat doar un GS pana la 26 de ani) o generatie slabuta cu varfuri de genul unor cocostarci (Tsitsipas sau Zverev). Acum 10-15 ani, rusul acesta nu intra niciodata in primii 10. Daca se nasteau macar cu 10 ani mai tarziu, Wawrinka, Berdych, Soderling, Davidenko, Nalbandian etc ar fi dominat clar aceasta actuala generatie. Asta ca sa nu spun ca daca juca sarbul....
Dle. Popescu, după ce meciul s-a terminat nu ați incercat să scrieți și varianta cealaltă? Dacă există, aș fi curios să o citesc...
Iar gsp are un mare ***! Daca era Nole, *** nadal nici nu se intalnea cu finala!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
ca a inceput sa scrie articolul inainte de incheierea meciului spune mai multe despre autor decat despre meciul in sine.
Nu stiu daca "superstitia" poate justifica pe deplin acest text, ma tem ca "in spatele mintii" d-lui CTP a actionat si altceva. Sau, poate, e doar o impresie provocata de titlul pe care il da GSP ca link de trimitere spre editorial ("CTP publică textul pe care apucase să-l scrie pe înfrângerea lui Nadal..."). Nu pot sa scap insa de senzatia destul de iritanta pe care mi-o da o anume idee: daca e vorba doar de o "superstitie", de ce te-ai lansa in tot felul de volute literare si figuri de stil care n-ar trebui sa existe decat dupa ce vezi un meci intreg? De ce a-i arunca si asupra unui timp viitor, cu necunoscutele din el legate de meci, senzatiile generate de doar doua seturi? Nu e un demers incompatibil cu sinceritatea necesara unui editorial? Inteleg dorinta de spectacol de presa, dar nu inteleg de ce ar abdica d-l Popescu de la un principiu si, mai ales, de ce si-ar reprima un instinct care n-ar fi ingaduit sa-i lipseasca unui gazetar cu experienta domniei sale... Inclin sa cred altceva, ca d-l Popescu a fost atat de afectat de ceea ce a vazut in acele doua seturi incat, ca o varsare a nadufului, chiar a simtit nevoia sa scrie despre "infrangerea lui Nadal", nemaivazand alt deznodamant.
Nu stiu daca "superstitia" poate justifica pe deplin acest text, ma tem ca "in spatele mintii" d-lui CTP a actionat si altceva. Sau, poate, e doar o impresie provocata de titlul pe care il da GSP ca link de trimitere spre editorial ("CTP publică textul pe care apucase să-l scrie pe înfrângerea lui Nadal..."). Nu pot sa scap insa de senzatia destul de iritanta pe care mi-o da o anume idee: daca e vorba doar de o "superstitie", de ce te-ai lansa in tot felul de volute literare si figuri de stil care n-ar trebui sa existe decat dupa ce vezi un meci intreg? De ce a-i arunca si asupra unui timp viitor, cu necunoscutele din el legate de meci, senzatiile generate de doar doua seturi? Nu e un demers incompatibil cu sinceritatea necesara unui editorial? Inteleg dorinta de spectacol de presa, dar nu inteleg de ce ar abdica d-l Popescu de la un principiu si, mai ales, de ce si-ar reprima un instinct care n-ar fi ingaduit sa-i lipseasca unui gazetar cu experienta domniei sale... Inclin sa cred altceva, ca d-l Popescu a fost atat de afectat de ceea ce a vazut in acele doua seturi incat, ca o varsare a nadufului, chiar a simtit nevoia sa scrie despre "infrangerea lui Nadal", nemaivazand alt deznodamant.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.