Alte știri din fotbal
Dumiter semnalează un detaliu interesant la faza golului de 1-0 din Dinamo - Botoșani: „Am și țipat la ei! Nu am încredere în camera VAR”
0
Dinamo a bătut-o de la 11 metri pe FC Botoșani! Trupa lui Nuno Campos își consolidează prima poziție în Superliga: CLASAMENTUL
47
Lovitură pentru Dinamo: Martin Pascual nu va juca în meciul cu CFR Cluj!
2
Antrenorul Oțelului și-a criticat fotbaliștii după remiza cu Csikszereda: „Problemă de mentalitate”
0
Știri din fotbal internațional
Premiul pentru Pace, unicat la FIFA? » Ce se întâmplă cu distincția acordată exclusiv lui Donald Trump
0
Unul dintre cei mai în formă fotbaliști tricolori s-a accidentat
0
Sabina, jurnalista care a atras atenția tuturor, reacționează: „Știam că soția lui ne urmărește”
0
Veste excelentă pentru Real Madrid: starul își prelungește contractul până în 2031
0
Lifestyle
Sabina, jurnalista care a atras atenția tuturor, reacționează: „Știam că soția lui ne urmărește”
0
Iubita noului jucător din Premier League a eclipsat prezentarea oficială, iar acum este prezentă la fiecare meci
2
A divorțat de celebrul fotbalist după numai un an de căsnicie: „Parcă aș fi fost supusă unei operații pe cord deschis”
0
Tesla a prezentat prima mașină zburătoare din lume
2
PNL întră în opoziție după 7 ani de guvernare. Liberalii se pregătesc ...
Libertatea
Vladimir Putin pune mâna pe alte cinci companii occidentale din Rusia. Ce ...
Adevărul
Arhivele Securității: imagini rare și detalii explozive din culisele ...
GSP SPECIAL
Ilie Bolojan a anunțat de ce face ședință PNL sâmbătă, cu trei zile ...
Libertatea
Dl. Popescu il socoteste pe sarb GOAT si fosloseste diminutivul "Nole". Un nesuferit (mincinos, printre altele) precum sarbul este greu de gasit in circuit, poate cu exceptia lui Kyrgios. Chiar nu-mi imaginam ca Nadal se poate impune in fata lui Medvedev, dar a facut apel la ultimele sale resurse de energie, in conditiile in care rusul a facut exact greselile (nefortate, plus faptul ca a incercat sa joace pe reverul spaniolului cand terenul era liber complet pe partea opusa) care au facut diferenta! Spaniolul, pe care nu-l simpatizez in mod deosebit, a ajuns la 21 titluri de GS, dar l-as preferea pe el in dauna sarbului ca detinator al celui mai mare numar de trofee de GS! Mai este necesar sa mai spun ca Federer ii surclaseaza pe amandoi la capitolul "estetica" si-i depaseste si sub alte apecte (valoare intrinseca si moralitate)?
Oare marele domn Cristian Tudor Popescu nu a vazut ce s-a intamplat in tribune? Nu Nadal a castigat, tribunele au castigat.
Prea multă cerneală pentru un apus de soare și multă zeamă pentru un star în afirmare. Dacă era pe la vreo 10 GS_uri înțelegeam strădania substituției la GOAT, sau GHOAT cum l-ai botezat ieri. În spatele minții zace același gând, detronarea sau terfelirea „goat_ului ispășitor” priponit în pajiștea natală. De acolo, ca un GHOST, tulbură mințile înfierbântate de venin și le blurează discernământul. Nu mai știu ce fac, scriu sau sunt ochi și urechi la arenă. Sunt de toate și nimic serios, sunt dorința de a răsturna un #1 mondial și a lustrui picioroange dosite în ungherele tenisului. A fost o partidă maraton cu o estetică acceptabilă, presărată cu erori, dar departe de a fi cea mai reușită finală. Revoluția bântuie în ATP și când borcanele se încurcă nu iese nimic serios. O știe bine Djokovic, numai fortăreața Federer își menține cursul - frumusețe și morală în sport.
Probabil ca postarea nu a corespuns dorintelor ( si nu a fost nici o jignire sau expresie vulgara)
Cam multe laude pt. acest rus. In fond, Nadal a jucat cu inima, dar rar l-am vazut sa faca atatea si atatea greseli nefortate intr-o finala. Rusul domina (un fel se a spune, deoarece a castigat doar un GS pana la 26 de ani) o generatie slabuta cu varfuri de genul unor cocostarci (Tsitsipas sau Zverev). Acum 10-15 ani, rusul acesta nu intra niciodata in primii 10. Daca se nasteau macar cu 10 ani mai tarziu, Wawrinka, Berdych, Soderling, Davidenko, Nalbandian etc ar fi dominat clar aceasta actuala generatie. Asta ca sa nu spun ca daca juca sarbul....
Dle. Popescu, după ce meciul s-a terminat nu ați incercat să scrieți și varianta cealaltă? Dacă există, aș fi curios să o citesc...
Iar gsp are un mare ***! Daca era Nole, *** nadal nici nu se intalnea cu finala!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
ca a inceput sa scrie articolul inainte de incheierea meciului spune mai multe despre autor decat despre meciul in sine.
Nu stiu daca "superstitia" poate justifica pe deplin acest text, ma tem ca "in spatele mintii" d-lui CTP a actionat si altceva. Sau, poate, e doar o impresie provocata de titlul pe care il da GSP ca link de trimitere spre editorial ("CTP publică textul pe care apucase să-l scrie pe înfrângerea lui Nadal..."). Nu pot sa scap insa de senzatia destul de iritanta pe care mi-o da o anume idee: daca e vorba doar de o "superstitie", de ce te-ai lansa in tot felul de volute literare si figuri de stil care n-ar trebui sa existe decat dupa ce vezi un meci intreg? De ce a-i arunca si asupra unui timp viitor, cu necunoscutele din el legate de meci, senzatiile generate de doar doua seturi? Nu e un demers incompatibil cu sinceritatea necesara unui editorial? Inteleg dorinta de spectacol de presa, dar nu inteleg de ce ar abdica d-l Popescu de la un principiu si, mai ales, de ce si-ar reprima un instinct care n-ar fi ingaduit sa-i lipseasca unui gazetar cu experienta domniei sale... Inclin sa cred altceva, ca d-l Popescu a fost atat de afectat de ceea ce a vazut in acele doua seturi incat, ca o varsare a nadufului, chiar a simtit nevoia sa scrie despre "infrangerea lui Nadal", nemaivazand alt deznodamant.
Nu stiu daca "superstitia" poate justifica pe deplin acest text, ma tem ca "in spatele mintii" d-lui CTP a actionat si altceva. Sau, poate, e doar o impresie provocata de titlul pe care il da GSP ca link de trimitere spre editorial ("CTP publică textul pe care apucase să-l scrie pe înfrângerea lui Nadal..."). Nu pot sa scap insa de senzatia destul de iritanta pe care mi-o da o anume idee: daca e vorba doar de o "superstitie", de ce te-ai lansa in tot felul de volute literare si figuri de stil care n-ar trebui sa existe decat dupa ce vezi un meci intreg? De ce a-i arunca si asupra unui timp viitor, cu necunoscutele din el legate de meci, senzatiile generate de doar doua seturi? Nu e un demers incompatibil cu sinceritatea necesara unui editorial? Inteleg dorinta de spectacol de presa, dar nu inteleg de ce ar abdica d-l Popescu de la un principiu si, mai ales, de ce si-ar reprima un instinct care n-ar fi ingaduit sa-i lipseasca unui gazetar cu experienta domniei sale... Inclin sa cred altceva, ca d-l Popescu a fost atat de afectat de ceea ce a vazut in acele doua seturi incat, ca o varsare a nadufului, chiar a simtit nevoia sa scrie despre "infrangerea lui Nadal", nemaivazand alt deznodamant.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.