Alte știri din fotbal
Ajuns la 40 de ani, Florin Costea și-a inaugurat academia de fotbal! Ce rol va avea fratele Mihai: „Pregătiți pentru FCU, Steaua și FCSB”
0
Tupeu dinamovist înainte de meciul cu FC Argeș: „Chiar cred cu tărie”
0
Rezultat mincinos » 10 date-ȘOC după FC Botoșani - FCSB: iată cine a „îngropat”-o pe campioană și cum l-a sugrumat Croitoru pe Rădoi!
0
FC Argeș - Dinamo deschide etapa #3 din play-off » În criză, „câinii” caută revanșa. Echipe probabile + cotele bookmakerilor
0
Știri din fotbal internațional
PSV - Utrecht » Dennis Man are a doua „minge de titlu” în Olanda
0
Inter a răspuns primei oferte a Barcelonei + Înlocuitorul ochit de Chivu: „L-a apreciat mereu”
0
Manchester City - Liverpool, derby pentru semifinalele Cupei Angliei
0
Mallorca - Real Madrid, oaspeții continuă cursa de urmărire » Echipe probabile + cote
0
Lifestyle
Gluma lui Gabi Torje, după ce l-a văzut pe Ilie Bolojan la câțiva metri de el: „Nu știu dacă am voie să spun”
10
Un studiu îmbucurător: obiceiul simplu prin care se reduce riscul de demență sau Alzheimer
0
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
5
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
8
Cursă contracronometru pentru găsirea pilotului american al avionului ...
Libertatea
Iranul duce un război mai inteligent pe măsură ce își epuizează stocurile ...
Adevărul
Cum s-au antrenat astronauții din misiunea Artemis II spre Lună: ce este ...
GSP SPECIAL
Nati Meir se pregătește pentru liberarea condiționată, deși n-a achitat ...
Libertatea
Dl. Popescu il socoteste pe sarb GOAT si fosloseste diminutivul "Nole". Un nesuferit (mincinos, printre altele) precum sarbul este greu de gasit in circuit, poate cu exceptia lui Kyrgios. Chiar nu-mi imaginam ca Nadal se poate impune in fata lui Medvedev, dar a facut apel la ultimele sale resurse de energie, in conditiile in care rusul a facut exact greselile (nefortate, plus faptul ca a incercat sa joace pe reverul spaniolului cand terenul era liber complet pe partea opusa) care au facut diferenta! Spaniolul, pe care nu-l simpatizez in mod deosebit, a ajuns la 21 titluri de GS, dar l-as preferea pe el in dauna sarbului ca detinator al celui mai mare numar de trofee de GS! Mai este necesar sa mai spun ca Federer ii surclaseaza pe amandoi la capitolul "estetica" si-i depaseste si sub alte apecte (valoare intrinseca si moralitate)?
Oare marele domn Cristian Tudor Popescu nu a vazut ce s-a intamplat in tribune? Nu Nadal a castigat, tribunele au castigat.
Prea multă cerneală pentru un apus de soare și multă zeamă pentru un star în afirmare. Dacă era pe la vreo 10 GS_uri înțelegeam strădania substituției la GOAT, sau GHOAT cum l-ai botezat ieri. În spatele minții zace același gând, detronarea sau terfelirea „goat_ului ispășitor” priponit în pajiștea natală. De acolo, ca un GHOST, tulbură mințile înfierbântate de venin și le blurează discernământul. Nu mai știu ce fac, scriu sau sunt ochi și urechi la arenă. Sunt de toate și nimic serios, sunt dorința de a răsturna un #1 mondial și a lustrui picioroange dosite în ungherele tenisului. A fost o partidă maraton cu o estetică acceptabilă, presărată cu erori, dar departe de a fi cea mai reușită finală. Revoluția bântuie în ATP și când borcanele se încurcă nu iese nimic serios. O știe bine Djokovic, numai fortăreața Federer își menține cursul - frumusețe și morală în sport.
Probabil ca postarea nu a corespuns dorintelor ( si nu a fost nici o jignire sau expresie vulgara)
Cam multe laude pt. acest rus. In fond, Nadal a jucat cu inima, dar rar l-am vazut sa faca atatea si atatea greseli nefortate intr-o finala. Rusul domina (un fel se a spune, deoarece a castigat doar un GS pana la 26 de ani) o generatie slabuta cu varfuri de genul unor cocostarci (Tsitsipas sau Zverev). Acum 10-15 ani, rusul acesta nu intra niciodata in primii 10. Daca se nasteau macar cu 10 ani mai tarziu, Wawrinka, Berdych, Soderling, Davidenko, Nalbandian etc ar fi dominat clar aceasta actuala generatie. Asta ca sa nu spun ca daca juca sarbul....
Dle. Popescu, după ce meciul s-a terminat nu ați incercat să scrieți și varianta cealaltă? Dacă există, aș fi curios să o citesc...
Iar gsp are un mare ***! Daca era Nole, *** nadal nici nu se intalnea cu finala!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
ca a inceput sa scrie articolul inainte de incheierea meciului spune mai multe despre autor decat despre meciul in sine.
Nu stiu daca "superstitia" poate justifica pe deplin acest text, ma tem ca "in spatele mintii" d-lui CTP a actionat si altceva. Sau, poate, e doar o impresie provocata de titlul pe care il da GSP ca link de trimitere spre editorial ("CTP publică textul pe care apucase să-l scrie pe înfrângerea lui Nadal..."). Nu pot sa scap insa de senzatia destul de iritanta pe care mi-o da o anume idee: daca e vorba doar de o "superstitie", de ce te-ai lansa in tot felul de volute literare si figuri de stil care n-ar trebui sa existe decat dupa ce vezi un meci intreg? De ce a-i arunca si asupra unui timp viitor, cu necunoscutele din el legate de meci, senzatiile generate de doar doua seturi? Nu e un demers incompatibil cu sinceritatea necesara unui editorial? Inteleg dorinta de spectacol de presa, dar nu inteleg de ce ar abdica d-l Popescu de la un principiu si, mai ales, de ce si-ar reprima un instinct care n-ar fi ingaduit sa-i lipseasca unui gazetar cu experienta domniei sale... Inclin sa cred altceva, ca d-l Popescu a fost atat de afectat de ceea ce a vazut in acele doua seturi incat, ca o varsare a nadufului, chiar a simtit nevoia sa scrie despre "infrangerea lui Nadal", nemaivazand alt deznodamant.
Nu stiu daca "superstitia" poate justifica pe deplin acest text, ma tem ca "in spatele mintii" d-lui CTP a actionat si altceva. Sau, poate, e doar o impresie provocata de titlul pe care il da GSP ca link de trimitere spre editorial ("CTP publică textul pe care apucase să-l scrie pe înfrângerea lui Nadal..."). Nu pot sa scap insa de senzatia destul de iritanta pe care mi-o da o anume idee: daca e vorba doar de o "superstitie", de ce te-ai lansa in tot felul de volute literare si figuri de stil care n-ar trebui sa existe decat dupa ce vezi un meci intreg? De ce a-i arunca si asupra unui timp viitor, cu necunoscutele din el legate de meci, senzatiile generate de doar doua seturi? Nu e un demers incompatibil cu sinceritatea necesara unui editorial? Inteleg dorinta de spectacol de presa, dar nu inteleg de ce ar abdica d-l Popescu de la un principiu si, mai ales, de ce si-ar reprima un instinct care n-ar fi ingaduit sa-i lipseasca unui gazetar cu experienta domniei sale... Inclin sa cred altceva, ca d-l Popescu a fost atat de afectat de ceea ce a vazut in acele doua seturi incat, ca o varsare a nadufului, chiar a simtit nevoia sa scrie despre "infrangerea lui Nadal", nemaivazand alt deznodamant.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.