Comentarii (452)
gonzales
gonzales  •  16 Iulie 2023, 15:42
Postat de anticenzuralasport pe 16 Iulie 2023, 15:05

De la tine nu mă așteptam sa le incurci in așa hal !!! AFC a fost o asociere - de acolo vine A de la AFC- dintre CSA și Păunești ...adică ce se aude că vrea să facă talpanistii acum...Deci CSA era parte în AFC că de aceea zeci de ofițeri au semnat transformarea AFC in societate pe acțiuni numita tot Steaua...Societatea pe acțiuni Steaua din 2003 ii avea pe Becali cu 51% actiuni ..acțiuni evaluate la 10 milioane dolari dați de Becali la AFC in mod legal cu acte...! In societatea Steaua din 2003 în afara de Becali mai erau AFC cu aproape 30% acțiuni și particulari că Pițurcă care a primit 4% desigur pentru nici un ban dat pe acțiuni...Prin 2009 AFC a fost dizolvată de stat - apropiați ai lui Becali au participat la licitație când s a vândut din active AFC -pentru datorii iar în timp Becali a făcut aport de capital ajungând să aibă spre 100%din actiuni...Curios este că nici un talpanist și nici presa nu spun nimic de banii dați de Becali și de datoriile imense ale CSA și AFC...Desigur că talpanistii și presa rostogolesc de zor datorii imaginare ale lui Becali fara de CSA...

Personal, pe mine unul ma omoara alt gand. Unde sunt banii din vanzarile de jucatori in perioada 1990-1998 (si nu numai) ? La un calcul simplu, ies lejer vreo 30-35 milioane de dolari doar din vanzari de jucatori. Daca adaugam banii din vanzarea de bilete, sponsori, veniturile din 3 participari in Liga campionilor, 2 in Cupa Cupelor si 3 in Cupa Uefa, as spune ca de-a lungul a 8 ani Steaua a beneficiat de incasari de minim 50 de milioane de dolari. Fara sa adaugam banii care veneau de la minister. Imi e greu sa cred ca Steaua avea un buget mai mare de 3-4-hai 5 milioane de dolari anual. La o simpla matematica, ceva e gresit, unde sunt banii ? Ei bine ... clubul a ajuns in situatia in care sa aiba datorii si sa vina un cioban sa le plateasca. Pai, cu genul acestia de conducatori merg cei de la Steaua mai departe, ei sunt salvatorii clubului, cei care au avut milioane de dolari pe mana si au bagat clubul in datorii ? Si mi-as dori sa nu se vina cu textul ca de fapt "banii care intrau in clubul de fotbal se imparteau si celorlalte sectii", caci atunci sectia de fotbal a CSA nu are si nici nu va avea vreo valoare pe viitor, inseamna ca asa se va intampla si in continuare - clubul de fotbal poate atrage sponsori de milioane de euro, dar efectiv va beneficia de maxim 8-10% din ei. In aceasta situatie, ce sens are sectia de fotbal, ce indicii ne-ar duce cu gandul ca s-ar face sau ca s-ar vrea a face performanta ?

antonio2583
antonio2583  •  16 Iulie 2023, 15:38

Pe logica marelui gazetar uDREA daca majoritatea oamenilor de pe pământ vor spune că cerul este verde, el chiar se va face verde.

corectorul
corectorul  •  16 Iulie 2023, 15:37
Postat de saviola3_4 pe 16 Iulie 2023, 14:42

Ai perfecta dreptate. Eu de ani de zile zic ca uefa e neinformata. Si in fond cine e si uefa asta sa decida ei cine are cupa campionilor? Din cate stiu eu exista procese castigate care spun clar ca noi astia din 2017 am castigat clar atunci in 86. Cu greu dar am reusit! Ce atata uefa in sus uefa in jos ...judecatorii din tribunalele civile romane hotarasc palmaresul echipei si din cate stiu liga campionilor e inmanata anual de un complex de 3 judecatoare de gen feminin ( ca nu discriminam) plus unul de militari romani, eu asa am fost informat. Sa hotarasca uefa la ei acolo nu la noi baa!

Nu intelegi defel esenta explicatiei, confundand competente si deformand realitati (uefa nu a atribuit niciodata vreun palmares fcsb ului, ci doar a inscris o pe tabloul de participare in competitii continentale conform datelor forurile nationale competente, eliminand denumirea de Steaua, conform deciziilor jud, dar mentinand palmaresul pana la o decizie judecatoreasca definitiva).

Claubabau
Claubabau  •  16 Iulie 2023, 15:36
Postat de saviola3_4 pe 16 Iulie 2023, 12:59

Unda a fost sectie de fotbal a csa ului in 99? Ce sa intanplat cu ea in 99, in ce liga a jucat? Ce jucatori aveau? Au fost plecati puti pe Marte?:) evident ca csa steaua, clubul nu s a desfiintat niciodata, dar lamureste-ne cu sectia de fotbal a csa ului. Ce s a intamplat cu ea dupa 98?:))

Secția de fotbal nu exista dpdv juridic. Eu dacă fac o echipa de fotbal cu angajați de la mine de la firma și o înscriu in liga a 4-a, angajații aia vor juca in numele firmei mele. Dacă pleacă toți la alta firma și își fac echipa acolo, asta nu inseamna ca victoriile lor de la noua firma vor fi câștigate de același club. Jucătorii nu fac un club de fotbal, ei sunt doar niște instrumente. De aia unii dintre ei sunt numiți mercenari.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  16 Iulie 2023, 15:36
Postat de fcsb_clar_e_steaua pe 16 Iulie 2023, 15:07

Luați actele și puneți-le in ramă, fanii actelor. Echipa actelor.

Ăștia sunt și fanii legilor !!! Desigur numai când nu este vorba de ei sa le respecte !!!

hannah.robinson
hannah.robinson  •  16 Iulie 2023, 15:36
Postat de anticenzuralasport pe 16 Iulie 2023, 15:05

De la tine nu mă așteptam sa le incurci in așa hal !!! AFC a fost o asociere - de acolo vine A de la AFC- dintre CSA și Păunești ...adică ce se aude că vrea să facă talpanistii acum...Deci CSA era parte în AFC că de aceea zeci de ofițeri au semnat transformarea AFC in societate pe acțiuni numita tot Steaua...Societatea pe acțiuni Steaua din 2003 ii avea pe Becali cu 51% actiuni ..acțiuni evaluate la 10 milioane dolari dați de Becali la AFC in mod legal cu acte...! In societatea Steaua din 2003 în afara de Becali mai erau AFC cu aproape 30% acțiuni și particulari că Pițurcă care a primit 4% desigur pentru nici un ban dat pe acțiuni...Prin 2009 AFC a fost dizolvată de stat - apropiați ai lui Becali au participat la licitație când s a vândut din active AFC -pentru datorii iar în timp Becali a făcut aport de capital ajungând să aibă spre 100%din actiuni...Curios este că nici un talpanist și nici presa nu spun nimic de banii dați de Becali și de datoriile imense ale CSA și AFC...Desigur că talpanistii și presa rostogolesc de zor datorii imaginare ale lui Becali fara de CSA...

Datorii imense lăsate in urma iar activele mutate pe societatea nou creata

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  16 Iulie 2023, 15:34

Partea a V-a: Marea majoritate a suporterilor nu-l suporta pe Becali, pe buna dreptate, dar continua sa sustina FCSB pentru ca sunt convinsi de faptul ca adevarata Steaua este echipa care a jucat permanent in Liga I. Ce nu inteleg ultrasii CSA si nici o mare parte dintre ziaristi este ca acum sunt trei tabere: una a ultrasilor CSA agitata de Talpan si vreo cativa cointeresati personal, una a FCSB-istilor loiali lui Becali si a treia, cea mai numeroasa de departe, a adevaratilor suporteri stelisti care s-au convins ca echipa pe care o iubesc e aceea care n-a murit niciodata. S-au convins de faptul ca aceasta continuitate din punct de vedere fotbalistic a fost asigurata succesiv de Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti si in prezent de FCSB. Ca noua echipa de fotbal infiintata de CSA in 2017 nu este Steaua, chiar daca justitia le-a acordat lor o marca. E o marca care nu are nicio valoare din punct de vedere fotbalistic si emotional pentru ca CSA nu a avut sectie de fotbal in perioada 1998 - 2017. Nici macar instanta suprema nu a intors marca spre CSA decat dupa ce s-a luat decizia politica a reinfiintarii sectiei de fotbal in cadrul CSA. Cel mai simplu adevar este ca adevarata Steaua va muri daca dispare actuala FCSB, nu daca dispare CSA sau Becali nu va mai fi proprietar. Adevarata marca e aceea care e notorie. Iar notorietatea apartine celei sustinute de marea masa a suporterilor.

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  16 Iulie 2023, 15:34

Partea a IV-a: In anul 2003, pe fond de datorii majore (nimeni nu a anchetat unde au disparut banii asociatiei, Paunescu sau Piturca nu au fost luati la intrebari), s-a infiintat societatea pe actiuni de catre asociatie (FCSB SA). Operatiunea s-a facut legal prin cesiune pentru ca era permisa de OUG 26/2000, aceasta concluzie constatându-se definitiv atat in dosarele penale deschise pe acest subiect de parchet si DNA, cat si la Tribunalul Sectorului 6. Alta declaratie a lui Gatu referitoare la adunarea generala din 2003 a asociatiei in care s-a aprobat cesiunea catre asociatie: ”Erau acolo toți campionii de la Sevilla...Au semnat toti cei prezenți. Trecerea către domnul Becali a fost votată și de toți campionii europeni, prezenți acolo.” Tudorel Stoica a fost si el acolo?

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  16 Iulie 2023, 15:33

Partea a III-a: Cristian Gatu nu a fost vreodata acuzat, invinuit sau arestat pentru faptul ca nu a inclus MApN sau macar CSA in asociatia nou infiintata in 1998. A inclus ca asociati doar persoane fizice, in special fosti fotbalisti si generali. Era acolo si Tudorel Stoica. A fost o mare frauda savarsita chiar de responsabilii din MApN pentru care nu a raspuns nimeni. Toti acesti asociati se vedeau deja patroni ai celui mai important club de fotbal din Romania, fara sa se implice vreun pic in finantarea ei si multi fara sa-si plateasca cotizatia. Vroiau doar avantaje personale. Asa era atunci, toti vroiau o bucata prin privatizare. Alta declaratie a lui Cristian Gatu: ”În Statutul, la care am lucrat chiar eu, se scria că AFC preia totul. Tradiție, glorie sportiva și continuitate. Că CSA cedează totul”. Interesant e ca CSA a cedat asociatiei si datoriile, despre care nu s-a scris explicit in statut, la fel ca si in cazul marcii. Gatu sau alt general nu a fost vreodata cercetat nici pentru actiunile si deciziile lor care au condus la datorii de milioane de dolari si a modului cum le-au transferat asociatiei.

hannah.robinson
hannah.robinson  •  16 Iulie 2023, 15:33
Postat de gonzales pe 16 Iulie 2023, 14:44

Toata lumea are dreptul sa spuna orice, nu doar Tudorel Stoica - totusi, lasa-ma sa cred ca traim in democratie, intr-o societate libera, unde nu ti se pune pumnul in gura daca spui ceva ce nu convine altora. In rest, de acord, nu inseamna ca daca spui ceva ai si dreptate.

Serios?… tu chiar gandesti ceea ce scrii?… pai in plandemie puteai sa scrii orice doar ca erai evident cenzurat… ce ni se pregătește pt viitor e foarte departe de ceea ce spui tu

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • •••
  • 46
Comentează