Editorial Mihai Mironică: Deficitul excesiv și Steaua ruginită

Eu am luptat pe front la primul razboi mondial ;))))

gonzales • 25 Septembrie 2024, 13:39

Îmi place

Postat de Supremul pe 25 Septembrie 2024, 10:48

Sunt curios cum ar proceda dl. Mironica, proprietar de casa, cu un chirias care nu-i achita chiria si utilitatile apoi apare in fata tuturor si afirma ca se numeste Mihai Mironica si este proprietarul acelei case. Evident ca abandoneaza proprietatea si-l lasa pe fostul chirias sa si-o insuseasca. Aici, fiind proprietatea statului, nu merge asa. Culmea este ca va aratati ingrijorati de cheltuielile statului cu CSA dar nu mai sunteti ingrijorati atunci cand doriti ca CSA sa ofere stadionul unui rau-platnic, dovedit in instanta, si care are datorii de peste 20 milioane de euro. Ciudat, foarte ciudat dle Mironica.

Probabil nu ii pica bine, dar trebuie sa fie realmente *** domnul Mironica sa isi dea seama dupa 13 ani ca cineva sta in casa lui si foloseste numele lui. In mod normal, imediat ce apare aceasta suspiciune ca cineva ii foloseste numele si sta in casa lui, domnul Mironica se duce imediat in instanta, nu asteapta 13 ani sa faca asta. Bine, putem lua in calcul si optiunea ca domnul Mironica primeste bani de la cel care se recomanda a fi Mironica si ii convine situatia, urmand ca in momentul in care cel care se da Mironica nu ii mai plateste sa mearga in instanta.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters • 25 Septembrie 2024, 13:37

Postat de corectorul pe 25 Septembrie 2024, 13:15

UEFA nu are competenta sa judecate si sa se pronunte cu privire la statutul juridic al unei persoane juridice naționale. Aceasta competenta revine stricto sensu instanțelor nationale de judecata. Iar instantele nationale, inclusiv ICCJ, au statuat definitiv si irevocabil (pt totdeauna, cat va exista sistemul de drept in lume) ca FCSB, ca persoana juridica de drept privat, nu se confunda cu Steaua, nu are dreptul sa-i foloseasaca numele, marca si stema Stelei. Subiectul este inchis. UEFA nu face altceva decat sa afiseze ceea ce i se comunica de catre federatiile nationale de fotbal, iar in cazul FCSB, FRF nu a avut niciodata curajul sa informze UEFA cu privire la inexistenta vreunei legaturi juridice dintre FCSB si Steaua Bucuresti. Statutul sportiv si rezultatele sportive se circumscriu statutului juridic al persoanei juridice club de fotbal. In alte cuvinte, FCSB ului, potrivit statului sau juridic de club care se infiinteaza, organizeaza si functioneaza strict sub aceasta denumire (FCSB), are exclusiv drepturile sportive aferente strict denumirii juridice a persoanei juridice de drept privat - FCSB. Asta cu atat mai mult cu cat exista o echipa distincta in campionatele nationale care poarta denumirea juridica - Steaua Bucuresti.

UEFA are dreptul să stabilească palmaresul competițiilor organizate de ea. Restul e gargara. fcsa nu are drept de promovare, a ieșit umilită din cupă, așa că amicale.

elgabri • 25 Septembrie 2024, 13:35

Îmi place

Postat de victor.nedelea pe 25 Septembrie 2024, 12:21

Citește pe site-ul UEFA 1986 Cupa are sigla FCSB

Ce scrie pe trofeu ??

Supremul • 25 Septembrie 2024, 13:29

Îmi place