Comentarii (53)
.concret
.concret  •  24 Februarie 2025, 15:05

Mironica, cuvantul tau in jurnalism are valoarea unei cepe. Degerate. Atatea laude pentru o pseudo-echipa fara identitate, condusa dupa ureche de idolul tau cioban de Pipera... care a schimbat sute de jucatori pana sa contureze un prim 11... penibil. Nu inteleg cum poti sa fii atat de partinitor si sa mai ai tupeul sa te numesti jurnalist. Pana si dusmani clasici ai lui Dinamo au spus cu subiect si predicat ca hentul a fost clar... dar tu, trebuie sa te prefaci ca nu vezi clar, cand totul e evident. Nota 3. Si nu pe sistem rusesc. Pe cel romanesc.

supereduardo10
supereduardo10  •  24 Februarie 2025, 14:58

Comedia mediatica continua, unii incearca sa ne bage abureli in ochi cand se vede foarte clar pe orice imagine poti da zoom asa cum au facut-o colegii tai. E 11m clar si furaciune tot mai clara. Auzi pe asta cu suporteri cat toate echipele la un loc de unde ai scos-o de la meciul de aseara? :))) La meciurieol cu echipele mici marea masa de asa zisi suporteri sunt 2-3 mii asta daca faci o poza la stadion ca la patefon se zice dublu triplu. Chiar sa asa asistenta de pe stadioane te contrazice grav.

Steaua2025
Steaua2025  •  24 Februarie 2025, 14:51
Postat de andreimelcul pe 24 Februarie 2025, 13:52

Inyrebarea este buna : Cat de clar trebuie sa fie un penalty. Comentariul ...lasa de dorit ( si sunt politicos acum ). Pai hai sa vedem : 1. Se vede ca atinge mana cu mana in cel putin 2 reluari din unghiuri diferite. 2. Se observa la fel de clar ca , dupa ce fcsbistul loveste mingea cu mana , mingea isi schimba clar viteza ( incetineste ) si putin directia ( aici se vede mai putin , trebuie sa deschizi ochii nitel ) Oare acum o fi suficient de clar si pentru jurnalist ? PS : Culmea este ca si Gigi a zis ca a lovit ala mingea cu mana dar a sustinut ca nu e penalty ca nu a lovit o intentionat :))))) PPS : daca si despre acest penalty discutam daca a fost sau nu ...avem ceva probleme ...poate interese ?

de ce minti bai nemernicule? gigi a spus ca dinam99opvistu l-a impins pe ngenzana si asta se vede clar pe reluare,a fost fault inainte. nu ca ar conta tinand cont ca la un minut dupa ce am luat gol,am fortat si am si inscris.

Cormiz
Cormiz  •  24 Februarie 2025, 14:42

Am parcurs mai multe opinii: Prunea, Ilie Dumitrescu,Marius Avram, Ionel Ganea,Cristi Balaj, Adrian Porumboiu.Acelasi verdict:penalty clar.Nai MM Stoica a negat, și avocatul domnului Becali cu articolul prezent.Ma întreb mirat: ore ce era daca era invers?

baddog36
baddog36  •  24 Februarie 2025, 14:38
Postat de maistor_kokir pe 24 Februarie 2025, 13:49

Hentul e clar, dar e clar ca n-a fost intentie, Ngezana sare sa loveasca cu capul, problema e ca e bruscat subtil in saritura de dinamovist, si deplasat de pe traiectoria mingii chiar inainte sa o loveasca, si astfel ajunge fara intentie sa stearga minge cu mana. Daca se acorda penalty(desi nu era 100% clar) n-ar fi fost nici un scandal, poate ca era mai bine. Titlul se va decide in play-off, probabil si FCSB va eliminata de Lyon pana atunci.

Nu prea vad cum să scoată FCSB pe Lyon.As vrea dar este foarte,foarte greu.Chiar și cu Birligea,Olaru și Tănase alți,tot nu erau mai mult de 10-15% șanse.Domdv, important este sa nu fie umilită cu scoruri de maidan.Daca se pierde calificarea cu 2-0,3-1 la general,eu spun că ies cu capul sus din competiție.Sa ajungi in primele 32 de echipe ale continentului nu este chiar de colo.Am spus 32 pentru că am inclus și CL și mai este și ECL.

patrutreitrei
patrutreitrei  •  24 Februarie 2025, 14:37

Aș pune altfel întrebarea: câți bani ar trebui să fie în joc în Superliga, pentru ca să avem înregistrări suficiente cantitativ și calitativ spre lămurirea fără echivoc a fiecărei faze controversate? Mi se pare mai mult ca ridicol, mai degrabă fraudulos, ca în era VAR să se invoce lipsa unor imagini concludente pentru a normaliza deciziile sau omisiunile care contravin regulamentelor.

baddog36
baddog36  •  24 Februarie 2025, 14:35
Postat de andreimelcul pe 24 Februarie 2025, 13:52

Inyrebarea este buna : Cat de clar trebuie sa fie un penalty. Comentariul ...lasa de dorit ( si sunt politicos acum ). Pai hai sa vedem : 1. Se vede ca atinge mana cu mana in cel putin 2 reluari din unghiuri diferite. 2. Se observa la fel de clar ca , dupa ce fcsbistul loveste mingea cu mana , mingea isi schimba clar viteza ( incetineste ) si putin directia ( aici se vede mai putin , trebuie sa deschizi ochii nitel ) Oare acum o fi suficient de clar si pentru jurnalist ? PS : Culmea este ca si Gigi a zis ca a lovit ala mingea cu mana dar a sustinut ca nu e penalty ca nu a lovit o intentionat :))))) PPS : daca si despre acest penalty discutam daca a fost sau nu ...avem ceva probleme ...poate interese ?

Aseară pe live,până să văd reluările am spus clar, henț și penalty.Eram 100% convins.Aooi după meci,aia de la prima,au dat reluarea cadru cu cadru,in slow motion,sincer fara sa supăr pe nimeni,nu poți fi sigur că mingea îl atinge in mână pe Nghezana.Si daca se dădea penalty,la fel spuneam că nu poți fi sigur că nu l a atins. Înțeleg ambele tabere,daca era invers cei de la FCSB se simțeau frustrați iar dinamoviștii ar fi spus că este o zona gri și că nu ar fi trebuit sancționata acea fază.

therealreddog33
therealreddog33  •  24 Februarie 2025, 14:32
Postat de Dobermannulrevine pe 24 Februarie 2025, 13:57

Ce spui tu e logic pentru ca sunteti fani ... unii ai lui Dinamo altii ai FCSB ... fiecare vede cu ochelari de fan.

Corect. Sunt subiectiv, însă ăla a fost penalty. Asta spun cam toate persoanele după meciul de aseară, cu excepția ăstora 3. Ca FCSB are lot mai bun, performanțe în Europa- asta e clar. Totuși aseară a fost penalty, dacă adaugi și o posibilă eliminare, cred ca a influențat rezultatul final. Măcar poți să spui ca nu ai văzut faza, dacă tot vrei sa fii subiectiv. Dar să o vezi și sa spui ca mingea nu îl atinge pe braț, asta e deja măgărie, nu subiectivism.

dannistorescu
dannistorescu  •  24 Februarie 2025, 14:15

ti-o fi intrat parul in ochi, d-asta nu vezi clar :) sau te ustura ochii de la branza si sunt lentilele aburite

florar
florar  •  24 Februarie 2025, 14:00

Poate nu ati vazut penaltyurile ca fiind clare ...Dar sangele lui Miculescu cu Petrolul l-ati vazut ?Dar urmele crampoanelor lui Radu pe tibia lui Enjoma ? Toate acestea la meciul de la Ploiesti unde ce sa vezi ...nimeni nu a vazut nimic !!! La meciul cu Sibiul a fost un hent clar la un sut pe poarta al lui Sut plus calcarea lui Toma in careu ! Iar nu s-a vazut nimic !!! Atunci se plangea de zor pentru un hent proCFR ,,, Deci jurnalistule ,asa de tare este FCSB si Becali de sperie arbitrii ...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează