Comentarii (85)
demostene1
demostene1  •  18 August 2025, 16:16

gsp la fel ca prima a devenit un site unde lucreaza direct fanii fcsb si nici nu se ascund. RUSINE!

cirus11
cirus11  •  18 August 2025, 16:15
Postat de ptrapid pe 18 August 2025, 16:04

Daca spui ca la primul gol al rapidului a fost fault, cred ca ar trebui sa va reorientati catre alte sporturi. Focusati-va pe ceea ce stapaniti bine. Părelologi de genul acesta nu pot fi numiti ziaristi. Nici ngezana n-ar fi cerut fault, din moment ce cade ca un spic de grau….

Avea logica ce spui daca il impingea cu umarul sau corpul, nu asa cu cotul. Ngezana niciodata nu cere nimic la arbitru. Poti sa-l urmaresti in ultimele 2 sezoane cum se comporta. Nu a cerut nici la golul 2 cand Borza il trage de tricou.

Adievantdematinal
Adievantdematinal  •  18 August 2025, 16:14

Aspectul cel mai hazliu este că Mironică a ajuns să-și dea cu părerea în Gazeta Sporturilor. Asta arată cât de jos a putut să ajungă această publicație, care în cei 100 de ani n-a avut un „comentator” atât de jalnic.

funnybuburuza
funnybuburuza  •  18 August 2025, 16:13

Cand nu te astepti ca domnul Mironica sa coboare stacheta si mai jos de atat el vine si te surprinde inca o data si inca o data. Nici macar cei de la FCSB nu au cerut ceva aseara.

Toteu333
Toteu333  •  18 August 2025, 16:12
Postat de ptrapid pe 18 August 2025, 16:04

Daca spui ca la primul gol al rapidului a fost fault, cred ca ar trebui sa va reorientati catre alte sporturi. Focusati-va pe ceea ce stapaniti bine. Părelologi de genul acesta nu pot fi numiti ziaristi. Nici ngezana n-ar fi cerut fault, din moment ce cade ca un spic de grau….

asta nu e ziarist, e un fan urait fecese cu ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

opinez
opinez  •  18 August 2025, 16:12

In asa zisa presa romaneasca nu exista analisti, gazetari etc Doar lobbisti. Suporteri sub acoperire. De unde rezulta astfel de rusini numite editoriale.

Serbix12
Serbix12  •  18 August 2025, 16:12
Postat de cirus11 pe 18 August 2025, 16:04

Nenea Porumboiu in ultimii 5 ani nu a judecat nicio faza controversata pro fcsb... Omul nu poate sa fie luat in serios ca judecata cand e vorba de fcsb.

daca ma gandesc bine, nici avram, imi aduc aminte de faza cu petrolul cand a zis eu as fi intervenit si pentru penalty la golul anulat lui Miculescu, ca in play off cand era faza cu penalty la Birligea sa zica aaaa pai asta nu e penalty, ”baiatul cu apa” acest avram a lui Balaj!!

rica86
rica86  •  18 August 2025, 16:11

dupa regulamentul stapanului de la Palat este fault!!! Nu va mai saturati, branzarilor!!!

niciodataoaie
niciodataoaie  •  18 August 2025, 16:08

cum ai vazut fault acolo si nu ai vazut hentul din careu? cum poti fi impartial cand toti arbitrii de fotbal au declarat ca acolo nu e niciodata fault , la faza la care tot bati apropo, dar nu spui nimic de hentul din careu? cum de vezi asa stranb ca nu inteleg??

ptrapid
ptrapid  •  18 August 2025, 16:04

Daca spui ca la primul gol al rapidului a fost fault, cred ca ar trebui sa va reorientati catre alte sporturi. Focusati-va pe ceea ce stapaniti bine. Părelologi de genul acesta nu pot fi numiti ziaristi. Nici ngezana n-ar fi cerut fault, din moment ce cade ca un spic de grau….

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează