Comentarii (95)
Shab123
Shab123  •  08 Octombrie 2025, 09:45
Postat de .Suprem. pe 07 Octombrie 2025, 19:24

Nu înțelegi nimic. Jucătorii clubului Steaua din 1986 sunt castigatori ai CCE dar trofeul este unul singur și se acordă clubului, unde se află și acum, și intra în palmaresul acestuia. De ce crezi ca au cluburile în palmares cupele câștigate? Crezi ca le-au pierdut când jucătorii acestora au părăsit clubul? De când spune UEFA ca Steaua=Fcsb, incepand cu ce data si care suntmotivele? Tot faci afirmația asta dar uiți sa dai citatul de la UEFA. Există ceva scris în sprijinul afirmației sau doar vorbe goale?

Pai tu tocmai asta nu reusesti sa pricepi: echipa de fotbal a PARASIT clubul sportiv in anul 1998. Da, clubul poate sa se laude cu faptul ca trofeul a fost castigat pe vremea cand echipa facea parte din acel club, dar asta nu inseamna ca CLUBUL a castigat trofeul. Trofeul a fost castigat de echipa de fotbal. Iar echipa de fotbal s-a privatizat, ca asa cerea legea, si s-a desprins de clubul de stat. Simplu ca buna ziua. Din acest motiv, poate ca clubul Dinamo se va putea lauda cu medaliile obtinute de David Popovici in perioada cand el a evoluat acolo, dar daca David va decide sa plece si sa ramana pe cont propriu, nu inseamna ca isi pierde palmaresul. Si cu atat mai putin inseamna ca Dinamo poate semna un alt sportiv, caruia sa ii schimbe numele in David Popovici, si sa pretinda ca acela e detinatorul palmaresului, pentru ca are acelasi nume si evolueaza la acest club sportiv. Faptul ca aceste explicatii simple si logice nu va convin, e doar problema voastra. UEFA le considera valide. Si nu, nu sunt vorbe goale. Citatul il poti gasi pe site-ul oficial UEFA, la sectiunea Teams. Da click pe FCSB si o sa vezi ce parere are UEFA despre aceasta echipa.

.Suprem.
.Suprem.  •  07 Octombrie 2025, 19:24
Postat de Shab123 pe 07 Octombrie 2025, 09:04

Aberatii juridice. De asta doar deciziile TAS conteaza pentru Uefa. Pentru ca doar un tribunal sportiv poate judeca asemenea cazuri, nu unul unde o doamna judecator specializata in divorturi si partaje sta si concluzioneaza ca daca David Popovici a devenit campion mondial pe cand evolua la Steaua, iar acum s-a transferat la Dinamo, inseamna ca titlul mondial ramane la clubul Steaua, iar David Popovici nu mai are voie sa si-l asume pentru ca plecat de acolo. Evident ca e o aberatie juridica, si acesta si este motivul pentru care UEFA nu da doi bani pe ea, si spune negru pe alb ca FCSB = Steaua.

Nu înțelegi nimic. Jucătorii clubului Steaua din 1986 sunt castigatori ai CCE dar trofeul este unul singur și se acordă clubului, unde se află și acum, și intra în palmaresul acestuia. De ce crezi ca au cluburile în palmares cupele câștigate? Crezi ca le-au pierdut când jucătorii acestora au părăsit clubul? De când spune UEFA ca Steaua=Fcsb, incepand cu ce data si care suntmotivele? Tot faci afirmația asta dar uiți sa dai citatul de la UEFA. Există ceva scris în sprijinul afirmației sau doar vorbe goale?

Shab123
Shab123  •  07 Octombrie 2025, 09:04
Postat de .Suprem. pe 06 Octombrie 2025, 17:26

Talpan nu are ce să reclame la TAS. Este greu de înțeles cine se ocupă de existența societăților comerciale? Te-am rugat sa arăți unde scrie pe site-ul UEFA ceva legat de cele două entități, data de la care Steaua a devenit Fcsb, motivele, etc. Nu ai reușit acest lucru di nici nu vei reuși pentru ca UEFA nu decide nimic în privința existenței unei entități juridice. Acestea se înregistrează la RC și primesc niște numere unice. Ele își stabilesc forma de organizare și își aleg un cod CAEN ( activități sportive în acest caz). Ulterior se înscriu în campionat iar echipa societății va participa în competiție. Când echipa se muta la alt club (societate) palmaresul rămâne la societatea unde a fost obținut. Adică, dacă Ungheni cumpăra absolut toată echipa de la Societatea Comercială Fotbal Club Fcsb SA titlul de campioană rămânea tot la Fcsb iar participarea în cupele europene le revenea. În acest caz dacă Fcsb cumpăra jucătorii de la Dumbrăvița nu înseamnă că devenea CSC Dumbrăvița și mergea în Liga 2. Achiziția de jucători nu influențează EXISTENȚA entității juridice.

Aberatii juridice. De asta doar deciziile TAS conteaza pentru Uefa. Pentru ca doar un tribunal sportiv poate judeca asemenea cazuri, nu unul unde o doamna judecator specializata in divorturi si partaje sta si concluzioneaza ca daca David Popovici a devenit campion mondial pe cand evolua la Steaua, iar acum s-a transferat la Dinamo, inseamna ca titlul mondial ramane la clubul Steaua, iar David Popovici nu mai are voie sa si-l asume pentru ca plecat de acolo. Evident ca e o aberatie juridica, si acesta si este motivul pentru care UEFA nu da doi bani pe ea, si spune negru pe alb ca FCSB = Steaua.

.Suprem.
.Suprem.  •  06 Octombrie 2025, 17:26
Postat de Shab123 pe 06 Octombrie 2025, 10:11

Minti. UEFA spune clar si raspicat ca FCSB e una si aceeasi echipa cu cea care a castigat trofeul in 1986. E vizibil si pe site-ul oficial, e vizibil si in fiecare an cand fac update pe paginile oficiale de social media la castigatoarele de CL, adaugand ultima castigatoare, iar in dreptul anului 1986 apare mereu emblema FCSB-ului, asta ca sa nu mai vorbesc de clipul de prezentare facut anul trecut pe pagina lor oficiala, unde prezenta echipa FCSB-ului inaintea debutului in Europa League, numind-o 'fosta castigatoare a Cupei Campionilor Europeni'. Deci e cam clara opinia lor despre FCSB. Despre clona talpanista nu au emis nicio opinie, pentru ca nu joaca in competitii europene, dar atata timp cat spun clar ca FCSB = Steaua, e evident ca atunci cand printr-un miracol, clona va juca in Europa, va fi tratata ca o echipa noua, asa cum o trateaza de fapt si pe clona din Craiova, despre care spune pe site-ul oficial ca a debutat in cupele europene in 2018, desi 'justitia' din Romanica spune ca Craiolguta detine palmaresul echipei istorice. Asta pentru ca UEFA nu da doi bani pe 'justitia' corupta dintr-o tara corupta. De asta s-a inventat TAS, adica tribunalul de care CS Talpan se fereste ca de Satana. Oare de ce?

Talpan nu are ce să reclame la TAS. Este greu de înțeles cine se ocupă de existența societăților comerciale? Te-am rugat sa arăți unde scrie pe site-ul UEFA ceva legat de cele două entități, data de la care Steaua a devenit Fcsb, motivele, etc. Nu ai reușit acest lucru di nici nu vei reuși pentru ca UEFA nu decide nimic în privința existenței unei entități juridice. Acestea se înregistrează la RC și primesc niște numere unice. Ele își stabilesc forma de organizare și își aleg un cod CAEN ( activități sportive în acest caz). Ulterior se înscriu în campionat iar echipa societății va participa în competiție. Când echipa se muta la alt club (societate) palmaresul rămâne la societatea unde a fost obținut. Adică, dacă Ungheni cumpăra absolut toată echipa de la Societatea Comercială Fotbal Club Fcsb SA titlul de campioană rămânea tot la Fcsb iar participarea în cupele europene le revenea. În acest caz dacă Fcsb cumpăra jucătorii de la Dumbrăvița nu înseamnă că devenea CSC Dumbrăvița și mergea în Liga 2. Achiziția de jucători nu influențează EXISTENȚA entității juridice.

Shab123
Shab123  •  06 Octombrie 2025, 10:11
Postat de .Suprem. pe 03 Octombrie 2025, 21:49

Echipa nu este aceeași. Sunt doua cluburi distincte, cu forme de organizare diferite. Steaua poartă aceasta denumire din 1961, nu si-a modificat-o niciodată. Fotbal Club Fcsb a dorit sa se numească și ea tot așa. Cum așa ceva este imposibil a trebuit sa-si aleagă actuala denumire. UEFA nu spune absolut nimic despre cele două entități deoarece acestea sunt înregistrate la RC din România iar forul continental nu are astfel de atribuții.

Minti. UEFA spune clar si raspicat ca FCSB e una si aceeasi echipa cu cea care a castigat trofeul in 1986. E vizibil si pe site-ul oficial, e vizibil si in fiecare an cand fac update pe paginile oficiale de social media la castigatoarele de CL, adaugand ultima castigatoare, iar in dreptul anului 1986 apare mereu emblema FCSB-ului, asta ca sa nu mai vorbesc de clipul de prezentare facut anul trecut pe pagina lor oficiala, unde prezenta echipa FCSB-ului inaintea debutului in Europa League, numind-o 'fosta castigatoare a Cupei Campionilor Europeni'. Deci e cam clara opinia lor despre FCSB. Despre clona talpanista nu au emis nicio opinie, pentru ca nu joaca in competitii europene, dar atata timp cat spun clar ca FCSB = Steaua, e evident ca atunci cand printr-un miracol, clona va juca in Europa, va fi tratata ca o echipa noua, asa cum o trateaza de fapt si pe clona din Craiova, despre care spune pe site-ul oficial ca a debutat in cupele europene in 2018, desi 'justitia' din Romanica spune ca Craiolguta detine palmaresul echipei istorice. Asta pentru ca UEFA nu da doi bani pe 'justitia' corupta dintr-o tara corupta. De asta s-a inventat TAS, adica tribunalul de care CS Talpan se fereste ca de Satana. Oare de ce?

.Suprem.
.Suprem.  •  03 Octombrie 2025, 21:49
Postat de Shab123 pe 30 Septembrie 2025, 08:33

Numele nu are nicio importanta. In caz ca nu stiai, pana sa se numeasca Steaua, echipa s-a mai numit si ASA, CSCA si CCA. Sa inteleg ca victoria din 1957, 3-1 cu Borussia Dortmund, nu apartine Stelei, pentru ca pe atunci se numea CCA? Evident ca le apartine. Fix la fel cum tot lor le apartine si victoria de saptamana trecuta, din Olanda, chiar daca acum numele e FCSB. Echipa e aceeasi. Nu o spun eu, o spune UEFA si toata Europa fotbalistica.

Echipa nu este aceeași. Sunt doua cluburi distincte, cu forme de organizare diferite. Steaua poartă aceasta denumire din 1961, nu si-a modificat-o niciodată. Fotbal Club Fcsb a dorit sa se numească și ea tot așa. Cum așa ceva este imposibil a trebuit sa-si aleagă actuala denumire. UEFA nu spune absolut nimic despre cele două entități deoarece acestea sunt înregistrate la RC din România iar forul continental nu are astfel de atribuții.

Shab123
Shab123  •  30 Septembrie 2025, 08:33
Postat de .Supremul pe 29 Septembrie 2025, 19:08

Deci nu știi ce spune Legea Sportului și Roaf despre fotbal. Deci nu știi ce îți este necesar ca să faci fotbal. Deci nu știi ce ai nevoie obligatoriu ca să ai o activitate sportivă. Deci fotbal. Despre rușine nu poți sa discuți atâta timp cât ti-e rușine cu numele echipei pe care o susții și copiezi sau inventezi alte denumiri. Deci alta data să citești înainte sa vorbești. Deci altă dată să înțelegi ce citești.

Numele nu are nicio importanta. In caz ca nu stiai, pana sa se numeasca Steaua, echipa s-a mai numit si ASA, CSCA si CCA. Sa inteleg ca victoria din 1957, 3-1 cu Borussia Dortmund, nu apartine Stelei, pentru ca pe atunci se numea CCA? Evident ca le apartine. Fix la fel cum tot lor le apartine si victoria de saptamana trecuta, din Olanda, chiar daca acum numele e FCSB. Echipa e aceeasi. Nu o spun eu, o spune UEFA si toata Europa fotbalistica.

.Supremul
.Supremul  •  29 Septembrie 2025, 19:08
Postat de Jenstheman pe 29 Septembrie 2025, 16:17

pai fix asta este ca uefa se ocupa de fotbal si bnoi jucam fotbal,nu producem piulite. deci? de ce te faci de rusine?

Deci nu știi ce spune Legea Sportului și Roaf despre fotbal. Deci nu știi ce îți este necesar ca să faci fotbal. Deci nu știi ce ai nevoie obligatoriu ca să ai o activitate sportivă. Deci fotbal. Despre rușine nu poți sa discuți atâta timp cât ti-e rușine cu numele echipei pe care o susții și copiezi sau inventezi alte denumiri. Deci alta data să citești înainte sa vorbești. Deci altă dată să înțelegi ce citești.

Jenstheman
Jenstheman  •  29 Septembrie 2025, 16:17
Postat de .Supremul pe 29 Septembrie 2025, 13:23

Pai vezi, nu stii unde sa cauti. UEFA se ocupa cu altceva. Chiar nu inteleg de ce lumea nu se informeaza inainte sa vorbeasca ce a auzit.

pai fix asta este ca uefa se ocupa de fotbal si bnoi jucam fotbal,nu producem piulite. deci? de ce te faci de rusine?

.Supremul
.Supremul  •  29 Septembrie 2025, 13:23
Postat de Shab123 pe 29 Septembrie 2025, 12:54

Am cautat CUI-ul pe site-ul oficial UEFA, dar nu am gasit decat numele FCSB in dreptul trofeului din 1986.

Pai vezi, nu stii unde sa cauti. UEFA se ocupa cu altceva. Chiar nu inteleg de ce lumea nu se informeaza inainte sa vorbeasca ce a auzit.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 10
Comentează