Comentarii (35)
MaxP
MaxP  •  13 Iunie 2025, 17:55

Unul din putinele momente cand in mare parte sunt de-acord cu ce spune Mihai Mironica. Nu in totalitate, dar concluzia e cam aceeasi. Totusi Lucescu are dreptate cand spune ca 20 minute Romania a presat Austria. Asa a fost, e cu atat mai inexplicabil de ce dupa 20 minute decente, in care austriecii chiar n-au facut deloc ce-au vrut, te trezesti dintr-o data in imposibilitatea de mai iesi din propria jumatate. Legat de gol, la fel ca si cu Bosnia, nu m-as lega niciodata de modul in care a fost luat. Cu Bosnia s-a analizat la greu daca a gresit sau nu Popescu, in realitate a fost o desincronizare a fundasilor centrali, unul a iesit la offside, unul nu. Ok, se intampla, ai luat gol in primele 15 minute. Problema e ca in 70 nu poti nicicum egala un adversar care ulterior refuza jocul si nu legi mare lucru, pierzi mingi fara sa fii presat, nu creezi ocazii clare, ca se poate intampla si sa ai ghinion, ratezi 4-5 singur cu portarul, dar nu a fost cazul. Penibilitatea explicatiei ca s-a luat gol din nimic cu Austria e simpla: ai luat gol din nimic pentru ca de 25 minute austriecii erau pe tine, nu ai cum sa te aperi continuu bine cand nu ai ragaz, cand nu tii deloc de minge si apare golul "din nimic" exact conform jocului. A fost o respingere gresita, care mai vine cand ai de respins mingi continuu. Sa nu uitam ca pana la "golul din nimic" austriecii ratasera 2 ocazii extrem de clare, nu l-am auzit pe selectioner sa puncteze ca am si scapat de 2 goluri ca si facu

mihneay
mihneay  •  11 Iunie 2025, 10:13

Corect, foarte bun articolul, curqjos, ca și cel de ieri al.lui Narcis Drejan. Fără adevăr, în viață, în sport, în presă... nu poți face nimic. Lucrurile trebuie spuse pe nume, asumate, de cei care scriu, dar și de cei care conduc, antrenează etc. Începutul e recunoașterea greșelilor, a carențelor, a neputinței, a faptului ca cei mai mulți se ascund după dud, după alții sau după un moment bun, dar care, analizând, rămâne unic sau întâmplător. Împăratul e gol, și dacă el nu vede asta, e prima greșeală și cea mai grava. Împăratul poate fi antrenorul, oricare dintre jucătorii "cu pretentii" sau însăși federația, cei care o conduc, cei care numesc selecționeri ( Doamne, am zis mersi ca nu l-au pus pe Mutu, asta mai lipsea ????- a!, Hagi, Boloni, Sabău și chiar Gâlca.... înțeleg, căci cine altcineva?... bine zicea Mironică... abia acum ne dam seama ca Edi a făcut și ceva treaba, în ciuda faptultului ca din 12 puncte, ca să le zic asa, a venit acasă cu 4 la CE - dar totuși Belgia și Olanda sunt mult peste Austria, nu mai zic de Bosnia). În fine, după un antrenor care nu a comunicat dar care macar a unit echipa și a calificat-o, vine Luce pe covorul rosu, pe cai mari, și ce sa vezi? E mai rău decât era înainte, căci înfrângerile cu Bosnia și Austria dor mai rău, mult mai rău, decât cele cu Belgia și Olanda. Logic, ne doare ca ne îndepărtăm de CM, pe care îl așteptam de jumătate de viață, unii dintre noi, și e cam mult sa o dăm de gard iar (și iar). Cam multe vrăjelile lui Lu

Zombie667
Zombie667  •  11 Iunie 2025, 07:32

Mi-am facut cont doar ca sa-i raspund desteptului asta de Mironica. Ce echipa a lasat Edi Iordanescu? Capabila sa ce? S-au aliniat planetele ca nationala sa se califice la Euro si apoi s-au aliniat din nou ca sa iesim din grupe, pentru ca din punct de vedere sportiv nu aveam ce cauta acolo; si vii tu, Mironica, gluma de jurnalist, sa faci comparatia asta. Mai mult, nu consideri anormala intrebarea desteptului aluia de a intrebat in interviu care e viitorul lui Lucescu la nationala. A fost vreun antrenor lasat sa construiasca intr-adevar echipa asta? Imi pareai antipatic in general ca prezenta dar acum confirmi ca nu mi se parea.

gogu_pintenogu
gogu_pintenogu  •  10 Iunie 2025, 21:12

Ce slabi sunt antrenorii dinamovisti la nationala si ce buni aia stelisti, pentru stelistul Mironica! Fotbalul e plin de coincidente!

Eglwyswrw
Eglwyswrw  •  10 Iunie 2025, 12:22

Lucescu a fost intotdeauna incapatanat. Dar a avut si noroc. A fost numit la nationala in 1981 iar apoi si-a permis sa tina pe bara atacanti precum Iordanescu, Dudu Georgescu, Cartu, Campeanu II, Orac, Radu II. Si nu l-a dat nimeni afara pentru asta. Azi NU mai are atacanti de calibrul asta. Se compara Alibec cu Iordanescu sau Cartu ? Hai sa radem. Se compara Alibec cu Camataru ? Ar fi chiar pensibil sa discutam. Camataru cara 3 insi in spate. Nu mai spun ca Bancu, de exemplu, e mult sub nivelul unor Klein sau Ungureanu. N-avem un mijlocas defensiv de calibrul unui Boloni si nici un mijlocas ofensiv de nivelul unui Balaci. Lucescu '81-'86 "avea cu ce". Lucescu 2025 n-are "cu ce", dar, ma rog, nu vrea sa-si strice amicitiile si sa spuna adevarul.

roddymcneil
roddymcneil  •  10 Iunie 2025, 11:09

Lucescu nu mai are acum norocul de a avea în lot jucători cum au fost cei de la Craiova Maxima. Ăia l-au făcut mare. Acum, Dumnezeu cu mila! Trebuie să ne liniştim, nu ne vom califica. Nu avem faţă de Mondiale. Chinuim fotbalul.

In_my_opinion
In_my_opinion  •  09 Iunie 2025, 19:10
Postat de therealreddog33 pe 09 Iunie 2025, 11:13

Little Miron o ia bine de tot pe arătură. Care au fost realizările “mărețe “ ale echipei lui Edi? O calificare cu mult noroc, un joc bun cu Elveția la București, unul cu Ucraina la Europene. În rest hei rup, ura și la gară. Ăla nu a fost niciodată fotbal, e același “stil” ca al lui Father Chicken: stat cu fundul în poartă și jucat la ce iese. Că am jucat slab cu Austria, e clar. Că Edi ar fi jucat mai bine cu Austria cu gloabele din teren? Mă îndoiesc. Ca o întrebare e “aproape decentă “ când întrebi un om de aproape 80 de ani când își dă demisia, deși campania abia a început? Ăștia sunt ochelarii de cal ai fecesebistului Little Miron.

Pentru meciul cu Austria trebuia adus/ consultat Rădoi, ????☺el e nașul austriecilor, fiind singura victorie parca in mandatul lui scurt...

lulu
lulu  •  09 Iunie 2025, 16:26
Postat de Prepurgel pe 09 Iunie 2025, 15:00

Așa este!Lucescu a fost„indepartat de la Naționala” dupa o victorie... INUTILA (nu „entuziasmanta” ),cu o Austrie- care pe atunci era de nivelul Bulgariei de...acum!De ce victoria a fost inutila?Pentru ca calificarea era deja compromisa-fiind numai șanse iluzorii-mizând pe eventualul eșec-deloc previzibil-al rivalei la calificare!

Calificarea nu era deloc compromisă, faci mari confuzii,era chiar primul meci din campania de calificare pt.C.E.88.Problema lui Lucescu,și pe care majoritatea o uită,este că la meciul cu Austria fusese cooptat și Jenei,iar o mare parte din succes i se datorează lui.Ia vezi câți jucatori de la Steaua au jucat în meciul cu Austria,3 goluri din cele 4 au fost înscrise de steliști. În campania eșuată pt.C.M.86 ,Lucescu a folosit 1-2 jucatori de la Steaua(Boloni și, sporadic,Iovan),restul echipei fiind o combinată Dinamo-Craiova-Sportul.N.B.Viziunea mărețului antrenor Lucescu a fost atât de bună încât în meciul decisiv cu Irlanda de Nord ,Steaua a fost reprezentată doar de Iovan,aceiași Steaua castiga dupa 8 luni C.C.E.

Prepurgel
Prepurgel  •  09 Iunie 2025, 15:23

Dar jocul cu Bosnia?Ca atunci s-a compromis calificarea!

Prepurgel
Prepurgel  •  09 Iunie 2025, 15:00

Așa este!Lucescu a fost„indepartat de la Naționala” dupa o victorie... INUTILA (nu „entuziasmanta” ),cu o Austrie- care pe atunci era de nivelul Bulgariei de...acum!De ce victoria a fost inutila?Pentru ca calificarea era deja compromisa-fiind numai șanse iluzorii-mizând pe eventualul eșec-deloc previzibil-al rivalei la calificare!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează